我的世界皮卡谁是凶手

❶ 谁是凶手

《窥探》凶手是郑巴凛。

第15集说郑巴凛一口气跑回了家，将院子里的密室打开，看到密室墙上的一幅幅血淋淋的照片，惊讶地发现了一个惊天的秘密，他记忆中的事与现实大相径庭，成尧韩不是真凶，他才是那个基因变态杀人狂，从头到尾他都在演戏。

郑巴凛回想起第一次与高武治相见，他的手臂上落了一滩鸟屎，郑巴凛凶恶地想将那只鸟掐死，鸟忽然飞走了，郑巴凛慌忙去追，差一些撞到高武治的车上，高武治误以为他为了救鸟。郑巴凛不敢面对这样狠毒的自己，他急得仰天长叹。

剧情设定：

《窥探》中凶手每集都在杀人，而且杀人的理由极其变态。而网上对于凶手是谁的猜测，基本上都集中在二十多年前携带精神变态基因出生的那三个孩子身上，他们分别是人头猎人的儿子（疑似医生成耀汉），男主郑巴凛和议员的儿子忙内刑警，即便凶手是申刑警也不会让人感到意外。

或许男主郑巴凛才是人头猎人的儿子，出生后可能被调包了，也可能后来被母亲抛弃了。但是也有人猜测男主就是善良的研究员的儿子，他母亲在怀他的时候，相信他会是那百分之一的可能，会成为天才而不是杀人魔。说不定这部剧是想要推翻开头的基因理论，证明杀人变态跟遗传基因没有直接关系。

❷ 谁是凶手

妈是凶手，爸是同谋，妹妹是目击者，哥哥是牺牲品。
这一家子真是够乱的…

❸ 谁是凶手

7号病房得糖尿病的一个病人凶手。因为患糖尿病的人，体内血液里会含有大量的糖分，这些糖分亦会经汗腺分泌出来。凶手在杀人时难免会有心理上的紧张，这种情绪导致了手中的汗腺大量分泌汗液。汗液中的糖分粘在刀的把手上引来了蚂蚁。

❹ 谁是凶手

I。 露枪托了。这个东西太老了 我小时候的玩意

❺ 谁是凶手角色介绍

谁是凶手角色介绍：

1、沈雨

演员：赵丽颖

赵丽颖罕见地出演了一位反派女医生沈雨。这个角色顶着赵丽颖清秀的面容，加上“医生”的身份，虽然看上去人畜无害，但是她美丽的外表下隐藏的是心理上的极度不正常。

2、冷小兵

演员：肖央

冷小兵是一名警察，冷小兵刚进警队就遇上了一起凶案，他和凶手面对面对抗，但是却放走了凶手。案发后，冷小兵向组织说了假话。因为他为了撇清罪责，故意隐瞒了案发时的某些细节。

3、夏木

演员：董子健

夏木是一名实习警员，他是当年命案的目击者，他十分不理解，冷小兵当年为什么不朝歹徒开枪，如果他能够朝对方开枪，他很有可能救下所有的人。在夏木的眼中，冷小兵就是一个懦夫，因此他从那时起便准备做一名警察，他要亲手抓到那名杀害他老师的凶手。

❻ 谁是凶手

根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：

（A）(l)、(4)和(5)； （B）(l)、(3)和(5)； （C）(l)、(4)和(6)；

（D）(1)、(3)和(6)； （E）(2)、(4)和(6)； （F）(2)、(3)和(6)。

如果（A）能适用于实际情况，则根据（l）的结论，凶手是男性；根据（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相同。因此（A）不适用。

如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）不适用。

如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。

如果（D）能适用于实际情况，则根据（l）的结论，凶手是男性；根据（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别不同。因此（D）不适用。

如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业不同。因此（E）不适用。

因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）的假设和(2)、(6)的结论相符合。

❼ 谁是凶手

丙是凶手

❽ 谁是凶手！

那个工人

❾ 谁是凶手

凶手我已经用红色圈出来了，这个图片要放大看，那个男子右手拿着一把刀藏于外套里。

❿ 谁是凶手

分析如下：死者也是用餐者，也就是说也有自己的位置。看全图没发现是哪个位置，所以问题来了，死者应该坐哪个位置？？？杀人和死者肯定有仇，所以必定认识。不认识至少没有杀人动机。
餐厅里每个有人的位置都会送一杯水，除1号背对着图片看不到之外，其余2,3,4.都有杯子了，而服务员明显错过1,2送往3,4的位置，所以死者应该坐在3或者4的位置，初步排除1和2的嫌疑。
再看全图，3号座位对面有位置，但没有拉开，而4号却没有位置。所以3,4号都有可能性。从简单来说是死者坐在3号可能性大。也不排除4号故意搬走对面的板凳。
这图画的不够全面，看死者女性在女厕所倒地身亡，而凶器餐刀掉落在身旁，（图中看不出餐刀上有没有血，那就有二种可能性，第一种可能：凶手杀人后拔出餐刀丢在旁边，个人感觉可能性不大，因为凶手不会留下杀人凶器后还安定的坐在餐厅里用餐。第二种可能凶手故意留下餐刀，让人怀疑就是餐厅里的人杀的，故弄玄虚，栽赃陷害，那凶手必定不是正在用餐的人。）
所以凶手不在现场，分析完毕