纹身男越野车被砍

A. 怎么看最近昆山发生的纹身车主砍人被反杀，同车人员却袖手旁观。

是可忍孰不可忍！
白衣老兄,典型的中国人——棉里针！致死地而后生！
大家在评论这件事的结果的时候，请您回过头来看看整个事件的发展，看看他所经历的一切后，再来发表评论。
一天晚上，当你遵纪守法的站在自己可以站的位置上时（非机动车道），有人驾驶着昂贵的汽车，气势凶凶的要求你让开，因为他们要违规（机动车走非机动车道）。
当你经过一番理论，最终却怀着满心的不平（人身侵权）让路时，他们不但没有感谢你，反而更加进一步的对你进行人身伤害（殴打）。
当你为了自身安全进行反击，击退伤害人后，迎接来的却是更加巨大的伤害以及生命危险。最终白衣老兄，你以中国人特有性格，为了生存奋起反抗，将敌击倒。
虽然敌人已经倒下了，但是白衣老兄他心中受到的伤害是多么的残忍。从无故被逼让路，进而被殴打，再到被刀砍，此时他心中的恐怖感是多么大，被逼无奈下，心理高度紧张的情况下绝地反击！是可忍孰不可忍！
人们常说可以再一再二，不可再三。
这位典型的中国人已经做到了他可以忍让的极致，却没有想到的是，为了让路却要他付出生命为代价，并逼迫他被迫杀人。
请大家扪心自问，面对这种事情时，能做到理智吗？？？杀人并不是一件自得的事，也不是每个人都想做的事，是需要承受巨大的心理压力的。

白衣老兄，应该拿起法律的武器，维护自己的权益，要求赔偿自身所遭受的精神和人身上的损失。
法律在于公正，而不是公平。

B. 昆山街头砍人案为何引发广泛关注

8月27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。

获悉该案后，昆山市检察院连夜提前介入。经初步调查：当晚21时许，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。

经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频。

针对该起案件和视频，网友们引发热议，宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，是正当防卫。也有网友认为骑车人追砍宝马男并致其死亡是防卫过当。

对此，记者采访了北京市亚太律师事务所合伙人周保民律师，周律师认为，如果仅凭视频中显示的内容来看，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。周律师表示，视频中骑车男子持刀反击后，宝马男已经逃窜，但骑车男子仍持刀追砍，虽然视频中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，这已经超出了防卫过当的范畴。

周律师表示，故意伤害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，骑车男子并非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，这些会在法院开庭量刑时予以考虑。

C. 致命弯道系列演的是什么意思

《致命弯道》系列演的是一群人在丛林里与野蛮人生死角逐的故事。该剧是罗伯·施密特执导的影片，由德斯蒙德·哈林顿、艾丽泽·达什库、艾曼纽·克莉琪等主演，于2003年上映。

剧情简介

克里斯接到一份工作，要在三小时内赶到美国西维吉尼亚州的罗里市进行面试。不巧的是高速公路发生了一起交通事故，路况很糟糕。为了赶时间，克里斯决定抄近路。驶进了和高速公路交叉的土路，克里斯开着车，在满是灰尘的路上兜圈。

断定住在这个小屋里的人，跟马路上引起车祸的神秘带刺钢丝网有关系。其实遭遇的是恐怖的深山食人魔。这时小屋的主人也就是食人魔突然回来了，还拖着车子，仓皇之中躲藏起来，在目睹了法兰西的惨状后，四人奋力逃出了食人魔的小屋。

史考特负责吸引三个食人魔的注意力，克里斯负责抢走食人魔的卡车。但是食人魔远比想得强大。史考特在追逐中被食人魔射杀，其余三人则开着卡车逃跑了。中途遇上了路障，只好放弃了卡车徒步前进。到了夜晚在一个瞭望塔上发现了无线电并请求援助。

却不小心引来了食人魔。食人魔紧追不舍，很快就找到了克里斯等人。在新的较量中，卡莉不幸遭到毒手，被食人魔砍死。当剩余两人终于看到希望时，食人魔突然出现，抓走了杰西。警察姗姗来迟，克里斯准备向其求助时，警察被食人魔一箭刺死。

克里斯利用自己的智慧悄悄地潜回了食人魔的住处。在紧急关头救下了杰西。一番搏斗之后，最终，克里斯用最后一颗子弹打中了冲进食人魔小屋的汽车油箱，爆炸将三名食人魔炸死了。但是，故事并没有结束。

深夜里，一名警察接循着之前的无线电呼救，来到已经支离破碎的食人魔小屋，在查看爆炸现场时，大难不死的一名食人魔从背后缓缓靠近。

(3)纹身男越野车被砍扩展阅读：

影片评价

小成本并没有让《致命弯道》变得多精致多细腻，森林的茂密、恐怖配上些许公路电影的旷野气质，反倒让此片增添了许多粗犷的大气与豪放。电影前半部分的气氛烘托也下足了精力但效果方面只能说是及格，莫名的施虐、血流满地、残肢断臂。

构成了赤裸裸的感官刺激源，这才是整部电影的真材实料。血浆指数九颗星。翻拍自1981经典版。还是经典的剧情，丛林荒屋，一群男女招惹了他们最不该招惹的something。血浆指数九颗星。[这一翻拍版本教之原版差了太多，但是血浆是不会少的。

D. 昆山街头砍人事件是正当防卫还是防卫过当

多大仇多大怨啊!28日傍晚，昆山市发生一起恶性砍人事件，目前警方已将犯罪嫌疑人控制，被害人已经死亡。

限度条件需要从以下几个方面来理解：

1、不法侵害的强度;

2、不法侵害的缓急;

3、不法侵害的权益。

正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。

E. 2021年8月昆山发生了什么事件

摘要 2018年8月27日，发生在江苏昆山市的宝马车主砍人事件，在网上掀起轩然大波。主要人物一位是电瓶车大哥，一位是宝马车纹身男。事情的经过和结果是宝马车纹身男抢道右拐，与电瓶车大哥发生口角，电瓶车大哥被殴打后又被砍刀追砍，意外拾取掉落的砍刀“反击”宝马纹身车主，宝马车主最后被砍击不治身亡。

F. 一个赤裸上身纹身的男子在烂泥地里被几条铁链捆着很多人围着几个拿刀的人去砍他被他全打倒是外国片求片名

黄沙战神

152分钟 / 动作 / Boyapati Srinu(导演) / Ram Charan / 基娅拉·阿德瓦尼 / Aadhithya / 2019-01-11(印度) 上映

G. 如何看待昆山宝马男持刀砍人反被杀事件电动车车主算正当防卫吗

扯蛋，人家开的是宝马，还好几个人在车上，开电动车的怎么逃？只要刘某没被砍死，而是上了宝马车，必然会开车追击电动车，那么最后于某就会被剁成肉酱！对刘某这种人，当时没被砍死，必然后面会加倍报复，或者往后找机会加倍报复，说不定，哪天于某全家被抄杀都有可能，所以，遇到这种垃圾人，要不就不跟他开整，要整，就要彻底把他整死，否则，后犯无穷！

H. “被砍3个血洞”云南10多名“古惑仔”当街追砍纹身男，怎么回事

都什么年代了，竟然还有人玩这一套！但不得不说年轻人盲目无知情况下做出的冲动举动，着实让人感到触目惊心！只能说是不知者无畏吧！盲目的争强好胜，最终只会落下终身悔恨！

8月29日，云南昭通，昭通接头上演了一幕“古惑仔”打斗场面，情况异常激烈，出现多人受伤的情况，甚至还有的人背上被砍的让人触目惊心……

I. 宝马男砍人不慎刀落反被杀吗

是的。这是发生在2018年8月27日江苏昆山的刑事案件。

8月27日晚9点左右，江苏昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起广泛关注。

视频中，一辆宝马车欲强行走非机动车道，与一名骑电动车男子发生争执。争执中宝马司机从驾驶室拿出砍刀向骑车男子进行挥砍，扭打中砍刀掉落在地，被骑车男子抢到手随即还击，最终宝马司机伤重不治身亡。

8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，经初步调查，两名伤者分别是刘某龙（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某龙经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

8月28日傍晚，昆山市人民检察院宣布，提前介入“8·27”街头砍人案。经初步调查：当天21时许，犯罪嫌疑人于某某在昆山市震川路、顺帆路交叉口附近和被害人刘某龙因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。

(9)纹身男越野车被砍扩展阅读

2018年9月1日下午，江苏昆山警方针对8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案对外通报称，经公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议；

依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

警方通报称，8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。

J. 国内有成功判成正当防卫的杀人案吗

1、“8·27”昆山持刀砍人案

2018年8月27日晚上21时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时车内一名男子拿出刀，砍向骑车人，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。

截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。案件在进一步调查处理中。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

2、男孩遭抢时刺死两抢劫者 被认定属正当防卫

2010年3月14日下午3时许，19岁的孙某与15岁的王某在我市某县城一网吧门口，看见13岁的谢某和同学胡某、张某3人走向网吧，便上前拦住了谢某3人，并将谢某等人带至某厂生活区。

孙某和王某让谢某等人交出身上的现金和手机。谢某等人将现金和手机交给孙某和王某后，孙某又上前搜谢某的衣服口袋，谢某情急之下用随身携带的弹簧刀在孙某的左下腹部捅了一刀，王某在向后拉扯孙某时，也被谢某在左胸上部捅了一刀。

孙某和王某受伤后逃离了现场，均因失血过多抢救无效死亡。

案发后，公安机关展开侦破，在弄清案情后，报请检察机关审核，认为该案属于“正当防卫”，谢某不承担刑事责任。

之后，死者孙某、王某的父母向当地基层法院提起民事诉讼，请求谢某赔偿两名死者的各项经济损失合计379921.24元。近日，当地基层法院做出一审判决：驳回原告的赔偿诉讼请求。此案在司法界引起了极大的反响，被告该不该赔偿成了司法界人士热议的话题。

(10)纹身男越野车被砍扩展阅读：

正当防卫杀人致死的同时，无须承担民事责任。

《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

以昆山反杀案为例：

昆山警方通报认定，“反杀者”于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。法律界人士表示，作为防卫人，于海明不承担任何赔偿责任，反而有权向侵害方索赔。

刑事辩论律师易胜华认为，根据侵权责任法，如果提起诉讼，应该是侵权诉讼范畴。于海明已被认定为正当防卫，这就意味着他的行为不是侵权行为，不仅无需赔偿，“甚至可以提起反诉，要求对方家属从其遗产中支付医疗费、误工费等。”

中国政法大学刑事司法学院副教授方鹏，事发后最先公开表达于海明应构成正当防卫。其向新京报记者表示，昆山司法机关做出的这一认定是非常有法律意义的，不仅符合社会正义感、判断果断利落，而且对全国做出了示范作用，有效防范了小争议中可能发生的大侵害”。

方鹏进一步表示，上述案件刑事方面定为正当防卫，按照侵权责任法第30条规定，因正当防卫造成损害的不负责任，那么于海明在民事方面无需赔偿侵害方。

其次，于海明在受侵害时身上有伤，属于防卫人受到了侵害，按照民法通则、侵权责任法，他有权利向侵害人即“纹身哥”要求赔偿。“但目前要求赔偿的主体消灭了，不法侵害人被砍死，于有权向其亲属提出索赔，用侵害人遗产赔偿。”

方鹏表示，民事诉讼是不告不理，于海明可以不起诉，但一旦起诉法律应该支持，而侵害人家属起诉于海龙索赔则会被驳回。