越野冲撞人群后肇事逃逸

他就因为投资失败，将怒火发在无辜的行人身上，导致几名无辜的行人失去生命。这位男子他的素质也是很低下的，他不能控制自己的不良情绪，十分的可怕。这位男子因为以危险驾驶，危害公共安全罪被刑事拘留，等待他的也是法律的严惩。当在遇到不良情绪时，一定要沉着冷静，要控制自己的情绪，不能被不良情绪所左右，不然就会后悔莫及。

B. 开汽车故意冲撞人群了之后逃跑，那没什么吧

发生交通事故致人死亡的，需要根据具体情节来确定是否吊销驾驶证，如肇事致人死亡并逃逸的，会吊销驾驶证，并终身禁驾；如正常驾驶发生的交通事故致人死亡，不会吊销驾驶证。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
关于吊销驾驶证的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。
道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，吊销机动车驾驶证。公安机关交通管理部门暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当出具行政处罚决定书。

C. 交通事故撞死人了逃逸,该怎么处罚

《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

D. 大连一轿车冲撞人群致4死3伤，现场惨不忍睹！肇事司机到底是何动机

肇事者刘某因为投资失败无法接受，失去生活信心而产生报复社会的行为。

其实现在生活中越来越有很多人开始效仿他人去报复社会，虽然现在生活压力大，但是每个人都有每个人的生存的方式，没有必要将自己陷入困境中无法逃脱，如果每个人都遇到家庭生活不和谐，自己没有工作能力挣钱，就想通过伤害别人来报复社会，那对社会的伤害性是非常大的，为什么别人如此美好的生活，却要因为你的不幸而遭遇横祸，有多少美好的家庭会因为你的不幸而遭遇家破人亡，你不能让无辜的人为你的不如意来买单，这些变态的心理给社会带来了多大的伤害啊，我认为这种人就应该被惩罚。

请那些在社会及心理边缘徘徊的人三思，每个人都生活的不容易，不是你一个人，当你不如意的时候你可以出去散心，可以去找朋友帮忙进行心理疏导，可以通过正常的途径泄愤，清不要将你的不愉快迁怒于无辜的老百姓，这样对你一点好处都没有。

E. 交通肇事后为逃避责任，高速驾驶车辆逃逸过程中冲撞车辆、人群，造成的特别严重的后果行为，应当如何论处

逃逸过程中的冲撞车辆人群的行为，威胁到不特定多数人的生命安全，罪过上属故意，构成以危险方法危害公共安全罪。即使未造成特别严重后果，也成立犯罪未遂。

若交通肇事本身造成重伤一人以上，且肇事者负完全责任或主要责任，则肇事者还因逃逸的行为成立交通肇事罪。

故肇事者可能构成交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的数罪，实行并罚。

F. 在人行道上撞死人逃跑属于什么犯罪，这行为最本质的特征是什么

看主观心理。
大部分人的主观上没有故意，一般是持过失的主观要件的，那么这种行为是典型的交通肇事逃逸。这行为最本质的特征是1、心理上持过失态度。2、行为上侵犯了他人的人身安全和财产安全。3、事后逃逸。
这犯罪会被判7年以上有期徒刑的。
而还有一些极少部分情况的，行为人在主观上持故意态度，向不特定人群冲撞是属于危害公共安全罪，有预谋地向特定人冲撞是属于故意伤害罪或故意杀人罪。

G. 大连男子开宝马撞人逃逸致5人死亡，其行为有多恶劣

近日，在我国大连市发生了一起十分恶劣的车祸事故，一名男子因为驾车过程中出现情绪问题，所以便想要报复社会，他故意将车子加速冲向路边正在过马路的行人，导致多人受伤、路边的栏杆被撞断，更是直接导致五名无辜行人被撞身亡，而这名男子的行为也实在是令人愤怒无比，网友们看了视频以后都纷纷请求判处该男子死刑，而事实上等待该男子的也的确是死刑。

最后，大连市人民法院很快就受理了该案件，法官认为被告人的行为，存在故意杀人、危害公共交通安全等多项罪名，数罪并罚以后判处该男子死刑，但是该男子的家属对最终的判决感到不满，所以在法庭上主动表示将会上诉，所以该男子最终是否是死刑，还需拭目以待。

H. 山东菏泽一车辆冲撞警车疯狂逃窜，肇事逃逸司机需承担什么法律责任

相信很多司机朋友们驾车出门在外的时候都会碰到过有交警部门设立关卡检测酒驾醉驾的执法行为吧。正常情况之下，许多车主都会自觉按照相关规定接受交警的酒精测试。正所谓清者自清，比如自己没有酒驾，根本不会担心自己会受到法律的责任追究。但是假如在接受酒精测试的时候并没有配合好交警的执法，而是强行作出闯卡的行为，那必定会被追究刑事责任。

无论在何种情形之下，当我们抗拒执法，并且做出一些疯狂的违法行为，终究也要为自己的无知与鲁莽行事负上最终的法律责任。

I. 驾车撞人逃逸，再逃逸过程又撞了人，再逃逸，公安定罪危害公共安全罪，有无道理。两个轻伤

有法律依据的，不是合理的问题。
以驾车撞人的危险方法危害公共安全以驾车撞人的危险方法危害公共安全这种犯罪的行为人往往是出于对现实不满、报复社会的动机。如姚某对领导、工作不满，驾驶出租车在大街上冲撞行人，致多人伤亡。这种危险方法与放火、决水、爆炸、投毒的危害性并无差别，其危害的是不特定多数人的生命、健康的安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。
处罚
依照本条和本法第115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
）“危险方法”的界定应依当时刑法的规定作出相应的解释。在《刑法修正案（三）》第一条删除刑法第一百一十四条的“对象要素”之前，立足于历史解释的立场和犯罪构成系统论的观点，这些“对象要素”虽然不同时与放火、决水、爆炸、投毒行为一一搭配（或许这是立法者予以删除的原因），如“投毒”不能作用于“公共建筑物”，但是毕竟对行为有限定性的作用。从刑法第一百一十四条规定来看，既然对象要素不包含独立的“人”，根据犯罪构成系统论的观点，“驾车冲撞人群”的行为就难以解释在本条的“其他危险方法”之内，而刑法第一百一十五条没有明确列举对象要素，并且结果要素又包括“致人重伤、死亡”，此种行为又可解释在“以其他危险方法”之中。而现在《刑法修正案（三）》已经取消了“对象要素”，“驾车冲撞人群”的行为解释为第一百一十四条或者第一百一十五条的“以其他危险方法”就不再存在问题。
成都人孙伟铭，无驾照、醉酒驾车造成4人死亡、1人重伤。2009年7月23日被一审以危险方法危害公共安全判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
建议委托律师处理此事
纵横法律网-北京盈科苏州律师事务所-陈辉律师