皮卡朱羅記

『壹』 侏羅紀公園2裡面主角們開的那款賓士皮卡是什麼型號

咨詢記錄 · 回答於2021-11-18

『貳』 棘龍VS霸王龍，誰歷害

說棘龍是高型的，別誤導人了，棘龍是真真正正的矮型！棘龍是矮型，這是我們棘龍迷不得不接受的事實（雖然我還是更喜歡高型棘龍，但這是事實，說實話聽到棘龍是矮型還是會讓很多人不行的）

棘龍FSAC KK 11888化石（證據）

啊？怎麼棘龍這么輕呀？樓主你是不是在扯淡？不，現在是2020年了，該從衛星回來了，棘龍是最長的食肉恐龍，而霸王龍才是最大的恐龍（看圖里的俯視圖），而刻板印象早已將巨大的棘龍刻進了我們的腦海，而不會去相信真真正正的棘龍。

總共1441個字。我只想告訴大家真相，千萬不要輕信網上的謠言的。對於恐龍比較，我們要看化石，而不是有人說棘龍大，就吹；說棘龍小，就打。做一個手握真理的恐龍迷吧。

對了這個是我復制加改進的

『叄』 好看的電影

《肖申克的救贖》《奧斯皮卡的陷落》《侏羅紀世界》《星際迷航》大概好幾部《那些年我們一起追過的女孩》《初戀未滿》《匆匆那年》《101斑點狗》《瘋狂的羔羊》《行屍走肉》《尼斯湖水怪》《

『肆』 尼斯湖水怪是怎麼形成的

◆尼斯湖水怪是百歲鰻魚？ 蘇格蘭的尼斯湖水怪是全球最著名的傳說之一，每年它都會吸引來自世界各地的大量遊客前往參觀，希望能一睹水怪的真面目。據說，1500年前就有了尼斯湖水怪的記載。以後的十多個世紀，此類消息多達一萬多種。 英國人為尼斯湖究竟有沒有水怪已經吵了幾十年。不過，最近有了結果，尼斯湖的水怪原來是好幾條無法生育的「太監鰻」。 專門進行此類研究的科學家弗利曼說，根據現有拍攝到的水怪照片判斷，尼斯湖水怪實際上是好幾條七八米長的老鰻魚。他認為，尼斯湖的幾條鰻魚大概已活了100歲左右。弗利曼說，尼斯湖的鰻魚通常10歲大時就會游進大西洋，游到美國佛羅里達州，在那裡產卵後老死。不過，其中也有些鰻魚變成了無法生育的「太監鰻魚」。由於這些鰻魚不產卵，所以，其中一些可能不會冒險游往海里，有的就留在了尼斯湖裡。留在尼斯湖的鰻魚因為沒有天敵，所以越長越大，最後就成了現在許多人所說的「水怪」。 ◆「尼斯湖水怪」可能是古代蛇頸龍的嫡系後裔？ 據英國多家媒體報道，日前，一名67歲的英國老翁在尼斯湖畔發現了一塊1.5億年前的蛇頸龍化石，新恐龍化石的發現證實，早在侏羅紀時代尼斯湖畔就曾有恐龍生活和繁衍過，而近百年來頻頻出沒、困擾整個科學界的所謂「尼斯湖水怪」很可能正是古代蛇頸龍的後裔！ 據報道，新發現的化石是恐龍的四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已變成石灰石狀態的脊椎腱和血管，這塊恐龍化石是67歲的英國老翁傑拉德·麥克索里在尼斯湖的一片淺水中發現的。 蘇格蘭民族博物館科學家們15日證實，這的確是一塊侏羅紀時代蛇頸龍的骨椎化石，並且是在英國尼斯湖畔發現的第一塊古代恐龍的化石——它證實了有著35英尺長的古代海洋殺手——蛇頸龍的確曾經生活在尼斯湖區域。 ◆騙局穿幫 前不久，世界諸多媒體競相援引英國《每日電訊報》7月16日的一則報道稱，宣揚有千年之久的蘇格蘭「尼斯湖水怪」現在得到了證實－－一名英國老翁在尼斯湖中意外發現一塊1.5億年前的蛇頸龍化石，傳說中的尼斯湖水怪很可能是古代蛇頸龍的後裔！但科學家們分析後斷定，盡管整個故事都是真的，化石也是真的，但這不過是又一個騙局。 據報道，那塊真實的蛇頸龍化石是由67歲的退休廢品收購商傑拉爾德·麥克索利發現的，當時他正在尼斯湖游泳，突然被什麼東西絆了一下。他潛水下去把絆腳石撈起來，沒想到那是4根古動物脊椎化石。 蘇格蘭民族博物館的科學家證實，那些化石的確是遠古蛇頸龍的骨椎化石。蛇頸龍生活在距今2億到6500萬年前的侏羅紀，從頭到尾有11米長，一度統治了海洋。它們脖子長而像蛇，故名蛇頸龍。 對這一化石，尼斯湖水怪迷們如獲至寶，並迅速演繹出一個故事：6500萬年前，某蛇頸龍到尼斯湖避難，由此逃過大劫存活下來，現在的尼斯湖水怪正是古代蛇頸龍的嫡系後裔！ 然而，這一切不過是想像。尼斯湖不可能容納蛇頸龍。蘇格蘭民族博物館的古生物學家萊爾·安德森說：「那塊化石絕對是蛇頸龍化石，是一塊極好的標本，我也相信麥克索利先生所說——是在尼斯湖發現的，但是有證據表明，這塊化石來自其他地方，後來才移到尼斯湖中。」 他說：「這塊化石鑲嵌在灰白色的、侏羅紀時代的石灰石中，但尼斯湖地區的岩石是要比這古老得多的晶體狀火成岩。」而擁有與這種石灰石相匹配的岩石最近的地方，是尼斯湖東北50公里之外的艾希地區。「這塊化石中，石灰石上有大量由海洋生物侵蝕成的孔洞，似乎直到非常晚近時期，這個標本還留在海灘。」其他科學家對安德森的看法都表示贊同。 英國萊斯特新沃克博物館的蛇頸龍專家理查德·福雷斯特說：「這塊化石的外表和其上的孔洞表明，它在海水中呆了相當長的時間，但尼斯湖裡是淡水。」 尼斯湖怪迷俱樂部主任加里·坎貝爾也指出：「我認為幾乎可以斷定這快化石是有人故意放到尼斯湖中去的。湖邊有少數幾個公共入口，那塊化石正好是在靠近遊客逗留處的地方發現的，很可能是有意安排，讓人容易找到。」他還指出，這個地區過去一直有無數騙局。 福雷斯特認為，也可能有人無意把化石留在了湖中。他說：「若干年前在靠近那塊化石被發現的地方也找到了一塊蛇頸龍肢骨，後來才弄清原來是當地一個導游用那塊肢骨作演示，放到一塊岩石上，後來卻忘了拿回去。」 福雷斯特說，假設存在尼斯湖怪，那它不可能是蛇頸龍。其中一個理由是溫度方面的：蛇頸龍是冷血動物，在尼斯湖寒冷的水中既不能產生足夠的體熱禦寒，也不能找到足夠的食物。而且，蛇頸龍需要呼吸空氣，一天中需要好幾次露出水面。如果尼斯湖怪真是蛇頸龍的話，人們早該有機會看清楚了。 許多古生物學家還指出，蛇頸龍在遠古即已滅絕，而尼斯湖只有不到1.2萬年的歷史，是上一個冰期由冰蝕作用造成的。 福雷斯特總結個人的看法說：「這些有關尼斯湖怪的報道對蘇格蘭旅遊業是非常利好的消息，但沒有任何一條真實的證據能支持它們。」 ◆尼斯湖怪獸竟是大象？ 據英國《星期日郵報》報道，蘇格蘭的尼斯湖怪獸是全球最著名的傳說之一，每年吸引著世界各地的大量遊客到尼斯湖旅遊，希望能一睹水怪真面目。然而日前，一名英國古生物學家經過數年研究驚人宣布：尼斯湖怪獸壓根屬於子虛烏有，純粹是上世紀30年代一名馬戲團老闆炮製出來的宣傳花招。 ◆英古生物學家報料 據報道，英國古生物學家、恐龍研究專家尼爾·克拉克博士日前向科學界宣布，根據他的研究，他認為蘇格蘭尼斯湖怪獸的傳說，純粹是上世紀30年代一名馬戲團老闆的傑作，人們拍到的尼斯湖水怪照片，只不過是在水中游泳的馬戲團大象而已。由於大象在水底下游泳，不明真相的目擊者看到只是露出水面的象鼻或象背，因此以訛傳訛，才使尼斯湖中存在怪獸的說法傳遍了全世界。 克拉克博士稱，尼斯湖怪獸的傳說起源於上世紀30年代，當時，英國一家馬戲團老闆伯特拉姆·米爾斯看到他馬戲團中的大象在尼斯湖中游泳洗澡後，立即意識到新近風傳的「尼斯湖怪獸」，只不過是他馬戲團中的大象而已。 ◆馬戲團老闆「將計就計」 然而，米爾斯並沒有向世人捅開「尼斯湖怪獸」的秘密，而是靈機一動想到了一個宣傳馬戲團的妙法，1933年，他發出懸賞令，宣布任何為他的馬戲團捉到一隻尼斯湖怪獸的人，都可以獲得2萬英鎊的獎賞。尼斯湖怪獸和米爾斯的馬戲團因此立即獲得了全世界的名聲。 克拉克對記者說：「我們知道的尼斯湖怪獸，都來源於目擊者敘述、模糊的照片、遙遠的錄像和一些被證實弄虛做假的惡作劇。大多數目擊者眼中的『怪獸』其實只是一截漂浮的圓木或波浪而已，但還有一些目擊記錄無法得到解釋，因為的確有人看到湖中出現了長脖子、圓後背的生物，尤其是在1933年。我的研究顯示，這些『不明生物』其實都是馬戲團的大象。當時很多馬戲團經常來到因弗內斯市演出，他們會在尼斯湖岸邊停留一會，好讓他們的動物休憩一下。」 ◆他捉弄了全世界 據克拉克稱，馬戲團主人會讓大象到湖中游泳，但由於體重原因，當大象游泳時，幾乎整個身體都沒在水底下，只露出象鼻和後背高出水面。 伯特拉姆·米爾斯於1938年去世，在他死後，尼斯湖怪獸的傳說更加甚囂塵上，尼斯湖也成了全世界遊客的旅遊熱點之一。克拉克說：「我想尼爾斯一定是大笑著死去的，因為全世界的人都被他愚弄了。」 英國「尼斯湖2000」計劃負責人夏恩說：「這是一個非常有趣的理論，如果一頭大象在尼斯湖中游泳，它的確會很像人們在照片中拍到的尼斯湖怪獸。 ◆尼斯湖怪是"大象"理論遭質疑 大象理論並不解釋後來目擊者看到的「湖怪」 蘇格蘭「尼斯湖怪」的故事一直讓人們津津樂道，每年都有大量遊客前往蘇格蘭的尼斯湖探訪「湖怪」蹤跡。有人認為湖怪是身體超重的鰻魚，也有人認為那是迷失方向的鱘魚。然而，據《泰晤士報》6日報道，英國古生物學家尼爾·克拉克博士在經過數年的研究和調查後，宣稱他已解開了「尼斯湖怪」之謎。他說，湖中根本就沒有什麼水怪，只不過是在裡面休憩的大象！此言一出，全英國為之震驚。那麼，這位著名的古生物學家、格拉斯哥大學赫特萊恩博物館館長又是如何發現這一秘密的？ 事實上，除馬爾斯的馬戲團外，30年代初，經常在尼斯地區演出的馬戲團還有其他幾家，這幾家馬戲團也都養有大象，也把尼斯湖當成了大象們的「天然浴缸」。可是，當地居民或偶然經過路過尼斯湖的人並不知道馬戲團的這種行為，所以，他們偶然看到湖中的大象，並把它們視為「湖怪」也就不足為奇了。 「尼斯湖怪」迷們顯然對這項試圖揭穿這一奇怪現象的研究並不當真，因為僅僅在去年一年，就有人聲稱先後四次看見湖怪，因此，他們堅信湖怪確實存在。連克拉克自己也承認，他的大象理論並不解釋後來那些所謂的目擊，因為後來尼斯湖邊的馬戲團基本上絕跡了，但人們還是不時地聲稱看到了「湖怪」。 有記者問克拉克是否相信「尼斯湖怪」的存在，克拉克說：「我的確相信尼斯湖裡有活物。」但這種活物是魚還是其他不為人知的東西，克拉克並沒有進一步描述。 「尼斯湖怪」是世界上保持時間最久的自然之謎。 「尼斯湖怪」的傳聞最早出現在6世紀，後來自稱看到湖怪的人數越來越多，也越傳越「生動」。「尼斯湖怪」成為世界上保持時間最久的自然之謎。最近100年來，目擊者又拍到了大量所謂「湖怪」的照片，每隔一段時間，也會有人站出來聲稱，「我看到了湖怪」。 與此同時，來自不同的研究機構、出於不同目的的湖怪調查者圍繞著「尼斯湖怪」上演了另一場大戲。他們對「湖怪」進行了種種解釋，這些解釋聽上去都或多或少地有些道理，但沒有一種解釋能夠拿出令人信服的證據，證明所謂的湖怪根本不存在。 關於「湖怪」的最新解釋來自英國著名古生物學家、格拉斯哥大學赫特萊恩博物館館長尼爾·克拉克博士。他在3月5日公開的論斷同樣一語驚人：蘇格蘭「尼斯湖怪」其實就是大象。這一「結論」通過《泰晤士報》、BBC等英國知名媒體報道後，立即成為英國最熱鬧的科學辯題。 克拉克博士的大象說之所以如此吸引人，是因為克拉克是一位著名的古生物學家，他不太可能拿自己的名聲開玩笑，與那些散兵游勇般的所謂調查者相比，他的結論可信度更高一點。但更重要的是，這位古生物學家對這一神秘傳說調查了整整兩年時間，他查閱了大量與「湖怪」有關的資料，采訪了大量目擊者，加上自己多年的科研經驗，才非常謹慎地公開了他的研究結果。 一位普普通通的馬戲團的老闆出於何種目的懸賞捕捉尼斯湖怪？ 克拉克博士的研究報告刊登在本月出版的英國開放大學《地質協會》雜志上。在這篇論文中，克拉克分析說，「尼斯湖怪」可能是一位馬戲團老闆出於宣傳目的故意製造的「傑作」，所謂的湖怪只不過是在水中嬉戲的馬戲團大象而已！ 克拉克在調查中驚訝地發現，1933年，尼斯湖怪傳聞鬧騰得最厲害的那一年，英國倫敦一家馬戲團的老闆伯特倫·米爾斯以相當於今天20000英鎊的獎金懸賞捕捉尼斯湖怪，此舉立即在全世界引起廣泛關注。這些史料也引起了克拉克的警覺：一位普普通通的馬戲團的老闆究竟出於何種目的懸賞捕捉尼斯湖怪？克拉克從檔案館里翻出了米爾斯的家底，又經過長時間的對照分析。克拉克認為，湖怪的始作俑者極有可能正是米爾斯本人。 那一年，米爾斯的馬戲團基本上就在尼斯湖周圍地區巡迴演出，有記載顯示，馬戲團里養著幾頭大象演員，演出完畢，它們最喜歡的休閑方式就是跳進尼斯湖，美美地洗個澡。克拉克捕捉到了這一重要信息，將大象與「湖怪」這本來風馬牛不相及的兩種東西聯系起來。 大象在河湖中洗澡，對科研人員來說是最平常不過的事，誰也不會把這當成課題來研究。可是，當克拉克把大象和「湖怪」擺在一起時，他意識到有必要認真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的電腦成像技術，在屏幕上逼近地再現了大象洗澡的情景。他發現了一個有趣的現象：大象身體笨重，洗澡時經常是只在水面上露出帶有拱著的頭頂、後背和長長的象鼻。 馬戲團的老闆之所以懸賞捕捉尼斯湖怪，是因為他的馬戲團中就養著這種「怪物」。 克拉克將從不同的角度的大象洗澡的截圖與他搜集的可信度最高的幾張「湖怪」照片進行對照，他驚喜地發現，兩類照片竟然如此相似！所謂的「湖怪」不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克這樣嚴肅的科研工作者顯然不可能僅憑幾張照片就作出結論，這只是他研究的起點。經過繼續深入研究、調查分析，克拉克越來越相信「湖怪」就是米爾斯馬戲團的大象。有些照片則是漂在湖面的木材或水波。 克拉克博士在英國古生物學界是一位重量級人物，他曾於2004年在斯凱島發現具有1.65億年歷史的恐龍足跡化石而名聲大振。「尼斯湖怪是大象」是克拉克拋出的另一枚「生物武器」。據他稱，有關尼斯湖怪的傳說「很大程度上只是20世紀的產物」。克拉克博士說：「多數目擊者都是在1933年後看到所謂湖怪的，當時A82幹道剛剛在尼斯湖以西沿途完成。通過對目擊者陳述、照片以及錄像資料的分析，我們發現尼斯湖怪傳聞純粹是編造出來的。目擊者多數看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而對於一些無法解釋的湖怪，那其實是大象，脖子或後背露出水面的大象，尤其是從1933年開始。」 克拉克博士表示，根據他的研究，這些所謂的湖怪全是馬戲團的大象。馬戲團經常在尼斯湖岸邊安營紮寨，結果大象有時便會跑到湖裡洗澡。一旦大象在湖裡洗澡，人們只能看見大象鼻子和後背。他說：「結果給人的印象是，那是長著長頸和兩個後背的怪物，更有可能，湖中不止有一隻大象。無怪乎伯特倫·米爾斯會懸賞20000英鎊捕捉尼斯湖怪，原來他的馬戲團中就養著這種『怪物』。」 1975年6月，該院再派考察隊到尼斯湖，拍下了更多的照片。其中有兩幅特別令人感興趣：一幅顯示有一個長著長脖子的巨大身軀，還可以顯示該物體的兩個粗短的鰭狀肢。從照片上估計，該生物長6.5 米，其中頭額長2.7米，確實像一隻蛇頸龍。另一幅照片拍到了水怪的頭部，經過電腦放大，可以看到水怪頭上短短的觸角和張大的嘴。誚用結論是「尼斯湖中確有一種大型的未知水生動物。」 1972年和1975年的發現曾轟動一時，使人感到揭開水怪之謎或者說捕獲活的蛇頸龍已迫在眉睫了。此後英、美聯合組織了大型考察隊，派24艘考察船排成一字長蛇陣，在尼斯湖上拉網式地駛過，企圖將水怪一舉捕獲。但遺憾的是，除了又錄下一些聲納資料之外，一無所獲。 由於追捕水怪的失敗，持否定的觀點又流行起來。一位退休的電子工程師在英國《新科學家》雜志上撰文稱：尼斯湖水怪並不是動物，而是古代的松樹。他說，一萬多年前，尼斯湖附近長著許多松樹。冰期結束時「湖水上漲，許多松樹沉入湖底。由於水的壓力，使樹干內的樹脂排到表面，而由此產生的氣體排不出來。於是這些松樹有時就會浮上水面，但在水面上釋放出一些氣體後又會沉入水底。這在遠處的人看來，就像是水怪的頭頸和身體。」 但這種觀點無法使那些聲稱親眼目睹了水怪的人們信服。而且在七十年代後期，又有人幾次拍下了水怪的照片。 之後還是不確認. 尼斯湖有「湖怪」嗎 世界各地許多湖泊、河流都傳說有怪物，其中最著名的是「尼斯湖怪」。 尼斯湖是位於英國蘇格蘭的一個大淡水湖，面積56.4平方千米，在蘇格蘭湖泊中排在第二位，但是如果按水量來算，則排第一，因為它的湖水很深，最深處達到了230米。 早在一千多年前，就有記載說那裡有怪獸殺了人。據稱，公元565年，愛爾蘭傳教士聖庫侖(Saint Columba)在蘇格蘭傳教時，聽說有人在尼斯河(尼斯湖由這條河入海)游泳被怪物殺死了，於是派了一個人下河把怪物引出來，怪物沖向游泳者時，聖庫侖高喊上帝的名字，手在空中劃十字，命令怪物後撤，怪物果然乖乖地逃走了。圍觀的蘇格蘭人又驚又喜，目睹了神跡，於是紛紛改信基督教雲雲。 這段記載並沒有描述怪物的模樣，這頭怪物兇狠殺人的本性和後來尼斯湖怪溫和、害羞的形象也完全不符(莫非湖怪被聖庫侖改了脾氣？)，但是相信尼斯湖怪存在的人還是把它當做尼斯湖怪的最早記載。其實這段記載完全不可信。它出自7世紀一本宣傳聖庫侖事跡的書《聖庫侖的一生》，書中記載聖庫侖創造的許多神跡，包括在蘇格蘭各地到處降妖伏魔，甚至動動嘴巴發出聲音就能殺死野豬，降服尼斯怪物不過是其中一個不起眼的事跡而已。 尼斯湖怪的歷史開始於上個世紀30年代。在1930年，當地的報紙開始出現有人在尼斯湖見到怪物的報道。鬧得最凶的是1933年，一年之中就有20多起目擊尼斯湖怪的報道，當時英國倫敦一家馬戲團的老闆伯特倫·米爾斯(Bertram Mills)還為此高價懸賞2萬英鎊(相當於現在1百萬英鎊)捕捉尼斯湖怪，引起廣泛關注。1934年，醫生羅伯特·威爾遜(Robert Kenneth Wilson)出示了一張據稱他在當年4月19日搶拍到的尼斯湖怪的照片，更加轟動。這張照片雖然不是很清晰，但還是顯示出了人們心目中湖怪的形象：長長的脖子和扁小的頭部露出湖面，很像是一種早在七千多萬年前就已滅絕的蛇頸龍。 因為這張照片，尼斯湖怪名揚全球，給當地帶來了非常可觀的旅遊收入，據說累計達200多億美元。當地旅遊公司為此推出了各種觀光項目，都是圍繞著尼斯湖怪展開的，甚至還有專門的潛水游讓你有目擊湖怪的機會。琳琅滿目的尼斯湖怪紀念品更是觀光客必買的。去尋找湖怪的人多了，奇遇也就越來越多，到現在已有好幾千人聲稱親眼見到尼斯湖怪，有的還搶拍到了湖怪的照片和錄像，可惜都過於模糊，難以辨別出究竟是什麼東西。人們對尼斯湖怪的熱衷引發了多次科學考察活動，動用了聲納之類的先進探測設備，看能不能捕捉到湖怪的蹤跡。在1975年6月的一次考察活動中，研究人員用水下照相機拍到了一張模糊的照片，用計算機進行圖像加工後，看上去很像一個怪獸的頭部，引起了轟動。但是隨後被證明了那隻是一段木頭。 人們對尼斯湖怪究竟是什麼，提出了很多種推測，說得最多的是，它可能是一種在其他地方已經滅絕的史前動物，類似於蛇頸龍。但是如果尼斯湖怪是蛇頸龍，它的頭就不能像我們在照片中看到的那樣高高地探出水面。英國劍橋塞奇威克博物館的古生物學家萊斯利·諾伊(Leslie Noe)是研究蛇頸龍的專家，他認為蛇頸龍頸部的骨骼構造決定了它不能像天鵝那樣把脖子伸出水面。蛇頸龍是用它的長脖子來捕食水底的軟體生物的。 1994年3月，尼斯湖怪的名聲受到了重大打擊。一個名叫克里斯蒂安·斯伯靈(Christian Spurling)的90歲老人向兩名尋找尼斯湖怪的科研人員臨終懺悔，供出那張著名照片上的湖怪是他和其他四人用玩具潛水艇、塑料和木頭製作的。他說，騙局的策劃者是他的繼父馬馬杜克·威塞雷爾(Marmake Weatherell)。1933年，當尼斯湖怪在蘇格蘭鬧得沸沸揚揚時，以獵殺大獵物著稱的威塞雷爾受雇於倫敦《每日郵報》尋找尼斯湖怪。終於，他在當年12月在尼斯湖畔發現了一行通往尼斯湖的怪物腳印。不幸的是，大英自然歷史博物館的專家分析了這行腳印後，指出那是一個惡作劇，是有人用布料做的河馬腳(當時流行用它做遮陽傘的底座)印出來的。威塞雷爾被《每日郵報》公開羞辱，惱羞成怒，決定也搞一個惡作劇進行報復，於是讓他的兒子伊恩·威塞雷爾(Ian Weatherell)買來材料，讓他的繼子、雕刻專家斯伯靈製作出湖怪模型，在湖上拍了照片後，又讓他的一個朋友與威爾遜聯系，由威爾遜將照片公開，因為威爾遜是名醫，需要利用他的名聲。他們沒有想到這張照片會引起如此大的反響，因此放棄了戳穿它的原定計劃。 在斯伯靈懺悔時，參與騙局的其他人都早就去世了，沒有了佐證，因此他的說法是否屬實也就難以確證。不過，在那之前，那張照片的真實性就已經遭到了懷疑。人們一般見到的這張照片都是經過裁剪的，讓「怪物」的形象顯得很大。如果看完整的照片，從水波判斷，會發現它其實很小。1984年，斯圖爾特·坎貝爾(Stewart Campbell)對原版照片做了認真分析，認為所謂「怪物」的身長只有2～3英尺(1英尺＝0.305米)，可能是水獺或水鳥。現在看來，更可能是個玩具。 當然，那張最著名的尼斯湖怪照片是假的，並不能說明尼斯湖怪就不存在。但是，在2003年7月，「尼斯湖怪」存在的可能性被安全排除了。英國廣播公司組織對尼斯湖進行了徹底的搜尋。他們用衛星導航技術，向尼斯湖發射了600條聲納射線，涵蓋了尼斯湖的全部范圍。如果「尼斯湖怪」存在的話，聲納碰到它肺里的空氣，再反射回去，探測器就能收到畸變信號。但是探測器只收到了研究人員用來做試驗的水中浮標反射回來的信號，而沒有發現任何大型水生動物的蹤跡。「尼斯湖怪」並不存在。 如果「尼斯湖怪」並不存在的話，目擊者看到的又是什麼呢？2006年，英國著名古生物學家尼爾·克拉克(Neil Clark)把一些看來比較可靠的尼斯湖怪照片和大象在水中洗澡的情形做了比較，發現它們非常相似。克拉克利用計算機成像技術，在屏幕上逼近地再現了大象洗澡的情景，發現了一個有趣的現象：大象在洗澡時，經常是把長長的鼻子伸出水面，露出頭頂和後背。克拉克因此提出，尼斯湖怪可能就是前面提到的那位倫敦馬戲團老闆為了炒作故意製造的假新聞，所謂的湖怪其實只不過是在水中洗澡的馬戲團大象。1933年，該馬戲團在尼斯湖周圍地區巡迴演出，馬戲團里的大象在演出完畢後，喜歡跳進尼斯湖洗個澡。大象在湖裡洗澡的時候，人們只能看見大象鼻子和後背，給人的印象是，那是一頭長著長長的脖子的怪物。馬戲團老闆很清楚是有人把大象當成了湖怪，湖怪根本不存在，所以才敢高價懸賞，不用出錢就為自己做了廣告。 但是後來尼斯湖邊的馬戲團基本上絕跡了，還是時不時會有人聲稱看到了湖怪，這就沒法用大象理論來解釋了。但還能有別的解釋。例如，可能是人們把湖底地震引起的水波當成了怪物在作怪。義大利地質學家魯齊·皮卡迪(Luigi Piccardi)指出，尼斯湖剛好位於一個活躍的地殼斷層上，他的研究發現，每當那個斷層發生地震，就會出現目擊湖怪的報道。 其實，世界很多地方都有類似的傳說。包括咱們中國，傳說有湖怪、水怪的地方就很不少。比如20年來已多次有過遊客在新疆的喀納斯湖發現湖怪的報道。還有北京遊客用隨身攜帶的攝像機把喀納斯湖怪拍攝了下來，交給媒體。我曾經看過從攝像截取的畫面，可惜過於模糊，看不清楚究竟是什麼怪物。據目擊者說，是「兩個不明黑色大物」，單個長度目測約10米左右，躍出水面，一前一後，像魚那樣跳躍行進，大約2分鍾後便隱藏到水下。為揭開喀納斯湖怪之謎，據說有人要搞耗資巨大的探秘活動。自從1980年以來，也一直有報紙報道說，在長白山的天池，有多人多次目睹過「天池怪獸」，足有3米多長，而且成群結隊。此外，我國最大的內陸湖泊青海湖、河南泌陽的銅山湖、湖北洪湖市的一個水潭裡等等都傳說有怪物出現。甚至我老家的河流中，也歷來傳說有「水鬼」害人。 從生物學的觀點看，存在大型「湖怪」、「水怪」的可能性微乎其微，甚至可以說不可能。體型巨大的動物只能是魚類、爬行類或哺乳類動物，而這類高等動物是不可能只靠一對雌雄，或者少數幾頭來傳宗接代的，因為那樣的話，就會出現近親繁殖。大家知道，近親繁殖生下的後代，身體狀況、生存能力都是比較差的，很快會導致整個群體滅絕。要避免出現近親繁殖，一個動物群體至少要有幾百頭個體。動物是要吃飯的，體型越大吃得越多，一個面積不過幾十平方千米的湖泊並不具有長期維持一個數百頭大型動物的生態系統。據估計，尼斯湖中的魚類總重量不可能超過30噸，最多10%的魚能被其他動物捕食，據此又可以估計，假如尼斯湖中生活著一群以魚為食的捕食者的話，即使只有10頭這樣的捕食者，它們的體重也不會超過300千克，並非龐然大物。況且，一個地方如果真存在數百頭大型動物，就不會那麼難以發現。除了「湖怪」的傳說，各地還有神農架野人、「雪人」、「大足怪」等等類似的傳說。這些傳說之所以不可信，也是基於同樣的理由。 那麼喀納斯湖「湖怪」又是怎麼回事呢？據目睹過喀納斯湖「湖怪」的生物學專業人員說，「湖怪」可能是哲羅鮭。哲羅鮭是淡水魚中最兇猛的魚之一，體長一般在40～50厘米，有的可長達1米以上。在喀納斯湖捕捉到的哲羅鮭並沒有超過2米的。目擊者聲稱看到「湖怪」或哲羅鮭時，目測其大小在10米左右，並不可信。目測是很不準確的，而且有可能把一群魚看成了一條魚。 眼見並不為實，人們的眼睛是很容易受欺騙的，照片、攝影也會騙人。現在並沒有確鑿的證據證明存在「湖怪」，根據生物學知識也不太可能存在「湖怪」。媒體為了滿足人們的獵奇心理而大肆炒作「湖怪」並不足取，如果地方政府為了開發旅遊資源而故意推波助瀾，更是等而下之了，我們對此不要輕信。

『伍』 侏羅紀公園2裡面主角們開的那款賓士皮卡是什麼型號

第一代賓士ML級（W163）

不過這個汽車廣告植入的比較失敗，都說搶了恐龍的風頭....

（圖片來自互聯網）

『陸』 如何評價電影《大黃蜂》（BUMBLEBEE）

《大黃蜂》作為一部十分工整的爆米花電影，還是值得去電影院一看的，特效和音樂保持了該系列的平均水平之上，但是女性向表述方式太嚴重造成了很多男粉絲的不滿，劇情略顯尷尬，但是小黃車軟萌的形象更人性化也算是一大突破，史詩般的開場也能折回票價了，硬核機械+賣萌可愛，更推薦給變形金剛老粉和女性粉絲觀看。作為變形金剛的衍生作品，《大黃蜂》上映之前做足了宣傳，但由於變形金剛5的票房滑鐵盧，大家對於這部影片期待也並不高，1.35億的製作成本讓大家也看出出品方似乎對這個獨立電影也心存顧慮並未放手一搏，1.35億可以說是變形金剛系列裡成本最小的一部，《變形金剛5：最後的騎士》成本最高達到2.2億美元，豆瓣評分也是最慘烈的低破了5分，論特效來講《變形金剛2：卷土重來》是該系類的特效巔峰，作為好萊塢特效的最高水準變形金剛系列可謂一直保持著自己的高水平，《大黃蜂》雖然不像其他幾部那麼酷炫的打鬥場面，但是一招一式都清晰的呈現在觀眾面前，變形的過程也簡化了許多更貼近動畫版，這部青春版的變形金剛打開了邁克爾貝風格的新世界。變形金剛系列經過了這么多年的洗禮看似黔驢技窮，大黃蜂卻橫空出世，返璞歸真，回歸了變形金剛的初心，溫情滿滿的劇情，是個人最喜歡的一部沒有之一。

『柒』 好看的電影，求推薦

《奧斯皮卡的陷落》《肖申克的救贖》《教父》《那些年我們一起追過的女孩》《初戀未滿》《星際迷航》好幾部。。《侏羅紀世界》《侏羅紀公園》《航班蛇患》《瘋狂的羔羊》《尼斯湖水怪》《101斑點狗》《加菲貓》《貓狗大戰》《小鬼當家》12《生化危機》123《異形》123《魔窟》《群魔亂舞》《食人魚》《大白鯊》《深海狂鯊》

『捌』 求一部科幻電影的名字

銀河飛將 中文名稱：銀河飛將
英文名稱：Wing Commander
別名：鐵翼司令
發行時間：1999年
電影導演：Chris Roberts
電影演員：
馬克·哈米爾 Mark Hamill
馬修·里蘭德 Matthew Lillard
地區：美國
語言：英語
類 型： 科幻 動作
分 級： 西班牙：T 澳大利亞：PG 英國：PG 德國：12 葡萄牙：M/12 紐西蘭：PG 法國：U 挪威：11
發行公司：福克斯 索尼
劇情簡介：
克爾瑞奇族-----貓人派遣一支艦隊奇襲，轟炸帕格薩斯小行星。聯邦艦隊的導航儀被可惡的貓人奪走，奪得導航儀後，克爾瑞奇族便能夠取道尤里西斯走廊，避開聯邦防線，直接進攻地球！

主人公的飛船名叫「虎爪號」對吧？
這里有介紹：http://www.verycd.com/topics/22687