低速電動汽車不安全

㈠ 微型低速電動車安全隱患太大，該不該被取締

其實對於這個問題，我感覺並不應該這么看待，首先我們必須要明白，低速電動車雖然的確存在著很大的風險，而且已經造成了很多的交通安全事故，但是並不能夠直接取締，要知道在我們的日常生活當中，它的確能夠幫助我們解決一定程度的出行問題，特別是對於一些特定的人群，那麼今天我們就來探討一下應該如何解決這個問題。

第三，如何評價這樣的事情？

說實話，作為一個開車的人，在路上，我也其實非常討厭這些低速的電動車，因為他們的位置去自行車道和電動車到很明顯是占據太大位置了，但是放到機動車道又速度太慢，甚至有時候不會遵守交通規則，的確會造成一定程度的困擾，但是我們也不能夠忽視低速電動車，的確實實在在地解決了老年人的出行問題。

㈡ 低速電動車隱患多，為何難以杜絕

在全國大部分的地區，低速電動車還是很常見的。那麼低速電動小汽車明明隱患如此之多，為什麼還是難以根除呢？其實是有很多方面的原因，首先是廠家的問題，在之前我國的交通法規還沒有對充電的電動小汽車進行過明確的要求，所以製造這些小汽車的廠家們嘗到了不小的甜頭。而到了現在，我們的交通法對低速電動小汽車有了明確的規定，卻沒有對低速電動汽車的製造廠商有任何的要求。所以，廠商都沒有開始禁止生產這種小汽車，自然也是難以杜絕的原因之一了。

其實這種充電的電動小汽車是有非常大的安全隱患的，首先他的駕駛者大多都是上了年紀的老人，他們的一些對突發狀況的處理能力早就開始降低了，再加上開這種小汽車似乎不用經過任何的培訓，據統計，由於像這種電動的小汽車造成的交通事故一直居高不下，所以整治這種電動的小汽車一定要快刀斬斬亂麻。

㈢ 低速電動車屢屢出現各種問題，應該禁止生產嗎

看到這種需求代來的商機，低速電動車製造商開始紛紛推出偏向年輕消費者的低速電動汽車。不僅從造型方面通過模仿各類豪車的造型來吸引年輕消費群體，同時也開始推出三座甚至四座車型，在車身尺寸和空間表現方面也有直逼小型汽車的勢頭。

車業雜談認為，要解決低速電動車的亂象，結合國外在低速電動車領域的相關舉措，可以從以下幾點著手：

一是對於低速電動車產品的管控要嚴格，從產品端確保安全性。即要對現有的針對低速電動車的相關產品標准，諸如最高行駛速度限定、准入條件及產品安全標准等要進一步細化和明確；又要對低速電動車生產企業和銷售企業進行嚴格管理，提升其違法違規的處罰成本，確保其生產和銷售的低速電動車產品的安全性達到國家制訂的相關標准，杜絕存在安全隱患的低速電動車產品的生產和銷售。

二是要完善低速電動車參與交通的相關交通法律法規，確保監管部門明確且有法可依。駕駛低速電動車的駕駛人員需要持有駕照，低速電動車需要進行車輛登記、注冊和檢驗，以確保監管能夠具體到位，提升低速電動車駕乘人員的違法違規成本，提升其交通參與安全意識。同時也需要考慮是否在固定或單獨的行駛區域或路線上行駛，確保與普通汽車進行分道分區域行駛。

不過，國內低速電動車市場保有量已經達到百萬輛的事實，一方面說明低速電動車產業很難以將其一棒子打死，另一方面也說明這個市場需求已達規模，一棒子打死有損部分消費者的權益。在這樣的情況下，車業雜談認為，在確保對低速電動車的監管及交通違法違規成本不低於普通汽車的前提下，國家層面還是應該通過相關法委法規和標準的完善，進行合理有效的疏堵結合式管理，根治低速電動車亂象的同時，也最大限度維護好有生產資質的生產和銷售低速電動車的企業以及低速電動車消費者的合理權益。

㈣ 低速電動車亂象或成歷史 擬納入乘用車/9月發布

增加了電池能量密度的要求：微型低速純電動乘用車能量密度要求不小於70wh/kg。針對微型低速純電動乘用車特點，提出了有針對性的模擬碰撞試驗和循環壽命要求：

電性能要求應滿足GB/T 31486，電池模擬碰撞試驗在X方向加速度為GB 38031要求的80%（由於整體車速降低），Y方向加速度不變；電池循環壽命要求為循環500次後不低於原始狀態的90%。

（10）增加整車標志和標識要求：增加「微電」的標識要求（在車身兩側及後側易見部位，最高車速也要求體現）。

5、標准草案中對低速車其他方面要求也作了補充：

（1）輪胎：應滿足GB 9743，必須為汽車用輪胎。

（2）穩定性：應滿足GB/T 14172，向左側和右側傾斜的側傾穩定角均應大於等於35°（強制要求）。

（3）起步加速性能：車輛在0~30km/h的加速時間，應小於10s。

（4）爬坡性能：通過4%坡度的爬坡車速不低於20km/h。通過12%坡度的爬坡車速不低於10km/h。

（5）低溫起動性能：在－20℃±1℃靜置8h後能正常起動行駛。

（6）可靠性要求：總里程8000km（強化壞路2000km，平坦公路6000km）。

6、討論會特別提到：

（1）該標准草案中對低速車提出的要求按照該標准執行，未提到的要求全部按照傳統車的標准執行；特別提到胎壓報警，本標准未提到胎壓報警的要求，但需要根據傳統車要求來做。

（2）針對側碰試驗，參考五菱宏光MINI，R點超過700mm，可不做側碰。

（3）鉛酸電池：部委不接受鉛酸電池，低速車只能使用磷酸鐵鋰或三元鋰電。

（4）補貼、雙積分：對於低速車，國家是想規范，不是鼓勵，低速車不可能拿到補貼和雙積分；但碳指標低，企業未來會更有競爭力，是未來發展的趨勢。

（5）空調系統：對於低速車空調系統沒作要求，但是除霜除霧功能必須要有。

（6）公告政策：低速車的公告要求需等待政策發布。

7、標准修訂進程：

（1）2021年4~5月：徵求意見。

（2）2021年6月：標准審查。

（3）2021年7月：標准報批。

（4）2021年9月：標准發布。

㈤ 低速電動車，真的屬於「落後產能」嗎你怎麼看

低速電動車實屬民間逐漸進化出來的，具有特色的一種交通工具。低速電動車泛指電動自行車，電動三輪車等。低速電動汽車則是三輪車變形產品，和汽車外觀一樣但是結構又完全不一樣。一般時速不超過70kmh。低速電動車之所以能夠得到大力的發展，因為它符合了民眾出行的需求，對於短途出行它遠遠比汽車要實在方便的方法等等。

低速，低到每小時25公里，這叫做安全？多少人上班提前，多少人因這低速不能按時到家買菜做飯，多少人因這個跑30公里的國標而下車推著走，難道每小時40公里就犯罪了嗎？難道電動車能續航一千公里就犯法了嗎？我對這天科技的發展感到高興，但實在反對那些開倒車的人的等等。

㈥ 電動汽車到底安不安全

一般正規大廠出的電動車都是比較安全的。畢竟只是驅動方式不同。車輛的防護結構金屬強度並沒有變動。如果是小廠出的低速電動車那安全性肯定是無法保證的。

㈦ 低速電動車將步入合法化，官方對此有何表示

相信大家對低速電動車並不陌生，之前看到這樣的一起事件，一名大爺開著子女給他買的純電動四輪代步車阻塞了交通，執勤的交警叫停了代步車，讓老大爺將車子靠到路邊，大爺去反問交警不合法為何還要生產？這確實是一個值得思考的問題，低速電動車這幾年生產一直沒停過，所以這幾年低速電動車也一直游離在灰色地帶。

3.這種車會有保險嗎？顯然沒有是不可能。但這種大多是老年人駕駛的車輛，保險公司即使由於政府要求推出了能專項保險，能便宜嗎？指望著本來就是圖便宜才買這種車的人買足額的保險，可能有多大？這種車撞死不人嗎？如果出了人身傷害事故，車又沒有足夠的保險，是准備讓受害者雪上加霜嗎？

㈧ 有人說低速電動車是「馬路殺手」，這種說法對嗎為什麼

為什麼現在馬路上的一些小電動汽車被稱為「馬路殺手」？隨著我們國家法制制度的逐漸健全，道路交通法也變得越來越成熟，現在大部分地區已經禁止這種低速電動汽車生產和上路行駛了，所以在大部分地區看到的低速電動汽車在機動車道上行駛都屬於違法行為。那麼為什麼說低速電動小汽車是「馬路殺手」呢？這是應為低速電動車嚴格上是不屬於機動車范疇的。他們一不考駕照，二不掛牌照，三不交強險。有些新能源的電動小汽車甚至能跑到一百多公里。

最後給大家總結一下吧，電動小汽車在很多地方已經被限制上路了，最後被全國禁止也是時間問題，充電低速汽車在馬路上有很大的隱患是毋庸置疑的，我們最好還是安全出行哦。

㈨ 總在新聞看到低速電動汽車出事故，是不是電動汽車不好

這肯定是不對的啊，那種低速電動車嚴格意義上講不屬於新能源汽車，你看歐拉品牌的新能源品質就非常好，還有著和汽車一樣的安全系數。