男方提供房車是天經地義嗎

⑴ 男方有車有房那麼重要嗎，如果是你，你是怎麼想的

我想有房有車還是很重要的，因為對於現在的生活房子車子都是生活的基礎用品，所以我覺得男方必須要有這些。

⑵ 結婚的時候，房車都由男方出，還是男方買房女方買車

都可以了。看你們雙方協商了。如果男方條件可以，他自然都會准備的，如果雙方條件均等，男出房女出車也是自然的。如果條件一般，兩人感情比較好，一切也不要強求，兩人幸福開心就好，這些都是身外物，有最好，沒有也不妨礙什麼，不要傷了感情。

⑶ 社會是不是對男性太殘忍，房車彩禮錢，養家為什麼都要男性承擔

世界上的事，沒有對錯，只有角度的問題！

同意樓主的觀點大部分都是男人，反對的大部分都是女人。

然後就舉例子，各說各的道理。比如反對的，她們會提出：1男人不能生孩子。2男人不能帶孩子。3，女人還得伺候公婆。4女的離婚了，財產都是男人的。等等，然後舉例子，身邊的朋友如何。

這里我反駁上述觀點，第一，生孩子的問題，是雙方協商好的，同樣，孩子出生了以後會對爹媽一樣的好，所以，這個不能成為一個觀點。

第二，說男人不會帶孩子的，這也是女人默許的，我覺得不要用這件事來說事。我相信，廣大的男同胞很欣喜和你們換一換，你出去掙錢，他來帶孩子。（別說什麼女的也掙錢，將心比心吧，大多數哪個女人不花男人的錢？女人賺的那點錢真的有養活家裡的嗎？再比如，男人和女人賺的錢一樣多，哪方花的更多，而且，恰恰花的多的一方反而埋怨男人不會賺錢。）我這里說的是大多數，不要拿個別極端的例子來說事，也不要對號入座！

3，說女人還得伺候公婆，我相信大多數的男人也會伺候女方的父母，而且都是獨生子，父母不在了，哪個女方能說公婆的財產女方享受不到？這是倫理問題，如果這也拿來說事，只能說，你的小學思想品德沒有學！

4，女的離婚了，男人會發現自己很富裕，比如房子還是你的，車還是你的，孩子也是你的。說這個問題就說明，結婚時，你的父母或者說你沒有為了這個家投入一分錢。以前的婚姻法是規定婚後財產對半分，最後為什麼變成這樣？是男人的錯么？還不是某些人一算，離三次婚她這輩子什麼都不用幹了，才有的現在的法律？同樣的，你為了這個新家什麼都沒投入，你最後憑什麼要分錢？

以上的論點我都反駁了，哪位不服氣的可以出來和我一辯，在回到是否給彩禮的問題上，彩禮是古代老祖宗傳下來的規矩，可是哪個時代娶進來的，就要講三從四德，要做到女戒！基本上等於買過來個女人。當然要出彩禮了，現在女人天天喊著男女平等，碰到苦累的事情以後就說，我是女的。碰到好處的事情就高喊男女平等，分一杯羹！新中國建立以後，我們都在學老外，女人也搞老外那一套男女平等，把女人各種福利要過來，對女人有利的，外國沒有的，反而忽視掉了！這就是我們口中的男女平等！

社會是不是對男性太殘忍，房車彩禮錢，養家為什麼都要男性承擔？ 這話太絕對，完全承擔這三樣還不欠債的男人並不多見。

用通俗的話來講，就是女人「懷孕、生產、哺乳」的三個關鍵時刻，男人一點都幫不上忙。

但通俗的話男人不愛聽，說是「生孩子警告」。那我們就講點高大上的話。

男性在婚前無論是自己還是父母幫助購買的全款房產，如果不加女人名字，婚後還是屬於個人財產，女人有居住權，但沒有產權，這個房子可以說與她無關。你買了房，還是你的，同時也是你給你配偶及將來的子女提供的固定住所。它有一個溫馨的名字叫做「家」。女人有家才安心，有家才踏實，有家才感覺自己是個女主人。

你讓她擠在你父母家裡，她就是一個外姓人，不方便的同時也有失落感。那麼，這個屬於你私有財產的房子，其實不是給她買的，是給你自己。

通常現在結婚時，基本是男方買房，女方就陪嫁車。如果女方沒陪嫁車，男房只管買房，通常不再買車。並沒有你說的這么齊全。當然，你家條件好些，而你確實買房又買車了，也只能說明你財力充足。

關於車子，也是一個道理，這車誰開的多，為夫妻雙方誰服務的更多。如果是你買了車，但車卻為你妻子服務更多的話，那麼我要恭喜你，你找了一位能力很強的老婆，因為像我這種家庭主婦，是不會出門開車的，我頂多就是去超市買買菜，遠一些的地方會去乘地鐵。一個每天都需要開車的女人，不是要接送老公孩子，就是要趕去工作，難道她的價值還不如一輛車嗎？

你自身的價值決定你能找到一個什麼樣的女性和你結婚。假如你是 社會 精英，你的另一半自然也不會差，就算沒你賺得多，但絕對不至於讓你養家。如果你自己身價一般，你找到的另一半不能創造經濟價值，那麼她就要創造家庭存在價值。即：給你洗衣做飯、為你生兒育女、替你孝敬老人。

女人永遠不會沒事做，就看你怎麼看待這個問題。我不否認有部分女人好吃懶做，家務活不幹、孩子不管、每天還出去玩。

一個對家庭莫不關心的女人，在婚前就可以看得出來，你當時如果為了結婚硬要湊合，那麼苦水也是你自己喝。

但苦水你是喝了一些，喝完後你發現，你不稀罕這個女人了，她沒什麼價值，你也決定不要她了，做了這個決定之後你突然感覺你更富有了。為什麼呢？

因為，房子還是你的，車子也是你的，包括一個和你姓的孩子，都是你的了！

怎麼樣，還不甘心嗎？

我是@初蔻 情感 說，有婚姻、愛情方面的問題，歡迎關注並私信我，見信必復！

我先講一個身邊的真實故事。我妹妹戀愛時，婆家全家人都對她好得很，到我妹公司送湯送水。男方一直催結婚，所以先領證了，再辦婚禮。

禮金從來沒問過我們女方的意見，直接給一萬五。因為要買嫁妝和辦酒席（酒席雙方分開辦的），我家要求給多5千塊，而且當時我家那邊禮金一般都是兩三萬以上。

男方對此意見很大。兩家人一起約出來談，男方態度很不好，還質問我媽要不要把車都賣了來當禮金。中間的曲折就不敘述了，最後男方很勉強給了1萬九的禮金。

婚後婆家對我妹的態度跟戀愛時的截然不同。事事都要跟我妹計較，做家務嫌弄得不幹凈，平時吃多塊肉都有意見，懷孕八個月還要做飯伺候一大家子。

生產時因為孩子頭圍太大，痛了十個小時，宮口全開了生不下來，又轉剖腹產。坐月子又是一大堆糟心事。

題主說的房車彩禮錢，都是一些物質問題。

彩禮，女生更看重的是男方的態度。在彩禮上計較的，婚後必然也事事計較。

給彩禮是很必要的。人家辛辛苦苦養了二十多年的女兒，嫁過去任勞任怨，拼了半條命生的孩子還不是跟女方姓。連給彩禮都覺得吃虧，如果不想承擔，那就入贅吧。

房車是生活品質的追求，即使你不結婚也是要住房子的啊，難道不結婚了就不用買房買車了，而且也不是白白送給女方。

至於掙錢養家，是家庭分工的問題。女人也一樣可以掙錢養家，前提是男人來帶孩子做家務。

隨著時代的發展，對女人的要求越來越苛刻，不僅要出得廳堂，入得廚房，還要帶娃掙錢同時在線。如果說殘忍，那對女人更殘忍。

很高興回答這個問題。

社會是不是對男性太殘忍，房車彩禮錢，養家為什麼都要男性承擔？

我認為作者的這個觀點有點偏頗，生活不易， 社會 不光是對男性殘忍，對女性也不友善，男女雙方結婚，有幾個男人能在不欠債的情況下，負擔起房車和彩禮錢。論養家能力，好多女性並不遜於男性。

一 房子

現在房價居高不下，能全款買房的畢竟是少數，很多人都選擇貸款買房，交30%或者40%的首付，剩餘的房款貸款20年或者30年，這就說明一個問題，你所謂的房子，只是交了一小部分的錢，剩餘的大部分房款還需女方和你償還很長的一段時間，你覺得你壓力山大，同樣作為你的妻子，你的共同還款人，她的壓力也不會比你少。

二 車子

車子和房子一樣，如果是貸款購車，也需要女方和你共同償還，你們兩人的壓力是一樣的。現在很多地方有這樣一個習俗，就是男女雙方結婚，男方買房，女方陪嫁車子。

三 彩禮錢

關於彩禮錢，男方只看到結婚時給女方的幾萬彩禮錢，你有沒有想過，你的女朋友的父母，他們把自己的女兒，從呱呱墜地到撫養成人，中間他們花費了多少心血和金錢，把女兒培養成才，可以獨立掙錢回報父母的養育之恩時，卻嫁到你家和你一起掙錢養家，生兒育女，有的父母還會搭上一筆不菲的陪嫁。他們心裡也有委屈和不甘呀！

四 養家

現在大多數女性都受過良好的教育，他們也有自己的工作和事業，也完全可以掙錢養家，在家庭生活中，他們付出的只會比男人多，不會比男人少，比如懷孕生子，操持家務，真正做到工作生活兩不誤。

生活本不易，且行且珍惜吧！

我們這不要彩禮，如果男孩絕對優秀，女方買房買車，還有嫁妝，幾萬到50萬不等，我們養女兒是不是賠了？

我們是雙方家長共同為孩子打造小家，小夫妻共同養家 。那個家的軍功章也有妻子一半。她不工作也是為你生兒育女，操持家務，孩子不也是隨男人姓氏，這以前是傳統，現在已是平等。我覺得自己在家裡的貢獻，一點也不比男人差，而且還多的多，比如上養老下攜幼，女人付出的還是多……

只看自己，不看別人。

女人，要生孩子，帶孩子，照顧你父母。還要上班。現在有多少真正長久的家庭主婦。要是這些你都能做，那就不用找個女人來了。

男性作為丈夫，享受了生活，不應該有責任感嗎。

再說就是你不結婚，不也應該奮斗，給自己，家人好點生活嗎？

我是女的，對這個也不理解[酷拽][酷拽][酷拽]反正我跟我老公是裸婚的，我父母我們也會贍養，我老公也承諾，我的父母只要願意跟我們生活那就我們管到底，我家三姐妹[呲牙]都是裸婚，但是都很孝順！不用受兒媳婦的氣，女婿想怎麼使喚就怎麼使喚，爸爸有次生病住院全程女婿服侍，我老公更是怕爸爸發燒不分白天晚上半小時給爸爸把身體喂水！

不請自來

作為一個女孩的父親，我可以明確的回答你：既然你覺得你太累，不願意付出，為什麼不上門呢？

說起上門無疑是多少男士父母最不願提及最不能接受的事情，但對於我們女方的父母來說出嫁女兒也是我們最心痛的事情，看著自己辛苦栽培的小白菜就這樣被豬拱了，那種感覺心如刀割。

這也就是為什麼從古至今一直都有嫁娶彩禮的說法。

將來如果我女兒的對象能入我的眼，並且接受上門的話我願意出房買車給彩禮。

社會是不是對男性太殘忍，房車彩禮錢，養家為什麼都要男性承擔？

朋友們好，我是 曉晴說愛 。

咱不從風俗習慣或者 歷史 淵源方面去探討這個問題，怕是要扯遠了，我願意只從「愛」的角度來看看這個問題。

一個男人，和一個女人，由愛，而組成家庭。為了這個家庭，彼此無私奉獻，無限關愛，勇於承擔，才是一個幸福家庭應有的樣子。

不錯，彩禮錢是由男方承擔的。可是，你把一個20出頭的大姑娘娶回家，就沒想過是誰把她撫養這么大的嗎？難道，你會以為她真的是孫悟空身上的毫毛變的？

你的彩禮錢，和你岳父岳母撫養你媳婦長大成人相比，你是虧了呢，還是賺了呢？就算拋開這個不講，愛情不是買賣，就感恩層面，你是不是也應該對你的岳父岳母聊表謝意呢。

再說房、車的問題。你所謂的房、車，只不過是為了提高你們婚後的生活質量，而絕不是交換愛情的籌碼。姑娘願意嫁給你，只是因為她喜歡上了你這個人，只是她自己覺得自己遇到了愛情。

姑娘願意嫁給你，你願意給姑娘最好的生活，把房和車的事，放在這樣一個層面，才是愛情的表達。

如果你壓根兒把房和車作為愛情的交換條件，姑娘嫁給沒房沒車的你，你是不是要感激涕三拜九叩了。愛情從來都是平等的，不是你有錢就能喝五吆六，沒錢就要低三下四。

有位作家說過這樣一句話，原話我忘記了，努力了半天也沒查到，我重新組織一下吧。 「那些不懂得珍惜女人、珍愛女人的男人，只因無法親身體會女人分娩時候的痛；那些總是和女人講條件、談辛苦的男人，只因沒有親身體會過女人的十月懷胎。」

好了，不多說了，作為一個女人，我為這樣的男人而感到不值。

彩禮和婚姻是分不開的，但並非有婚姻的地方就有彩禮。因此，彩禮是一種文化現象。

原本多數男人是願意給彩禮的，並且十年以前，關於彩禮話題基本沒有。而現在，只不過不願意給天價彩禮。田園女權別扯什麼會回天價嫁妝。

⑷ 為什麼結婚一定要男方買房買車

這就跟為什麼女生生孩子，男孩子賺錢養家一樣，沒有什麼道理可言。換一種想法，房子、車子總要有一個人去買，如果一起買誰都不願意去做這件事情，所以只好男生去做了。

女主內男主外，中華幾千年來都是這種模式。男耕女織小農經濟下，男人慢慢的就成為家庭的主力。現如今大多數人看這個男人有沒有本事，房車就是衡量男人的標准，最起碼這是硬體，如果連硬體都沒有很難有女人願意嫁給他。

男人抱怨女人太現實，女人嫌棄男人沒本事。誰都有誰的立場，沒有誰對錯。至少老天是公平的，男人在生理上有優勢，他們在社會上家庭中不像女人一樣受歧視，更不用生孩子經歷鬼門關，自然不能做甩手掌櫃那麼好過，當然就要買房買車了，不然生孩子女人生，買房買車女人做，我實在想不出來女人為什麼要結婚去呢？

如果女人也抱怨。憑什麼女人就要相夫教子，為了家庭放棄事業，還要洗衣做飯帶孩子，生了孩子還要跟男方姓，男人們就會說了，這是女人應該做的。那我還說買房車是男人要做的呢。

所以說，夫妻之間沒有誰付出多少，要相互體諒，怨言不能解決問題，只要理解才能白首不分離。女人先天比男人體力弱，心思柔弱，在家庭生活比男人強。男人先天體力強，心理承受能力強，自然掙錢養家是一把手。沒有是誰該去做的，不論男人女人都是為了這個家庭好。

⑸ 女生要求男生房車應不應該

這得看女生要求男生有什麼樣的房子和車子，有些女生要求男生一定要有好車，一定要在市區買房，甚至有的女生沒掏錢還要求買房時在產權證里寫上自己的名字，這就是女生勢利了；如果女生只要求男生有普通的房子，也不計較男生開什麼樣的車子，這就算不上勢利，因為生活在現代社會總得有房子住，出門有車代步吧，這是女生和男生成立家庭的基本條件，也是為了給將來生兒育女的家庭生活奠定基礎。

但是作為女生和女生父母來說，要求男方家有房有車雖然是正當的，但也需要看清現實，不要被虛榮心、所謂的面子支配，提出明顯不符合男方家庭條件的要求。只要男方家裡不是太差，就應該更注重男生的人品以及男生和女兒的感情，盡量不去破壞女兒感情上的幸福。在正常情況下，只要男方家庭能夠解決房子和車子的問題就差不多了，沒必要跟別人攀比要求有豪車、市區房，更不應搞什麼天價彩禮之類的事，否則勢必會落人話柄，被看成勢利虛榮之人。