小孩颳了豪車

① 小孩劃豪車當場被抓結果怎麼樣了

估計需要監護人賠償，並對小孩教育

② 小孩劃豪車當場被抓，好好教孩子，不然遇上這樣的賠償怎麼破

收集證據，兩年之內，起訴維權。誰主張，誰舉證，沒有證據，難以勝訴

③ 4個熊孩子刮花捷豹車身，車損2萬多，家長：最多出1千，別想訛我

中國有一句老話是這樣說的，7歲8歲狗也嫌，之所以會有這樣一個言論就是因為小孩在懵懂的年紀總是會闖出一些禍端，若此時他們身後的家長不加以教導極有可能讓孩子在後半生走盡彎路，這也就是如今熊孩子成為了社會焦點關注事物的根本原因所在，然而最近有一位捷豹車主卻因為熊孩子的作亂而遭了殃。
車主表示自家的捷豹汽車停在地下車庫當中，不曾想到了第2天清晨卻發現引擎蓋上滿是劃痕，去物業查過監控以後才知道原來這是4個小孩在玩耍的過程當中惡意為之。小孩們有的穿著滑板鞋在車庫里亂竄，有的伸手摸著別人的車輛，不知道小孩們之間到底說了些什麼話，不一會兒的功夫竟然將劃引擎蓋這樣的事情當成了玩樂的項目，一個小孩先劃了一下，而後炫耀，另外三個小孩也跟著劃了起來。
車主在看到這一幕的時候感到非常氣憤，雖然說大人不能和小孩一般見識，但是難道他們的父母都沒有告訴過他們沒事的時候不能去危險的地下車庫玩耍嗎？一旦發生了任何意外事故這個責任又有誰負呢？更何況別人家的汽車怎麼能隨意這么劃著玩兒呢？想必這幾名小孩平時也是缺乏教育的。
然而事情已經發生，車主也只能為往後做打算，於是他便將車開來了4S店，定損之後得知想要維修成原貌需要花21820元，於是車主便通過物業找到了幾名小孩的家長，並且慷慨的稱小孩畢竟是不懂事，你們只給我湊21,000元就算了，剩下的800多元我自己來支付。
讓人沒有想到的是4個孩子的家長態度都出奇的相似，他們認為車身出現了小小的劃痕根本不必要花2萬元，甚至有一名家長說出不到1000塊錢就能解決的問題，為什麼要如此大動干戈呢？我們並不是不想負責任，而是不想被訛詐。家長們堅稱每家出250元，共湊1000元給車主作為補償就可以了。
車主在聽到這樣的話之後感到非常無語，甚至連物業的工作人員都無話可說，雖然說捷豹算不上什麼特別豪華的車型，但是在二線豪車領域也有相當地位了，更何況車身已經被劃得遍體鱗傷，車主是找了第三方做了專業的定損才有了21,000多元這個數字，家長們為了耍無賴真的是無所不用其極了，車主最終決定只能通過司法通道來解決問題。不知道大家對此是怎樣看待與評價的呢？如果您是車主會放過這幾個熊孩子和他們的家長嗎？
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

④ 小男孩不小心刮壞了豪車被車主扇耳光，結果孩子父親來了教什麼電視劇

《誰為愛情買單》是一部帶有輕喜劇色彩的都市情感劇，該劇以清新、幽默的風格向觀眾講述一個普通家庭的酸甜苦辣、悲歡離合。講述了孔繁森和張美娟的曲折愛情故事，張美娟和孔繁榮因為很多事情發生了磨擦，兩人的關系因此大受影響，但最終是圓滿結局。還穿插講述了兩個年輕女性路陶陶和張美芳的愛情歷程。張美芳是張美娟的妹妹，她採用閃電戰術經營自己的愛情。路陶陶則一直在尋覓，也一直在猶豫，到最後仍然孤身一人。

⑤ 小孩劃豪車當場被抓 車輛劃痕險能不能賠

你好，這個是可以賠付的，但是你不能跟保險公司說抓到人了，因為抓到人了保險公司就會讓劃車的人賠錢！就說不知道誰乾的！嘻嘻......

⑥ 小孩劃豪車被抓 警方成小孩劃了九輛車,到底該誰承擔責任和義務呢

(⊙o⊙)…很簡單啊。小孩劃車屬於故意毀壞財物，損失達到一定數額就按照刑法處理，沒達到數額就按照民法里侵權處理。
比如劃了九輛豪車，損失30萬，那麼這就是故意毀壞財物罪了，認賠判得輕，不認陪判的重，小孩子嘛，無所謂輕重，反正都會免於刑罰，那麼肯定不認賠。監護人大概會賠5000塊錢。
如果損失3千塊，那麼按照民事侵權，監護人賠3000塊唄。

⑦ 未成年故意劃傷豪車從法律角度分析

未成年人故意畫壞豪車，從法律角度來說，這些未成年人在遵守社會規定的方面還是需要進行教育和處理的，特別是他們的情況是不多好。

⑧ 小男孩不小心刮壞了豪車被車主扇耳光是什麼電影

不是電影，是電視劇
誰為愛情買單
集數：共21集
上映：2005年
地區：中 國
語言：國 語
主演：顏丙燕
類型：劇情

⑨ 小孩闖紅燈刮花了我的豪車，賠償怎麼算

一、法律依據：《道路交通安全法》第七十條：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。《民法通則》第一百三十三條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
二、律師意見：1、您所述情況，幸過的是僅有財產損失，沒有人身損傷。2、如您雙方就賠償事實能協商成，則現場協商處理，否則如需起訴，應報警由交警部門作出責任認定。2、協商不成的，如對方應承擔責任，您可以起訴對方要求賠償損失。由未成年人的監護人進行賠償。3、另外，您的豪車如投保了商業險，應報保險，由保險公司按保險合同和法律規定進行賠償。
三、風險提示：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
以上建議供您參考。