托皮卡眼線液多少錢

『壹』 托皮卡眼線液怎麼樣

很好。經濟實惠。不掉渣。是硬頭的，很容易畫。也不暈妝。容易清洗。普通的洗面奶就可以的

『貳』 【推薦好用的火烈鳥的眼線液】

美人魚金牌眼線液比較好用這是確實的。而且適合新手

相比之下火烈鳥的睫毛膏比較好。

當然啦既然選擇眼線液了話還是再次再次推薦美人魚的。我自己也是用這款。平價好用推薦推薦

『叄』 好用的眼線液。

我這人不常情，常常一樣東西用不長久，但RED EARTH (中文名有點雷叫紅地球）的眼線液都買了好幾瓶，很符合你的要求哦
1.價錢適中，好像是一百一還是一百二
2.防水，防淚設計
3.不暈染，平時雖然化妝但都很淡，眼線也都是化在內眼瞼，所以對眼線的要求自然也高，千萬不能暈！！
4.硬頭，手好掌握
PS:我用過紫色，比較自然;黑色的話會妝感弄些

美寶蓮的也好玩買過一支，暈得比較嚴重
查明一貓我其實不太推薦，他家睫毛膏有一段不是極推崇嗎？我也跟時髦買了一支，正巧包包里還有支DIOR的沒用完，兩者真的差好多，覺得網上誇得太大了，嘿嘿這樣有點以偏概全啦~~~~~~~~~~~

『肆』 關於za的眼線筆和粉底液,

ZA的眼線筆 我覺得好
我買過好多 ，就這個不暈染

『伍』 我今年21周歲，剛開始工作經常處在空調房裡，是中性皮膚，請問哪款粉底液適合我

一、粉底篇

1、 AVON嫩白修顏隔離霜 SPF30 60元 含維生素E及天然植物成分，輕盈無油配方，修正膚色，同時為透亮底妝打下均勻薄透的基礎。

2、 娥佩蘭透氣營養粉底液！專櫃價65元
3、 歐萊雅絕配無暇粉底液！R1、據說是瓷娃娃的顏色150元

4、 美寶蓮瑩透親顏蜜粉乳液！99元 質地很輕薄，很細膩的乳液狀，一點都不幹。拍到臉上很透明很顯氣色！

5、 愛麗的光彩細致粉底液. 適用混合性皮膚，抹上去很輕松，很自然

二、睫毛膏

1、VOV高跟鞋睫毛膏
2、愛麗雙子星
3、蒙巴拉－－,畫出來黑色很自然,不是那種特別妖艷的黑色,如果想更黑一點,那麼塗兩次
4、娥佩蘭調量睫毛膏:59元 這款睫毛膏最大的優點就是可以根據刻度調整睫毛膏的濃稠度。
5、ZA魔力卷翹睫毛膏 68元 無比輕盈的質地，不用睫毛夾就可擁有如魔法般卷翹效果，超優的濃密與纖長效果。
6、查名-貓:9元 網上熱炒的一款，拉長效果好，比起其他睫毛膏，價格真的是超低！現在查名的，好假冒的。偶買過一款，上面寫著竟是法國出產的。滑稽至極。

三、眼線筆
1、查明貓
2、托皮卡
上面都是眼線液，因為偶用眼線筆會暈。因為自己的眼睛實在太敏感了，所以不大用眼線液，對這個沒大有研究。剛開始學如果用眼線液，就選擇硬頭的，就沒錯。

四、唇彩

1、卡姿蘭
2、美寶蓮
偶最注重的是潤唇、
3、Carmex櫻桃味防曬潤唇膏（SPF15） 12元

2、百雀羚潤唇膏：老牌子，香味清淡！

3.CARMEX牙膏裝：擦了很滋潤，就是容易擦到嘴裡面！12元

4.CARMEX小圓罐：稠！12元

5.卡姿蘭的潤唇者哩16元：很滋潤，舒服不油不膩正合適

10、.妮維雅潤唇膏-SPF15抗紫外型 19.5元： 防止嬌嫩雙唇被紫外線曬傷
11、ZA維生素唇膏39元 特好用，可以淡化唇色還防曬。

五、防曬霜

1、 妮維雅防曬潤膚露 SPF16 保濕滋潤，獨特防水成分 45元

2.曼秀雷敦 新碧透白防曬露 49元 有添加維他命C、E成分，對皮膚很好。極力推薦

3.旁氏亮采防曬凈白露 SPF 15 海洋股膠原成份 67元 深層凈化美白,又能防曬。。水水的,挺滋潤。

4.玉蘭油 三重美 SPF30 69元

5.羽西防曬防水啫哩 SPF30 添加中草葯精華和維他命成分 79元 清爽不油膩。是著哩的配方所以不像一般防曬產品那樣油膩

6.MARY KAY玫琳凱 嫩膚防曬乳SPF15 85元 可以防水、防汗,而且香味不刺激。不太適合油性皮膚使用。

7.Za 真皙美白 SPF40 成分 88元
強效防曬霜，防水性好，拭汗時不必擔心被擦掉，不過敏，不阻塞毛孔。
比較適合皮膚本來就比較黑的MM用。

『陸』 有沒有那款眼線液筆可以和托皮卡眼線液一樣效果的,我是超油眼皮，想選個適合自己的眼線產品，求助啊

眼線筆是容易暈花
但是，也要看各大品牌的眼線筆品質的
我用過美寶蓮、COCO、ZA
用來最喜歡還是COCO的。最垃圾的就是美寶蓮的
ZA在性價比上沒COCO高
如果你是初學者，最好還是用眼線筆。
可以在化了眼線地方，用蜜粉薄薄的蓋一層
這樣可以抑制暈得太厲害的
眼線液，新手最好不要選擇
不太好化，很容易手一抖，眼皮就花了
如果你有這個用眼線液的自信的，那就強烈推薦眼線液
推薦的話，國產的美人魚，是老牌子
特點就是便宜！10塊左右一瓶。不過刷頭很軟，很難控制
軟的特性就是可以化出很細很細的眼線。就看你本事了
哦，忘記了，美人魚還有一個特色就是卸妝時候，可以用手撕眼線
因為它凝結後,像橡膠一樣的，可以很乾凈的撕下來
不過缺點就是有反光。
我自己在用叫絲芙蘭眼線筆。用下來效果8錯。價格也還可以
不過，這個產品感覺不像真宗的眼線液，像眼線膏。
你可以去滔滔看。一般眼眼線液都不會暈。除非太劣質
然後我要提出，眼線膏這個東東了
眼線筆是容易暈，但是用順後
眼線液呢，不太暈，但是運用起來不太順手，除非是老手
那眼線膏就是中和兩者優缺點了
好的眼線膏，不暈，除非你碰水
一般餓眼線膏，暈起來也沒眼線筆那麼厲害。
前提也是化好後，抹層薄薄蜜粉
而且，操作簡單。想細就就細，想粗就粗。只要自己備好一支眼線刷筆
一般化妝師比較青睞眼線膏，因為上妝快。而且好的眼線膏，色正！
卸妝方面，眼線筆除非是防水性質的，一般都很好卸。
眼線液也比較容易卸。掉起來都是一塊塊的
眼線膏就有點麻煩，卸起來要慢慢來
3個裡面，它屬於卸起來要麻煩的
攜帶上，肯定是眼線筆最方便。你自己看著挑吧~~
喜歡就追加我分吧

『柒』 眼線從眼尾畫還是眼角

上眼線是眼角往眼尾畫
下眼線兩種都可以

『捌』 布朗訴托皮卡教育局案的案件背景

美國種族隔離的歷史
美國的種族隔離問題是從1781年開國之初就存在的重大具爭議性議題，對於舊英國殖民時期所帶來的黑人，新的國家究竟要在他們的奴隸地位問題上采何種態度，每個人都有不同的看法。1808年國會雖通過法案禁止從海外輸入奴隸，但仍然容許各州自行決定是否蓄奴。而自從工業革命以來，以工業為主的北方各州對於人力的需求降低，因此和以農業為主、人力需求仍多的南方各蓄奴州在奴隸問題上的沖突越來越大[4]。
1820年密蘇里協議在國會通過，允許密蘇里州與緬因州各以蓄奴州及自由州的身份加入聯邦，使得自由州與蓄奴州的數量相等，在參議院力量達成平衡，但該協議禁止緯度36°30'以北的其他路易斯安那購地地區蓄奴，也就是說位於密蘇里州外的其他路易斯安那購地地區的西部准州（尚未正式具有聯邦一州身份的州）未來若加入聯邦時將不能制訂允許奴隸制度的州法。這個協議短暫解決了當時有關蓄奴的紛爭，但是隨後最高法院在德雷德斯科特訴桑福德案[5]中判決此協議案違反憲法，理由是因為該協議因為禁止了美國公民的可自由蓄奴的權利，侵害了公民的「財產權」。黑人──不論是否已獲得自由──永遠無法成為美國公民，他們的地位只能相當於白人的財產。本判決原本用意在於要一勞永逸的解決國內關於奴隸的爭論，但判決內容同時也動搖了當時美國的政治平衡，因為「禁止蓄奴的法律違憲」意味著將來美國拓展領土的同時可能伴隨而來更多的蓄奴州，因此本判決因此相反地未解決爭論，反而更激起了自由州人民與反奴人士的情緒，雙方對抗越來越激烈，因此本判決反而成為了南北戰爭的導火線之一。
隨著1861年亞伯拉罕·林肯就職美國總統後，南方各州開始擔心傳統的產業以及奴隸市場遭到沖擊，南北戰爭於是爆發。美國盡管在經歷了四年戰火後的重建期的國會中，新增了憲法第13,14,15條修正案以廢止奴隸制度並賦予黑人選舉權，黑人的地位從此被解放，擁有了公民的身份，然而在重建期結束後至布朗訴托皮卡教育局案做成判決之前的期間，南方各州一直被南方白人掌控[6]。這些南方白人在不能蓄奴的情況下，轉而通過了許多對黑人不利的法律，如祖父條款及吉姆·克勞法等。祖父條款對投票者進行教育程度、財產狀況或納稅與否的審查，限制只有「條件」較好的選民有投票權，然而因為黑人實際上擁有的社經資源往往較差，祖父條款形同剝奪了黑人的投票權，即使仍有部分黑人通過審查而擁有投票權，人數也相當的少而微不足道，且有投票權的黑人要投票時又往往會面對來自白人的私人暴力威脅[7]，因此黑人在政治上無法與白人相抗衡；吉姆·克勞法設立層出不窮的種族隔離措施，規定各種公共設施如旅館、學校、廁所、公共汽車、火車、飛機、餐廳、運動設施、俱樂部、醫院等都要根據種族的不同而隔離使用。在種族隔離制度下黑人往往受到歧視，只能使用次等設施，缺乏社會資源，卻又不能透過選舉權改變不平等的現狀。美國因此之故（特別是南方）在這九十年間一直是一個嚴守種族隔離政策的國家。
種族隔離的政策，特別又因為1896年普萊西訴弗格森案創立的「隔離但平等」法律原則的背書而加強其正當性。該案認為，種族隔離的政策雖然強迫黑人與白人不得共享同一設施，但是並未造成白人與黑人間不平等的現象，未剝奪黑人依憲法第14條修正案所保障的同等保護權，因此種族隔離的法律並不違反憲法。法院的理由指出，種族隔離政策是否造成不平等一直只是社會上的問題（social equality）而已，司法系統並無法控制社會上是否實質平等，司法系統在乎的只有法律上是否平等（legal equality）而已。由有甚者，法院指出，「如果一個種族相較於其他種族在社會上就是比較低劣，美國憲法當然無法將不同的種族放在同樣的標准上比較」[8]。由於普萊西訴弗格森案所創立的「隔離但平等」原則，美國一系列的種族隔離措施從普萊西訴弗格森案起至布朗訴托皮卡教育局案為止，其間長達五十多年的時間（1896~1954）難以撼動，種族隔離措施一直有法律上的正當地位。
全國有色人種促進協會的准備
創設於1909年的全國有色人種促進協會對於本訴訟案的演變早已根據長期的策略而有所准備。全國有色人種促進協會是美國最早成立的民間民權團體之一，致力於促進並改善美國黑人的生活條件，替黑人爭取權利。早在1935年，全國有色人種促進協會就已經開始在法院上對於種族隔離措施有所攻擊，並且贏了其中幾個案子，其中特別可歸功於查理斯·漢彌爾頓·休士頓及瑟古德·馬歇爾共同所設計的一套訴訟策略。這套策略主要有賴於馬歇爾與全國各地社區與個人建立緊密合作，使得全國有色人種促進協會後來在幾次法學院、專業學校、中小學的種族隔離教育訴訟中都獲勝訴[9]。在大學、法學院及專業學校的訴訟案中，全國有色人種促進協會能夠勝訴的主要原因是因為南方各州的大學大部分都只給白人學生就讀[10]，黑人學生和白人學生相比顯著缺乏了接受高等教育的機會，因此法院無法依「隔離但平等」的原則判決全國有色人種促進協會敗訴；而在中小學中則是因為師資與設備等因素黑人學校有顯著的缺乏而獲得勝訴。這些勝訴迫使州政府將大學種族隔離的措施廢除，以及改善了中小學的設備及師資薪水。然而從整個南方來看，種族隔離學校的數量驚人，全國有色人種促進協會在訴訟上的勝利仍然改變不了黑人學生明顯缺乏公立教育資源的事實。全國有色人種促進協會的策略便是利用這些先前的勝訴，在改善黑人的就學權利的同時，逐步建構一套理論體系，藉以在將來的訴訟案中能夠說服最高法院完全廢除（而非部分領域廢除）種族隔離措施。布朗案便是全國有色人種促進協會策略之下的第一個大勝利。
原告與被告的背景事實
布朗訴托皮卡教育局案其實是由發生於各地的多件訴訟共同組成的一個廣泛稱呼（原因下述於章節「上訴至最高法院」），這里介紹各案件的事實。
3.1布理格斯案
布理格斯訴伊利奧特案[11]的發生是從1947年當地的家長們要求學校提供接送學童上下學的校車開始的[12]。當地的黑人學校不僅校舍差，和白人學校相比還少了接駁車，黑人學童必須走路上學。黑人學校的校長約瑟夫·德蘭接觸白人學校的管理者要求他們提供校車以幫助黑人學童們，但白人學校的管理人提出反駁，認為黑人繳的稅不夠多，無法支付接駁車的開銷，因此要求白人納稅者提供接駁服務並不公平。約瑟夫·德蘭寫信請求州政府教育當局的協助也沒有發揮作用，最後黑人學童家長聯合募了一筆錢買了一台二手車充作接駁車用，然而後續的維修及燃料費用仍然是一個大問題。
隔年約瑟夫·德蘭決定採取法律行動，雖然因為一些技術細節遭法院駁回，但在1949年，約瑟夫·德蘭收集到足夠量的簽名，再次提起集體訴訟，同時全國有色人種促進協會也決定支助他們的訴訟費用。這次的訴訟不只要求校車，另外還積極要求州政府提供平等的教育設施。兩個月後，訴訟的目標從要求改善設施轉為攻擊種族隔離設施。
法院引用了「隔離但平等」的原則，判決原告敗訴，但是要求教育當局改善黑人學校的設施。
布理格斯案在地方引起了很大的反彈，幾個原告分別被老闆解僱，而校長約瑟夫·德蘭也被撤職，他的房子更是被仇視者燒了。在判決中提出不同意見支持原告的法官華特·華林也被南卡羅萊那州眾議院和議罷免。
3.2戴維斯案
戴維斯訴普林斯·愛德華郡教育局案[13]是從一群黑人學生的罷課活動開始的[14]。在當時黑人學生獲得高中文憑的唯一方式是前往私立學校就讀，這些學校通常是當地的教會所經營的。而中小學則是因為當地人口較少而由郡教育局所設立，而非由市教育局或鎮教育局主導。
罷課事件發生所在的普林斯·愛德華郡的羅伯特·魯薩·摩頓高中提供的學制比一般高中少了一年，只要讀到十一年級即可畢業，因此吸引了鄰近地區的許多黑人學生就讀。由於校舍狹小加上學生眾多，上課品質自然非常的差，當地黑人社區因此討論是否要向教育當局要求改善，然而因為當地黑人的生活很大一部分無法脫離白人而獨立，有些人深怕提起訴訟會招來白人的反感而報復，因此意見分成了兩派。最後在法蘭西斯·葛瑞芬（當地全國有色人種促進協會律師兼羅伯特·魯薩·摩頓高中學生會長）的促使下，和校長博伊德·瓊斯向教育當局提出訴願請求改善學校措施。
訴願提交後的幾個月，教育當局沒有做出任何回應，不滿升到最高點，由於學生長期累積的不滿，加上當地黑人有杯葛種族隔離措施的經驗，罷課行動於是展開。當時十六歲的芭芭拉·羅斯·約翰斯及其他的學生領導人在羅伯特·魯薩·摩頓高中組織了一個共450個黑人學生參與的罷課運動，一直持續了十天，直到學生們尋求全國有色人種促進協會的法律諮詢，全國有色人種促進協會決定提供協助提出訴訟為止，罷課活動才告結束。
法院在本案中判決教育當局必須改善黑人學校的設施，但是引用了「隔離但平等」的原則拒絕原告黑人學生進入白人學校就讀。全國有色人種促進協會不滿此判決而提出上訴至最高法院，因此成為後來布朗案的一部分。
3.3格布哈特案
貝爾頓訴格布哈特案（布拉訴格布哈特案）[15]是由兩件被告相同的案子合並而成的[16]。本案中牽涉兩所學校── 威爾明頓的霍華德高中以及只有一間教室的霍克辛小學。
霍華德高中的許多黑人學生必須搭車近一小時才能到達學校，校舍相當擁擠且座落於工業區，缺乏適合的教育環境，師資不良且課程缺乏，對於職業訓練課程有興趣的學生還必須自行走路離校修習。他們自己的社區中有設備非常優良的學校，卻基於種族的因素不能就讀。八位學生家長們基於全國有色人種促進協會的法律諮詢向教育提出訴願未果之後，1951年在全國有色人種促進協會的律師路易斯·瑞丁協助下提出了訴訟。
在霍克辛的鄉村地區，莎拉·布拉不要求平等的教育環境，而只要求平等的上下學接駁機會。他的女兒雪莉·芭芭拉每天都必須要由自己接送上下學。雖然家門前每天都會經過一班校車，但是那是白人學校的校車，因此不能搭乘。莎拉·布拉向州政府教育當局表達想要搭乘那班校車的希望，卻基於種族不同的因素而遭拒絕。莎拉·布拉不死心，而繼續向全國有色人種促進協會的律師路易斯·瑞丁尋求法律協助。
在這兩件案件中，路易斯·瑞丁皆決定要挑戰州政府不允許設立種族融合學校的法律，連同兩件案子的家長們都認為不應該只挑戰州政府建設「不平等」校舍的作為，因此將州政府教育局官員列為被告。
和其他布朗案不同的是，本案中的法官柯林·賽茲判決黑人學生──基於種族隔離所造成的實質傷害，以及兩間學校上確實存在有「隔離但不平等」的差異──得以立即進入白人學校就讀，也就是「隔離但平等」的原則在這里並不適用。教育當局不滿此判決而提出上訴至最高法院，因此成為後來布朗案的一部分。
3.4布朗案
1950年代早期，琳達·布朗是一位住在堪薩斯州托皮卡的學生。她和她的姊姊泰瑞·琳每天都要沿著石島鐵路調車廠走一英里的距離到公共汽車車站，然後搭車到距離家裡有五英里之遠的黑人學校蒙羅小學。琳達·布朗嘗試取得離她家較近的薩姆納小學的入學許可（該學校離家裡只有幾個街區的距離），以免通勤之苦，卻遭到托皮卡教育局案基於種族的因素駁回入學申請，原因是薩姆納小學是一個只給白人小孩子讀的學校。在當時堪薩斯州的法律允許（但非強制要求）人口大於 15,000 的城市可以依據種族的不同而設置種族隔離的學校。基於這樣的法律規定，托皮卡教育局案設立了種族隔離的公立中小學，然而相對於堪薩斯州內，當時其他附近社區的許多公立學校並無此種設立種族隔離學校的制度。
奧利弗·布朗是琳達·布朗的父親，同時也是一位當地服務於聖大非鐵路的焊工，另外也是當地教堂的助理牧師[17]。最初奧利弗·布朗與托皮卡當地的律師威廉·艾弗雷特·格倫討論「隔離但平等」的種族隔離教育措施，威廉·艾弗雷特·格倫因此向他推薦當地的全國有色人種促進協會也許可以幫助他，而他隨後則被全國有色人種促進協會的律師同時也是他的兒時好友查理斯·斯科特說服提出救濟。於是，在初步的救濟──也就是訴願──失敗之後，他們開始著手提起訴訟。
在托皮卡地區的全國有色人種促進協會（托皮卡地區有名的領導如律師麥金利·伯內特，查理斯·斯科特，以及魯辛達·陶德）帶領之下，當地有相同背景的家長們也一起參加訴訟，訴訟參加者持續的增加。1951年秋天，在社區里白人的強烈敵意下，終於達成了集體訴訟所要求的人數門檻，以爸爸奧利弗·布朗作為第一原告對托皮卡教育局提起集體訴訟[18]，該訴訟由其他有同樣背景的家庭（合奧利弗·布朗共有十三位家長及他們的二十位小孩子[19][20]）一同參加，要求校區停止種族隔離的政策，主張種族隔離的學校已經侵害了琳達·布朗依據憲法第14條修正案所保障的同等保護權。他們的理由中指出，盡管教育當局設置了隔離但「平等」的學校，但是這些措施實際上的目的，是對黑人實施永久的次等待遇，只提供次等的設備與服務，以達成壓迫黑人的效果。
布朗案的特殊之處在於對於種族隔離學校是否造成設備、課程以及教職員是否對於黑人學生實質劣等並無爭論──雖然實際上黑人學校在課程與教科書的提供方面仍然有所缺乏。法院認為這些可見因素（tangible factor）的比較結果實質上平等，並無不平等的情況。地方法院引用了「隔離但平等」的原則，認為教育局的種族隔離措施不違反憲法第14條修正案的同等保護權[21]。雖然地方法院發現（根據原告一方所請的證人指出）在公立中小學實施種族隔離的措施確實對於黑人學生有不良、負面的影響，但是基於黑人學校和白人學校在建築物、交通措施、課程以及教職員等方面有「實質」（substantially）的平等[22]，因此認為此影響仍不足以構成不平等的因素。
上訴至最高法院
布朗訴托皮卡教育局案上訴到最高法院時，最高法院將幾個同樣具有種族隔離教育背景事實的案子合並一起交由最高法院審理，分別是：布朗訴托皮卡教育局案（即本案，堪薩斯州的案子）、布理格斯訴伊利奧特案南卡羅萊那州的案子）、戴維斯訴普林斯·愛德華郡教育局案（維吉尼亞州的案子）、貝爾頓訴格布哈特案（布拉訴格布哈特案）（德拉瓦州的案子）、以及波林訴夏普案（華盛頓哥倫比亞特區的案子）。除了波林案外，這些全部都是全國有色人種促進協會從旁協助訴訟的案子。鑒於這些案子本質上背景相似，都是爭取黑人學生有權進入白人學校的案子，因此後來在提到本案時，其實不僅限於發生在堪薩斯州的本案，尚包括了這些案子。且法院本身的判決也是合並判決（除波林案之外）。因此，布朗訴托皮卡教育局案其實是一個廣泛對這些所有合並審理的案子以及隨後的布朗第二案的稱呼。

『玖』 中國要怎麼打電話給美國.1分鍾多少錢

00+國家區號+城市代碼+電話號碼
例如：00+1+城市代碼+電話號碼

城市英文名
城市中文名
地區代碼

Alaska
阿拉斯加
907

Albany(NY)
奧爾巴尼
518

Annapolis
安納波利斯
410

Atlanta(GA)
亞特蘭大
404

Augusta(ME)
奧古斯塔（緬因）
207

Austin(TX)
奧斯汀
512

Baton Rouge
巴吞魯日
504

Bismarck
俾斯麥
701

Boise
博伊西
208

Boston
波士頓
617

Carson City
卡森城
702

Charleston(WV)
查爾斯頓
304

Cheyenne
夏延
307

Chicago
芝加哥
312

Cincinati
辛辛那提
513

Cleveland(OH)
克利夫蘭
440

Columbia(SC)
哥倫比亞
803

Columbus(OH)
哥倫布
740

Concord(NH)
康科德
603

Dallas
達拉斯
214

Denver
丹佛
303

Des Moines
得梅因
515

Detroit
底特律
313

Dover(DE)
多佛
302

Frankfort(KY)
法蘭克福
502

Harrisburg
哈里斯堡
717

Hartford(AL)
哈特福德
334

Hawaii
夏威夷
808

Helena(MT)
海倫娜
406

Houston
休斯敦
713

Indianapolis
印第安納波利斯
317

Jackson(MS)
傑克遜
228

Jefferson City(MO)
傑斐遜城
573

Kansas City(KS)
堪薩斯城
913

Lansing(MI)
蘭辛
517

Lincoln(NE)
林肯
402

Little Rock
小石城
501

Los Angeles
洛杉磯
213

Madison(WI)
麥迪遜
608

Memphis
孟菲斯
901

Miami(FL)
邁阿密
305

Minneapolis
明尼阿波利斯
612

Montgomery(AL)
蒙哥馬利
334

Montpelier(VT)
蒙彼利埃
802

Morristown(NJ)
莫利斯頓
973

Nashville
納什維爾
615

New Orleans
新奧爾良
504

New York
紐約
212

Oklahoma City
俄克拉何馬城
405

Olympia
奧林匹亞
360

Philadelphia(PA)
費城
215

Phoenix
菲尼克斯
602

Portland(OR)
波特蘭
503

Providence(RI)
普羅維登斯
401

Raleigh
羅利
919

Richmond(VA)
里士滿
804

Sacramento
薩克拉門托
916

Salem(OR)
塞勒姆
503

Salt Lake City
鹽湖城
801

San Francisco
舊金山
415

Santa Fe(NM)
聖菲
505

Seattle
西雅圖
206

Springfield(IL)
斯普林菲爾德
217

St Louis
聖路易斯
314

St Paul
聖保羅
612

Tallahassee
塔拉哈西
904

Topeka
托皮卡
913

Trenton(NJ)
特倫頓
609

Washington D. C.
華盛頓
202

『拾』 油性眼部皮膚適合什麼樣的眼線眼部產品

親，卸妝用卸妝油是由於化妝品易溶於油中……

所以油性肌膚非常容易把眼線暈開。

本人也粉油，眼線筆和眼線膏根本不用考慮，我都嘗試過，雖然用起來比眼線筆更容易掌握，但是不論牌子大小，價格高低，沒有不暈的==如果親和我一樣也是內雙，那就暈的更徹底了……

我現在用眼線液，推薦一款非常好用又很便宜的國貨眼線液，不暈不脫色，不掉渣，而且可以畫出很細的眼線來，名字叫「托皮卡」，名字不太好聽，不過不影響使用，親可以上網上查查評價，淘寶上就有賣，很好用，紅色瓶子裝的。