經濟與法被克隆的豪華車越野車

『壹』 經濟與法周末版有一集，一個女的喝醉了，被人送到賓館後，洗澡的時候淹死了，是哪一集

2010 第54期 酒禍金錢夢

『貳』 電動車肇事是否要負刑事責任

你伯父的死是不是因為事故引起的需要法醫鑒定，你說了不算，他說也不算，法醫鑒定是最權威的，你首先就應該做鑒定，證明是因事故引起的就上派出所報案，如果不是就只需要提起民事訴訟要求他賠償（是不是事故引起的都要提起民事訴訟）喪葬費、精神損失費、醫療費
你不可以自己提請法院追究刑事責任，因為追究刑事責任是警方的事，而不是公民的事

『叄』 觀看三期法制節目，如《今日說法》一套《道德觀察》12套《法律講堂》《經濟與法》2套等法律節目寫篇觀後感

山東省聊城市中級人民法院行政判決書
（2000）聊行終字第57號
上訴人（原審原告）：姚化平，男1962年8月生，漢族，小學文化，農民，住冠縣清水鎮姚行村。
委託代理人：葛潤民，聊城市東昌府區中心法律事務所法律工作者。
委託代理人：邢天華，職業同上。
被上訴人（原審被告）：冠縣清水鎮人民政府。
法定代表人：岳其祥，該鎮鎮長。
委託代理人：殷汝奎，冠縣清水鎮司法所所長。
上訴人姚化平因訴農業行政強制一案，不服冠縣人民法院（1999）冠行初字第161號行政判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。
案經冠縣人民法院審理認定：1998年陰歷後五月初一，被告冠縣清水鎮人民政府以原告姚化平拒交農業夏征款為由，強行將原告姚化平的拖拉機扣押至本村杜學功家，其行政行為沒有法律依據，本院不予支持。原告姚化平所訴其工具箱內有現金一萬元，查無實據，本院不予採信。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第3、4目之規定，冠縣人民法院於1999年12月22日判決：一、撤銷被告冠縣清水鎮人民政府扣押原告姚化平拖拉機行政強制行為；二、限被告冠縣清水鎮人民政府於本判決生效後五日內返還原告姚化平拖拉機；三、駁回原告姚化平的其他訴訟請求。案件受理費400元，由被告冠縣清水鎮人民政府負擔。
上訴人姚化平不服一審判決，以冠縣人民法院（1999）冠行初字第161號行政判決書認定事實不清，判決錯誤為由提起上訴，請求二審法院依法改判。
被上訴為冠縣清水鎮人民政府答辯稱，原審法院認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，判決得當，請二審法院依法判決維持。
本院對被上訴人冠縣清水鎮人民政府在一審中提交的證據進行了審查、質證。被上訴人清水鎮人民政府提交的主要證據是：1、李鳳梅的調查筆錄；2、李春玲的證言；3、調查杜繼鳳的筆錄；4、調查李春澤的筆錄，以上證據均證明上訴人姚化平拖拉機工具箱內沒有現金。5、調查李書玲、陳任祥的筆錄；6、調查范玉嶺的筆錄，均證明上訴人姚化平的拖拉機被扣押在杜學功家中。
上訴人姚化平的委託代理人對被上訴人冠縣清水鎮人民政府提供的證據提出異議，並提交以下證據：1、杜學功的談話筆錄；2、許以峰的詢問筆錄；3、杜玉娥等人的證言。以上證據均證明被上訴人冠縣清水鎮人民政府的工作人員於1998年5月1日強行將上訴人姚化平的拖拉機扣押至杜學功家，不交錢不放拖拉機。
本院認為：被上訴人冠縣清水鎮人民政府於1998年陰歷5月1日，以上訴人姚化平拒交農業夏征款為由，強行將上訴人姚化平的拖拉機扣押至杜學功家之事實可以認定。該行政行為沒有法律依據，屬違法行為，本院不予支持，被上訴人所扣押之拖拉機應予返還。上訴人姚化平所訴其拖拉機工具箱內有現金一萬元，未能提供確實充分的證據，其要求清水鎮政府返還的理由不能成立，本院不予支持。原審判決並無不當，應依法維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費各100元，分別由被上訴人冠縣人民政府和上訴人姚化平各負擔100元。
本判決為終審判決。

審 判 長：張玉錄
審 判 員：薛振先
審 判 員：張法嶺
二000年六月三日
代書記員： 周公法

『肆』 請問cctv12的《經濟與法回放》：2008-213期講述的關於什麼樣的內容

經濟與法》，是一檔以「用案例說話，推進中國市場經濟規范進程」為宗旨的專業經濟法制欄目。該欄目是經歷了長達半年的精心籌劃，綜合考慮了多種背景，應運而生的產物，是央視二套繼推出《經濟信息聯播》之後的又一重要舉措。
該欄目以「推進中國市場經濟規范進程」為宗旨；以「民營經濟人士以及所有對法律問題感興趣的經濟界人士」為目標觀眾；以「市場規則」為關懷；以「一天解析一個案例」為形態；以「經濟人的法律顧問」為自我形象定位。該欄目的出台，將滿足觀眾對於此類節目的迫切需求，是央視經濟節目製作能力在法律領域的一次集中展現。
值得一提的是，《經濟與法》與央視其他法制類欄目，不僅在欄目形態、觀眾定位、報道領域上有所區別，更重要的是，該欄目自誕生時起，就秉持著一種全新的製作理念。欄目組認為，《經濟與法》絕不是普通的法制節目在經濟領域的自然延伸，而是從經濟界人士，尤其是民營經濟人士的切身需要出發，為中國...(閱讀全文)社會中這部分活躍階層量身打造的電視欄目。
在製作理念上，《經濟與法》強調「資訊色彩」、「理性精神」和「國際視野」三個支點。其中，「理性精神」是欄目的核心精神。在具體的節目製作中，《經濟與法》選取的案例將和所有法制類欄目一樣，具有沖突激烈、情節曲折、可視性強的特徵。但與此同時，《經濟與法》將不會一味地使用煽情的手段，而是在充分尊重原被告雙方話語權的基礎上，盡可能地使雙方的觀點、理由充分地呈現出來，用規則的力量，用論辯的魅力來打動觀眾。
《經濟與法》欄目播出時間：
CCTV-2：每周一至周五晚20：30，周六23：10播出。

『伍』 經濟與法欄目劇有一集，有一個女的喝醉了，被人帶到賓館最後在洗澡的時候淹死了，那集叫什麼名

我是一名法律工作者，無論是分析如下：
從法律角度看，此人涉嫌侵犯個人隱私權的人身自由。

如果在公共浴室部門應承擔一定的責任，在自己家中一樣，在兩種情況下：如果人未經主人允許進入房子，你可以告訴其對個人自由的侵犯（侵犯住房權），如果是自己的朋友，自己的自尋煩惱，以及普遍較差的法院判決，這是最好的復利好，既可以得到經濟補償，但還保存的聲譽點。
如果只是偷窺，沒有其他進一步的行動（如在大面積對此事的暴力或擴散），一般是違反治安處罰的行為處以15天以下行政拘留，但沒有被定罪，只要向公安部門匯報。

『陸』 經濟與法的關系如何 舉例說明

法包含經濟，一切經濟手段都要遵循法律，法律又為經理服務，所以如果要最好的理解經濟與法的關系，可以說它們的關系是相互的

『柒』 朱金紅現在怎麼樣了中央2套播的經濟與法節目里講的被關進精神病院的朱金紅現在怎麼樣了

我感覺醫院和衛生系統好像是收了什麼人的好處。太可怕了，好人呆裡面呆久了也會呆出病來的。

『捌』 百度推廣鏈接被經濟與法欄目揭露了，正在直播中！！！百度是不是完蛋了損失多大！！！

感覺上是對網路自身損失不大，出點公關費就搞定了，就當又炒作了一把

倒是估計有很多「黑資質」的小企業悲劇了，沒了網路推廣，真要死一批小企業~

『玖』 經濟與法節目中播出過哪些引起反響的事件

周某，在2015年10月份的時候，應聘到了一家微店做客服，在來這個公司之前，周某就有了一個特別的嗜好，他迷戀上了一個網路視頻直播節目。

無論是在工作期間還是回到自己的出租屋裡，周某隻要一有時間，就趴在網上觀看網路直播，並不斷給女主播送出各種各樣的禮物。在送了女主播大量的禮物之後，周某也得到了女主播熱情的回應，他的自尊心得到了極大的滿足。

周某走上犯罪之路，除了這個微店自己內部管理過於疏忽，還有一個誘因，就是周某沉迷於這種網路視頻直播平台。現在，網路中充斥著各種各樣的視頻直播、視頻聊天平台，雖然在法律規范上，對嚴禁網路視頻直播中傳播不良內容、進行色情淫穢表演有明確法律規定，但有些網路視頻直播平台，為了吸引用戶，為了想法設法讓用戶掏錢，時常打擦邊球，用一些色情的言語或動作來挑逗觀眾。