新能源汽車充電樁火災

① 河源一新能源汽車充電時起火，隨後爆燃，目前新能源汽車依舊存在哪些問題

河南一個新能源汽車充電時起火，隨後爆燃，目前新能源汽車依舊存在哪些問題呢？我認為首先新能源汽車存在電池不穩定的問題，比如說燃燒，其次新能源電池消耗量太大容易損壞，而且現在電池整體來說能量不夠高，續航能力比較差，影響人們的正常使用，所以還有很長的路要走，接下來跟大傢具體說明。3.電池的損耗比較快。
這一塊也是一個比較麻煩的問題，大家都知道，如果自己的發動機沒有什麼問題的話，只要一直用石油就可以一直跑，而且壽命是非常長的，但是電池的損耗就會比較快了，很多人在第1年的時候電池的續航能力還可以，第2年的時候就大打折扣了，一直到後面電池越來越不能用，也容易給人們帶來危險，而且電池的時間越長越容易發生一些燃燒事件。

總而言之，新能源汽車是一個對人們非常有好處的發明，可以說能夠促進我們的環保，還有利於我們省錢，有利於我們對於能量的有效利用，但是這個技術畢竟還比較新，還有很多不成熟的地方，比如說電池不穩定，容易發生自我燃燒，而且電池的續航能力比較差，電池的損耗也比較快，這都是需要解決的問題，在未來這些東西解決之後，肯定會有一個更好的發展。

② 電動車充電樁起火責任算誰的

1、充電樁廠家；

2、充電樁運營商；

3、充電用戶。

地面充電站中充電器的方案，該充電器由一個能將輸入的交流電轉換為直流電的整流器和一個能調節直流電功率的功率轉換器組成，通過把帶電線的插頭插入電動汽車上配套的插座中，直流電能就輸入蓄電池對其充電。充電器設置了一個鎖止杠桿以利於插入和取出插頭。

按安裝地點分：

按照安裝地點，可分為公共充電樁和專用充電樁。 公共充電樁是建設在公共停車場（庫）結合停車泊位，為社會車輛提供公共充電服務的充電樁。 專用充電樁是建設單位（企業）自有停車場（庫），為單位（企業）內部人員使用的充電樁。

自用充電樁是建設在個人自有車位（庫），為私人用戶提供充電的充電樁。 充電樁一般結合停車場（庫）的停車位建設。安裝在戶外的充電樁防護等級不應低於IP54。安裝在戶內的充電樁防護等級不應低於IP32。

以上內容參考：網路-充電樁

③ 鄭州日產電動車充電起火，火光沖天三輛車被燒成車架，充電站關停

汽車自燃早已不是什麼新鮮事，而電動車充電發生自燃的事件也不在少數。近日在網路上頻頻刷屏的應該發生在廣東東莞充電樁著火殃及多輛充電中汽車燒毀的事件，而日前，關於這則自燃事件也已經有了新消息。有媒體報道，日前，廣東東莞發改局已經責令涉事的小桔充電進行停業整頓，這次涉及在廣東東莞的48家充電站。
本周因網路上流轉的一則監控視頻，導致小桔充電被挖出。事情發生在廣東東莞某小桔充電站，一輛鄭州日產帥客純電動車，在該家充電站進行充電時，突然發生車輛自燃，導致該車起火速度迅速，僅僅幾十秒就火光沖天。不僅是這輛日產帥客受到影響，因為起火還導致旁邊同時充電的多車引燃，造成數輛車被燒毀導致車輛報廢，被燒毀的車子幾乎都剩下了一副車架，看起來慘不忍睹。
有媒體報道，根據地方政府文件顯示，此次因為充電起火導致小桔充電站被停業整頓的原因，主要是該充電站存在「未按要求建設運營、站內充電樁總功率超出上級變壓器容量」等一系列問題。事實到底是怎麼樣的呢？真是如此嗎？對於此次電動車充電自燃事件，小桔充電給出的答復是：「目前當地消防部門正在調查事故原因，小桔充電非常重視此事，已派專門工作組前往現場進行調查。」從小桔充電的答復看起來很官方，官腔十足。到底充電車輛是因何起火，目前事故原因還在進一步調查之中。
因為充電起火，受到該事件牽連的還有鄭州日產，因為最先起火的車輛為鄭州日產帥客純電動(帥客EV)汽車，這款車是鄭州日產2018年中推向市場的，該車採用容量為49.572kW·h的三元鋰電池組，其綜合工況續航里程超過300公里，達到了301公里，在續航里程方面，在同級別車型中處於中上游續航水平。
對於新能源汽車，很多人購買它是因為擔心續航里程、電池衰減以及車輛保值問題，其實，電動車的安全問題也是很多人對電動車觀望的原因，電動車自燃事件並不是個例，在很多地區和國家都頻繁出現過電動車自燃的事件，這也導致了電動車的安全被遭受質疑。對於目前很多城市的充電，大多數是以公共充電樁的形式供給。我們從多地了解到，很多城市的居民住宅小區並不允許個人安裝充電樁，小區的車位和車庫更是不允許，這樣也限制了電動車的發展。
對於此次東莞的小桔充電站帥客EV充電起火，你怎麼看？關於各地的新能源車主能否在城市居住小區的車位、車庫安裝充電樁等問題，希望各地網友踴躍留言，和我們互動交流。
備註：文章系車市特評工作室原創，如需轉載請註明來源，作者王索拉。文中部分圖片來源於網路，版權歸原作者所有！
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

④ 新能源汽車充電時發生冒煙，新能源汽車充電應注意什麼

一段視頻在網路中傳開，引起網友熱議，視頻中一台新能源汽車在車棚下的充電樁上充電時，車的底部冒出大量白煙並開始起火。報警後，消防人員立即趕到現場，用噴水降溫的方式對車輛進行了緊急處理。不過在處理過程中，此台新能源汽車突然發生了爆炸，從視頻中可以看出現場十分驚險，車棚頂部都被炸穿，汽車門被炸飛了出去，好在周圍車輛撤離的及時，並沒有人因此受傷，有關部門正在調查此次事故發生原因。有的網友稱見過起火的新能源汽車，爆炸的還是第一次見，真是堪稱好萊塢特效。

第二、新能源汽車在使用過程中，要注意充電時間和充電次數。過度充電、過度放電和充電不足會縮短電瓶壽命。當電量表顯示低電量時，應盡快充電，避免造成電池過放；當電量表顯示已充滿電，應停止充電，避免形成過充。

⑤ 小鵬G3汽車充電樁內自燃，你怎麼看新能源汽車頻頻自燃

充電中自燃的原因主要有電池產品測試驗證不足、車輛使用中可靠性惡化、充電安全管理技術水平低下、電池系統熱蔓延抑制技術水平有限等原因。 另外，頻繁的過充放電會惡化電池的熱穩定性。

為了獲得補助金的最大化，過分追求高能量密度、長時間持續等，並且以大功率的快速充電為賣點。 再加上一些企業為了趕上一年一度的調整補貼政策，很多電池產品的開發和測試周期非常短，必然會有安全隱患。 目前，新能源汽車補貼新政延長，給車企更長的寬限期。 此外，補貼新政強調“技術指標穩定”。 這意味著政策對電動汽車的要求不再盲目追求“能源密度”，而是希望汽車利用時間提高質量。如果這樣的事情不斷的發生，那麼對整個行業的影響也是非常大的，所以還是希望在保證發展的情況下能快速解決。

⑥ 海口世紀大橋下有一輛新能源車著火，事故現場是否有人員傷亡的情況

許多的現場群眾都會參與了滅火，但是這個活是實在是太難以控制總量汽車都開始了燃燒，而且他燃燒的地方就是在充電樁旁邊，所以說如果說他波及到了充電樁的話，可能會有更大的危險。事故的現場我們看到是非常的產量，而且他周圍沒有什麼其他的車輛發生燃燒，可以說還是一個可以接受的事情，畢竟他沒有波及到，其他的事情只是一輛車燃燒了而已。事故現場已經進行了積極的處理，沒有出現人員傷亡。

⑦ 五問充電站起火爆炸：電動汽車自燃誰買單

4月28日凌晨，深圳塘尾新能源汽車充電站發生一起車輛起火爆炸事件，現場共5輛新能源車受到不同程度的損壞，所幸無人員傷亡……
5月4日，浙江杭州，一輛新能源車發生自燃，現場濃煙彌漫。消防員將火撲滅後，車被燒得只剩一個空殼……
近期，關於汽車起火的事件頻頻發生，每一則汽車起火事件都令人揪心，尤其是進入消費者沒幾年的新能源汽車自燃事件，更是備受關注，甚至不少車主開始惶恐自家車輛會不會在哪一天突然發生自燃。
在新能源汽車發展期間，從研發、測試到生產，安全一直各方強調的重中之重，然而新能源汽車的安全事件仍有發生，消費者該如何放下對新能源汽車安全的擔憂？我們以涉及多方的深圳充電站起火這一事件來深入探討。
1.誰最先起火，事故原因是什麼？
5輛車均受損，很大可能是由一輛車先起火，引燃周圍的另外4輛車，受損車輛中包括吉利帝豪EV、北汽新能源EU系列、比亞迪秦EV等，那麼到底是哪一輛車先起火的呢？
根據媒體報道，本次起火事件是由陸地方舟威途Z3車型在充電後自燃引起，所在充電站的充電樁為深圳鴻嘉利，現場兩輛Z35物流車所搭載的電芯其中一輛是來自蘇州宇量的三元鋰電，另一輛電芯來源尚不清楚。
充電樁企業深圳鴻嘉利發布了充電樁後台數據並進行初步判斷，事故原因為白色陸地方舟Z35（車牌號：粵BD0***1，某品牌338.4V 156.8Ah型號電池）純電動車發生自燃引起，並在4月28日當天發布了情況說明，說明中具體介紹了現場情況：
白色陸地方舟Z3（粵BD0***1）車輛於4月27日20點40分進入本充電站，在現場管理人員指揮下停在9號充電樁位充電，後面陸續有4輛小車進入本充電站停在白色陸地方舟Z3（粵BD0***1）旁進行充電。
4月28日凌晨1點26分，白色陸地方舟Z3（粵BD0***1）後台數據顯示充電樁已經完成充電並自動斷電，顯示BMS的SOC滿中止。
（充電樁後台數據）
凌晨1點35分，引擎蓋部位發生冒煙，本站管理員和現場兩位司機迅速使用充電站滅火器滅火，無奈火勢發展迅猛，引發爆炸，引燃附近充電車輛，凌晨1點45分消防車輛抵達現場展開滅火，於凌晨3點左右全面控制住安全隱患問題。事件共造成5輛汽車被燒毀，4台充電樁報廢，並未造成人員傷亡。
身為電芯廠家的蘇州宇量在第二天也發布了聲明，聲明表示，「經查燒毀的兩輛Z35物流車有一輛裝配我司電池，但另一輛裝配其他廠家電池。消防部門對受損車輛進行拆解後發現，我司電池在嚴重外部火燒的情況下完好無損，沒有發生燃燒，目前火災具體原因還在調查。」
截至發稿時，距離事故發生已經過去了8天，但陸地方舟一直並未作出回應對事件進行說明。為了弄清楚自燃發生的原因，汽車頭條APP撥打陸地方舟電話，接聽客服表示，「該事件屬於質量部門負責，目前的具體處理結果尚不清楚，需要聯系江蘇陸地方舟。」
於是汽車頭條APP電話聯系江蘇陸地方舟，接聽電話的工作人員表示公司現在還沒有復工，然後搪塞了幾句就匆匆掛掉了電話。看來，自燃事故發生的原因尚未調查清楚。
2.充電容易導致自燃？
不僅是此次深圳充電站起火事件中的物流車，不少乘用車在充電期間也發生自燃現象，比如在去年某品牌電動車在夜間充電過程中發生起火燃燒，那麼是充電導致車輛自燃的嗎？
在2019年8月，新能源汽車國家大數據聯盟曾發布過《新能源汽車國家監管平台大數據安全監管成果報告》，報告中顯示，從2019年5月至8月不到4個月的時間里，新能源汽車國家監管平台共發現79起安全事故，涉及車輛96輛。
其中，在已經查明起火原因的車輛中，行駛狀態的車輛比例為41%，靜止狀態的車輛比例為40%，充電狀態的車輛比例為19%。由此可見，與行駛狀態、靜止狀態相比，充電狀態並非大頭。
此外，根據從2015年到2019年新能源汽車起火狀態劃分可以看出，行駛中的佔比逐漸減少，充電中的也逐漸降低，停置狀態和原因不明的佔比逐漸增加。從2019年全年數據來看，停置狀態、行駛狀態、充電狀態和起火時狀態不確定的佔比分別是32.81%、29.69%、18.75%和18.75%。因此，根據車輛所屬狀態來判定自燃原因並不可靠，還得看後續調查結果。
3.誰為自燃事件買單？
在此次深圳充電站著火事件中，塘尾充電站亮出了為充電站和充電樁購買的保單，此次充電站和充電樁的損失可以獲得相應賠償。
那麼自燃車輛的車主和其他被引燃車輛的車主能否獲得賠償呢？
翻看以往新能源汽車自燃事件發生後的處理情況，有的是車輛廠家主動賠償，有的是保險公司按照車主購買的自燃險進行賠付，也有雙方溝通無果狀告到法院。總之，關於新能源汽車發生自燃事故的賠償判定結果五花八門，相同的是，大多數案例都是參照傳統燃油車的保險情況進行賠付。
一位保險人員表示，新能源汽車的自燃索賠是一件很麻煩的事情，因為會遇到無法鑒定結果的情況導致舉證困難、責任無法判定。
新能源汽車是新技術的產物，相對於傳統燃油車具有了一些新的風險，例如動力電池系統缺陷、電池材料不過關、電池使用不當等，這也使得新能源汽車保險的事故責任認定變得十分困難。
目前定則的關鍵在於自燃發生的原因，倘若是質量問題又在質保期，那麼基本就確定是廠家的責任；倘若是電路改裝等個人原因，那隻能車主自己承擔了。
（國內某新能源車企保險部人員提供的附加險）
購買自燃險是轉移風險的好方法，自燃險是附加險，但在很多自燃險中新能源汽車中電池、電機和電控引發的自燃並不在自燃險理賠范圍，投保時還需多加咨詢。
其實，業內一直在推動新能源汽車後續的保險服務，但由於新能源汽車的風控難度、出險率、案均賠款都與傳統燃油車有很大差異，還需要時間來研究，因此專門針對新能源汽車的保險遲遲沒有落地，而保險的完善無疑會減輕潛在消費者和車主對新能源汽車的自燃焦慮。
4.如何避免自燃事件的發生？
由於汽車結構復雜零配件多，使用周期長，會存在線路老化等潛在引發自燃的因素，因此自燃事件是沒有辦法完全避免的，哪怕至今有上百年歷史的燃油車的自燃事故發生率也高居不下。
據可查的與車輛自燃相關的官方數據顯示，上海消防部門曾表示「2011年共接到900多起汽車燃燒火警，平均每天約3起，其中大部分為自燃。」按照2011年上海民用車輛329量的保有量粗略計算，上海該年汽車自燃事故率超萬分之二。
既然無法避免，那能否進行預警提醒呢？答案是可以的。據新能源汽車國家大數據聯盟發布《新能源汽車國家監管平台大數據安全監管成果報告》顯示，2019年5月至8月期間，新能源汽車國家監管平台共發現79起安全事故，涉及車輛96輛。其中，47輛事故車輛接入國家監管平台，28起事故在發生前10天內國家監管平台已進行預警提醒，預警率達59.57%。
除了預警，提高產品質量從根本上降低自燃事故的發生顯得更為可控。中國科學院院士、汽車安全與節能國家重點實驗室主任歐陽明高曾指出，當下新能源車企對電池產品的測試驗證還有不足。
歐陽明高進一步解釋，目前很大一部分企業並沒有建立企業內部的電池安全測試標准，甚至沒有電池安全測試能力，再加上部分企業強行使開發周期為24-28個月的動力電池產品追上一年一調整的補貼周期，進而導致電池的研發、測試驗證周期不得不縮短，因此必然會存在一定的安全隱患。
5.車企如何把好安全關？
過去幾年，車企為了使獲得的補貼最大化，過度追求高能量密度、超長續航等，不少企業還將大功率快充作為賣點，殊不知測試工作不充分會導致產品本身存在極大的安全隱患。
業內關注度最高的新能源車非特斯拉莫屬，一方面是特斯拉官方宣稱的快充速度：V3超充樁最大功率為250kW，充電5分鍾能實現120km的續航里程，另一方面是特斯拉國內外自燃事件的頻發，而快充也是很多媒體猜測其發生自燃的主要原因之一。
國內的新能源車企對安全的追求也越來越高，比如說比亞迪今年發布的刀片電池。與三元鋰電池相比，刀片電池最大的優勢就是安全，甚至比一般磷酸鐵鋰電池的針刺實驗結果還要出色。
比亞迪官方視頻顯示，當進行針刺實驗時，三元鋰電池發生爆炸和劇烈燃燒；普通磷酸鐵鋰塊狀電池產生大量煙霧；而刀片電池不僅無煙、無名火，而且表面升溫幅度小（僅30℃-60℃）。
比亞迪董事長王傳福甚至放話：「搭載刀片電池的新能源汽車，將把』自燃』這個詞，從新能源汽車的字典中徹底抹掉。」而刀片電池的真正實力當真如此，還是也會發生自燃董事長被打臉，還得關注其後續表現。
此外，如今新能源汽車補貼新政時間的延長，給了車企更長的緩沖期。同時，補貼新政還強調了「技術指標穩定」，這意味著政策對電動車的要求不再是盲目追求「能量密度」。產品換代周期的放緩，也使得質量更加有保障，自燃事故率也趨於降低。
自燃一定是車企的責任嗎？並不是，車主也有一定的責任，除了盡量避免私自改裝，還應對車輛進行定期保養檢查，並時時保持警惕，以應對突發的自燃事件。
自燃事故的代價有大有小，我們為何不將其盡量降到最低呢？畢竟，只有整個行業自燃事故減少，消費者才能相信新能源汽車是安全的。
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑧ 新能源汽車事故中，若發生火災，應採用什麼火災撲救方法

新能源汽車起火如何應對？

1、正確滅火

在最初的新能源汽車火災中，人們是按常規滅火操作流程完成滅火的。更多時候考慮高壓電傷害，是以高壓電器火災種類救援，但是，鋰離子電池有其化學特殊性，更需要針對性的採取措施。首先，控制火勢的有效辦法，是給電池有效的降溫，避免持續高溫下的熱失控和熱失控的蔓延。所以，在T/CIAPS 0002-2017《鋰離子電池企業安全生產規范》 5.6.3 中描述，「初起火災可用常見的滅火劑滅火，水是鋰離子電池最有效的滅火劑。」需要注意的是，水需是干凈的清水，同樣也需要考慮有電解質水的導電危險性。

但是，在車輛電池著火的狀態下，電池被封在電池箱內，通過清水很難直接作用在電池上，同時，電池箱體也多在車身底盤下，這給救援帶來一定的困難，所以，TESLA 在設計車身底盤和電池箱體上蓋時，首先考慮的是阻燃性材料應用，隔絕或延緩電池系統燃燒帶給乘員艙帶來致命傷害。

2、加強防範和救援

新能源的安全問題，不是車輛自身能完全杜絕的。廣泛的科普是辦法，亡羊補牢的應急救援也是辦法。

• 國家、社會組織和企業需要聯合作為

我們首先看看美國的作法，在交通應急救援，不管是技術、科普方面，美國都是走在前面的，值得借鑒和學習。美國消防協會（NFPA）早在2010年，就啟動了新能源安全的網上培訓、教學，並得到美國能源部的資金支持。同時，其聯合整車企業，開展針對不同車型的救援技術在線培訓。



• 廣泛的進行科普和培訓

盡管新能源汽車已經推廣多年，但在汽車發展的歷史中，仍然是非常短暫的，屬於新的應用。從技術的不斷成熟，到用戶的普遍接受，不是短時間能夠完成的。

2016年12月26日，公安部消防局給各省、自治區、直轄市消防總隊《印發關於印發新能源汽車滅火救援規程和鋰電池生產倉儲使用場所火災撲救安全要點的通知》：「要求著力加強新能源汽車滅火救援准備工作，研究破解鋰電池生產、倉儲和使用場所火災撲救難題，公安部消防局組織23個新能源汽車和鋰電池生產企業集中的省區、市)公安消防部隊開展了專項調研並組織制定了《新能源汽車火災撲救規程》、《新能源汽車交通事故處置規程》和《鋰電池生產倉儲使用場所火災撲救安全要點》。」

但是法規再多、再完美，也是停留在紙面的東西。更重要的在於社會廣泛認知。這需要通過培訓、宣傳普及相關知識。美國在這方面，做的非常充分。通過在線培訓，視頻示範，與整車企業合作等方式進行普及。

⑨ 廣東一新能源汽車充電中突然爆燃，這輛汽車存在哪些質量問題

廣東一新能源汽車充電中突然爆燃，這輛汽車存在哪些質量問題？

廣東有一輛新能源電動車，在充電樁上充電的時候，突然車身冒出了一些濃煙，隨後車子就著起了火，看到這一幕之後，車主就趕緊把電源給拔了下來，並且打電話報警求助，消防人員趕到現場之後，火災就被及時的撲滅了，事故也並沒有造成任何的人員傷亡，而這輛車子發生火災的時候，車子是已經充電有一個小時了，消防人員趕到的特別的及時，這輛車子也只是部分地方被燒了，周圍的其他所有車輛並沒有因為這輛車起火而造成損失，這是不幸當中的萬幸。

⑩ 廣州小鵬汽車在充電站自燃，新能源汽車存在怎樣的隱患

北京時間4月14日，在廣州天河大都會廣場附近，一輛小鵬G3汽車在充電時發生自燃，現場火勢兇猛，並冒出大量白煙，引起了互聯網的轟動。

新能源最大的隱患是什麼？

對於我國來說發展新能源汽車比較晚，屬於新興事物，目前通過使用情況來看，新能源汽車存在如下一些安全問題需要解決，1，防火方面，有些新能源汽車在設計時，電池與乘客艙之間沒有形成熱隔離，起火後，防火隔離沒有安全保障。2，碰撞方面，目前的電動汽車對於車身和電池的防護不足，一旦發生碰撞，很容易造成短路起火。3，防水方面，由於製造水平原因，整車密封性能相對較差，與暴雨或涉水時，可能使關鍵零部件進水，造成短路起火。防觸電方面，在設計時，車內有裸露的電線，無防護欄或金屬網等，高壓系統沒有隔離和絕緣措施，容易發生觸電事故。