男方房車
Ⅰ 現在結婚男人准備了房子、車子、禮金，女方准備了什麼
這個要看雙方原生家庭情況和准夫妻倆的相處模式及當地習俗，一千對夫妻有一千種結婚方式，不能一概而論，我們就說說多數的情況。
1.准夫妻的原生家庭財力都不足，女方略差於男方
這種情況下結婚，一般是男方舉全家之力籌備房車和禮金，男方的家庭為了給兒子娶媳婦兒可能要借債，一些地區為了給兒子娶媳婦甚至借幾十萬來蓋房子出彩禮錢。一般，對女方的要求不高，女方更多的是從收到的彩禮中拿現金或者是用彩禮買了傢具等嫁妝帶回婆家。女方原生家庭基本不陪送嫁妝或少量陪送，男方給的彩禮錢部分帶回婆家或不帶回婆家。
兩人結婚不是兩個人的事情，而是兩個家庭的結合。人說貧賤夫妻百事哀，這也是沒有辦法的事情。
至於為結婚借的錢一般都是男方的父母還，壓力都在男方的父母身上，很多小夫妻都不會去還這筆錢。但也有的小夫妻有商有量會幫助家裡還這筆外債。
對原生家庭條件不好的小夫妻來說，有可能是結婚“賺”了一筆錢，卻讓男方家長背債，或者是剛成家就有負債。端看兩方是怎麼商量的。這種情況下，結婚後女方一般也不會很“受氣”。
這里是@楚熊老師養生餐，關注健康、關注生活、關注幸福，點擊關注我們一起探討幸福真諦。
Ⅱ 婚後買的房車都是男方名字離婚怎麼分
就該案例而言，無論雙方涉及的財產是是誰的的名字，只要能夠證明該房產是雙方婚後購買，且沒有第三方出資，那麼該財產就屬於雙方的共同財產。根據《婚姻法》第十七條規定， 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
同時，如果雙方在離婚時就共同財產分割問題，不能協商解決，那麼可以通過訴訟的方式解決。根據《婚姻法》第三十九條規定， 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
Ⅲ 為什麼有些地區結婚要求男方車、房、彩禮，並且愈演愈烈
這是現在的風氣，只要男多女少，如果女多，男少的沒有這樣的要求了，要房，要車，要彩禮錢，有錢人家問題不大，沒有錢的男人，苦了自己，苦了父母這也沒有辦法的，每個人都想過得好，有房有車自己可以過得輕松點，沒有錯，但是跟富人走，窮人真的吃苦頭，沒有法律解決不了，只有法律來解決。
這是男女比例失衡導之的，現國家也非常重視這種現象，正逐步完善調整政策，不久的將來會改變這種現象。
我來說兩句，現在這個 社會 ，是因為有這種需求，就必定會有要求，這是人類貪婪的天性，如果人類沒有了這種供需關系存在，肯會就沒有這種現象出現，我是一個生意人，我只能用做生意一樣的模式，去解讀供需關系的解釋。
這不就是女孩少男孩多造成的男女失衡，有的女孩子把自己當作物質！誰家出的價高就選擇嫁給誰！現在婚姻大事都成了一筆巨款的交易了！尤其男方家庭條件少差點的，說個媳婦要了爹娘的命！一輩子的積蓄全花光還得借外債！越窮人說個媳婦真是窮巴結！恐怕孩子打了光棍！
尤其是東北三省車房樣樣齊全還得要幾十萬彩禮錢！也不知道什麼慣出來的毛病！還有就是山東菏澤天價彩禮！
社會 風氣如此，只有慢慢的提高人們的認知，改變這種 社會 風氣，才能使這種情況得到改善。
現實生活讓很多男性朋友非常不滿並且利益方的一些有明智的女性也知道這個現象是不合理的。這個是 社會 問題怎樣才能解決，如何改變女方家庭賣女兒的舊思想，應該引起政府的高度重視，有些地方政府指導結婚彩禮不得高於多少。
但是有些女孩子對價值觀非常高不分男的多大歲數，錢才是真嫁。
國家 社會 對這些現象如何解決……
聰明的雙方父母共同支持一個新的家庭誕生！一個家庭組建以後要經歷風風雨雨，因為一些人為的原因埋下的隱患在家庭的發展中肯定會爆發！什麼因必然導致什麼果！都懂得。
結婚要房要車要彩禮，這是經濟發展的產物。
在非洲，在上世紀初期中期，一隻雞一頭羊可以娶一個老婆。動物界，四足動物，繁殖下一代，無需彩禮，無需車房。非常簡單。
動物與動物進行配種無需房車彩禮，但是，誰願意像動物那樣生活？誰願意過動物那樣的日子？不說房車彩禮，沒有住房沒地方睡覺，現代人一天沒有手機都過不下去。手機是現代人的靈魂。沒有手機就沒有靈魂。手機是現代人的生命，沒有手機就沒有生命。
手機是時代的標志，是時代的音符。沒有手機會像丟了魂一樣，會像毒癮發作的吸毒者一樣，坐卧不安。人能適應其他動物的生活嗎？
人不能適應其他動物的生活，也不可能再回到一隻雞一頭羊就能把老婆娶回家的上世紀中期。同時，富翁越來越多了，擁有一百多套房子的人無處不有，為何還在乎那一點彩禮房車呢？
現代人非常有錢了。對房車彩禮耿耿於懷的人是否為女方考慮過呢？反對或拒絕房車彩禮的要求是否是反對生女孩呢？
毋庸置疑的是，拒絕房車彩禮的要求無助於減少光棍，或許會增加光棍。因為都不願意生女孩。可憾的是，天下的女人一做了妻子，就無一例外地又重男輕女起來。生女孩虧本啊？
結婚要彩禮，這是人之常情。愈演愈烈，可以用法律來限制啊？
我認為造成這種現象愈演愈烈的原因主要有如下兩個方面！ 一方面是水漲船高隨行就市：
應該說結婚要彩禮這個問題，從古至今都有，但是近些年確實有愈演愈烈的趨勢。分析起來，市場經濟水漲船高隨行就市是一個原因，因為現在男多女少是個事實，而且現在生活節奏加快，各種競爭加強，生存壓力加大，各種成本呈上漲趨勢，客觀原因這樣就形成了一種不安全感，主觀原因女方家裡就想讓孩子少吃苦多享受。所以導致女方錯誤地想一次性到位，才能保證婚後生活的穩定幸福，因此提出了過高的彩禮與相關物資要求。
另一方面就是攀比之風嚴重：
應該肯定的說，結婚要彩禮之風越刮越烈攀的另一根本原因就是攀比之風嚴重。一些女孩子和女方家庭之間互相攀比，特別是一些少老邊窮地區窮怕了，就想要在結婚的時候一步到位；而越大的城市由於房價越高，導致結婚成本也越來越高，既或是再開明的女性及家庭在利益和攀比面前，也必然會受到很大的影響。現實中也是這樣，誰家彩禮要少了好像女兒不值錢？誰家物質准備的不足？就好像兒子掉了身價，父母沒面子；男方給的少，就好像不重視女方了等等，這些無疑都是推高結婚彩禮的因素。
總而言之，我認為這種愈演愈烈的要彩禮結婚的陋習，確實給男方家裡造成很大的壓力。但是有需求就有市場，要想改變也不是件容易事，必須大力發展經濟，讓弱勢群體有穩定的生活來源和婚後的生活保障，不斷提高公民的文明素質，才能逐步的加以遏制與解決！ 希望我的回答對你能有所幫助！ 純屬個人見解，歡迎留言討論！
我先不說彩禮，只說要房要車，請問那些個抱怨的男士們，車，房女孩子要了是拿到娘家嗎？不是吧，這個房子，車子女孩子要了，只是為了結婚時兩個人住的，這個有毛病嗎？難不成男孩子娶了媳婦，還要帶著媳婦去租房子住嗎？
而且這個房子車子，也算家裡的家業吧，讓男孩子們努力拚搏，在婚前就置下一份家業，這個有什麼不對嗎？為什麼總是去質疑這個要房要車呢？
在說彩禮，彩禮古來有之，適當的給女孩子家裡一些彩禮，也不是過分的事，本來嗎一個大活人，嫁到你們家了，適當的拿一些彩禮也是合理的，當然動輒幾十萬，甚至百萬這就有點過了。
男孩子們不思進取，不去努力工作，勤儉過日子，卻把責任歸罪於女孩子，要這要那了，男人覺得你們做的對嗎？
Ⅳ 為什麼結婚一定要男方買房買車
這就跟為什麼女生生孩子，男孩子賺錢養家一樣，沒有什麼道理可言。換一種想法，房子、車子總要有一個人去買，如果一起買誰都不願意去做這件事情，所以只好男生去做了。
女主內男主外，中華幾千年來都是這種模式。男耕女織小農經濟下，男人慢慢的就成為家庭的主力。現如今大多數人看這個男人有沒有本事，房車就是衡量男人的標准，最起碼這是硬體，如果連硬體都沒有很難有女人願意嫁給他。
男人抱怨女人太現實，女人嫌棄男人沒本事。誰都有誰的立場，沒有誰對錯。至少老天是公平的，男人在生理上有優勢，他們在社會上家庭中不像女人一樣受歧視，更不用生孩子經歷鬼門關，自然不能做甩手掌櫃那麼好過，當然就要買房買車了，不然生孩子女人生，買房買車女人做，我實在想不出來女人為什麼要結婚去呢？
如果女人也抱怨。憑什麼女人就要相夫教子，為了家庭放棄事業，還要洗衣做飯帶孩子，生了孩子還要跟男方姓，男人們就會說了，這是女人應該做的。那我還說買房車是男人要做的呢。
所以說，夫妻之間沒有誰付出多少，要相互體諒，怨言不能解決問題，只要理解才能白首不分離。女人先天比男人體力弱，心思柔弱，在家庭生活比男人強。男人先天體力強，心理承受能力強，自然掙錢養家是一把手。沒有是誰該去做的，不論男人女人都是為了這個家庭好。
Ⅳ 女生要求男生房車應不應該
這得看女生要求男生有什麼樣的房子和車子，有些女生要求男生一定要有好車，一定要在市區買房，甚至有的女生沒掏錢還要求買房時在產權證里寫上自己的名字，這就是女生勢利了；如果女生只要求男生有普通的房子，也不計較男生開什麼樣的車子，這就算不上勢利，因為生活在現代社會總得有房子住，出門有車代步吧，這是女生和男生成立家庭的基本條件，也是為了給將來生兒育女的家庭生活奠定基礎。
但是作為女生和女生父母來說，要求男方家有房有車雖然是正當的，但也需要看清現實，不要被虛榮心、所謂的面子支配，提出明顯不符合男方家庭條件的要求。只要男方家裡不是太差，就應該更注重男生的人品以及男生和女兒的感情，盡量不去破壞女兒感情上的幸福。在正常情況下，只要男方家庭能夠解決房子和車子的問題就差不多了，沒必要跟別人攀比要求有豪車、市區房，更不應搞什麼天價彩禮之類的事，否則勢必會落人話柄，被看成勢利虛榮之人。
Ⅵ 房、車、裝修傢具男全包，女方讓加名字，這合適么
這個問題要站在雙方的立場結合實際情況上具體分析。
首先現在社會很多人都講究房車，這是一種生活的基本保障。站在女性的立場上，女方要求男方加上名字，一方面可能是想試探一下男方，另一方面也是想給自己一些保障。還有另外一種情況，如果男方的房車都是按揭的，女性要求加上自己的名字也無可厚非，畢竟婚後的貸款需要兩人共同承擔。
另外站在男性的立場上，如果房車是他的父母全款買的，女方的這種要求外人看來有點過分。但如果男方願意也無所謂，或者男方就想給女方安全感也無可厚非。
總之，個人認為加不加名字也表達不出太多的意義。但如果當事人雙方比較在意就另當別論。雙方感情穩定也不會計較這些事情。