分手後贈與的房車如何合法

⑴ 男子分手後起訴女友還錢勝訴，法院為何如何判決

男子分手後起訴女友還錢勝訴，對此，南京秦淮區人民法院金融庭法官表示：「最高院《民間借貸》司法解釋有明確的規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證，提起民間借貸訴訟的，被告提出抗辯，需要主張是其他債務或者是之前有其他借款的，需要提供證據進行證明，（本案中）被告抗辯是基於雙方戀愛關系的贈與，應該提供相應的證據，她現在提供的證據，不足以證明她的主張。」

最終法院判決張女士償還4萬多元的借款，法官表示情侶間的轉賬是贈予還是借貸，需要結合具體金額以及情景的綜合考量。法官稱：「一般在戀愛期間，雙方一種特殊的關系之間存在特殊意義的金額，比如說520元、1314元也好，或者888元、999元這種特殊意義的，表達的一種贈與，我們一般不會認定為是存在借貸關系的。」

此外，情侶之間為表達感情而給予的小金額的財物視為一般性的贈與，而像房車或者金額大的贈與，往往是以結婚為目的，可視為一種附解除條件的贈與行為，如果之後沒有結婚，可以要求對方來返還。

事件回顧

去年8月份，相戀一年多的李先生和張女士由於多次發生激烈爭執最終分道揚鑣，分手後李先生要求張女士將他在戀愛期間通過微信轉賬總計4萬多元給還回去，張女士對此置之不理，多次索要無果，李先生將張女士告上了法庭。

在庭審時張女士道：「我們屬於戀愛關系，他支持我創業開美甲店，自願贈予我資金，如果我們是借貸關系的話，我們當時可以簽合同，這些都沒有。」

對於張女士所述，李先生則表示，他從未表示過是贈予，而且每筆的數額上都是2000元、8000元這樣的金額，並不是表達愛意的特別數額。

⑵ 戀愛分手經濟糾紛如何解決

1、同居期間財物混同適用《物權法》的共有關系
同居關系不受《婚姻法》保護，不產生夫妻之間的婚姻權利義務。但同居期間雙方因共同生活，發生財物混同的情況，適用《物權法》第八章的共有關系。同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
2、戀愛期間贈與適用《合同法》，車房在權利轉移前可撤銷
對於戀愛期間贈與的戒指、服飾、包包、金錢等，其性質區別於彩禮。「一般認為戀愛期間的財產贈與，一經交付即完成贈與，贈與人要求返還，法院一般不予支持。」如果贈與的是車、房，如果沒有辦理過戶登記手續，根據《合同法》第186條的規定，在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但辦理了過戶登記手續後，想撤銷贈與，要回房車比較困難。
如果一方認為給對方的錢是借款，應有借條等書面證據，法院可憑借貸關系的證據，要求對方返還。
3、返還彩禮三種情形應支持
還有一種較常見的糾紛，就是以結婚為目的贈與的彩禮。彩禮是一種特定的婚前財產的贈與，可以看成是附條件的贈與。「確定是否為彩禮性質，要考慮當地風俗習慣，一般不能隨意將彩禮的范圍擴大到所有婚前贈與的財產。」對彩禮的返還，根據最高法院《婚姻法司法解釋（二）》第十條的規定，如果查明屬於下面三種情形，法院應當予以支持：雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付並導致給付人生活困難的。