房車jensen音箱

1. 音響電路中如何選擇合適電容

音響電路中選擇合適電容的方法：
音響電路中通常包括濾波、耦合、旁路、分頻等電容，如何在電路中更有效地選擇使用各種不同類型的電容器對音響音質的改善具有較大的影響。 耦合電容 耦合電容的容量一般在 0.1μF - 10μF 之間，以使用雲母、聚丙烯、陶瓷等損耗較小的電容音質效果較好,主要種類有:
1、WIMA電容:特點是速度快、損耗低，音質表現自然平衡，音色偏冷，適合多種聽音要求。WIMA電容品種較多，最好是Black Box，其次是MKP、 MKS，現在市面上多為拆機品，價格也不算貴。另一種是德國ERO電容，特性與WIMA相近。
2、SOLEN電容:音色濃郁陰柔，富有音樂感。過於火辣的器材適合用SOLEN進補，最為突出表現是損耗角tgδ特別低，不愧為世界王牌聚丙烯電容!
3、RIFA電容:這種電容最適合進補分頻器，對高頻穿透力極強。
4、湯姆遜MKP電容:音質表現自然平衡，中高頻比較豐富。與WIMA電容較接近。 前置放大器、分頻器等 前置放大器、音頻控制器、電子分頻器上使用的電容，其容量在 100pF- 0.1μF 之間;宜採用雲母，苯乙烯電容。 音箱分頻 LC 網路一般採用 1μF- 數10μF 之間容量較大的電容，目前高檔分頻器中採用 MKP、MKT、CBB 電容較多。
5、LC 網路使用的電容，容量較大，應使用金屬化塑料薄膜或無極性電解電容器，其中無機性電解電容如採用非蝕刻式，則更能獲取極佳音質。
總之，選擇哪一種，要根據該電容的性質以及自己的需求。

2. 發燒音響中常用的幾種電容

高級別
1. MIT電容
MIT電容是美國的頂級電容，是最年輕的高級電容，上市至今，未滿三年，但自從推出，即可以「轟動武林，驚動萬教」來形容，曾經一度是整個Hi-End音響圈的話題。其構造特殊，MIT電容是一種復合電容（MULTI CAP），一個電容內部由多個電容並聯復合而成，可以再一次地降低電容內部的等效串聯電阻和等效串聯電感值，使得MIT電容更接近於理想電容，一切常見技術規格特性都很優秀。
MIT電容價格昂貴，足以令想採用它的廠家或個人望而卻步。相同容量的電容體積比較大，在講究零件實裝密度的電路上，應用不方便。其外觀是白色的橢圓柱型，引線很粗，黑色封膠，同時它有金屬箔、金屬化薄膜兩種型式。
MIT電容的聲音平衡規矩，有著出色的解析力，密度質感不過不失，各種樂器的聲色還原質朴真實，幾乎感覺不到任何染色誇張，具有很優秀的瞬變反映，對微弱信號的還原再生極為出色，定位準確，場面宏大，動態凌厲。
MIT PPFX-S錫箔：
MIT的PPFX-S是MIT的二級電容，此電容很重，PPFX-S屬於陽剛清爽冷艷型，聲音中性、厚實，細節豐富，動態屬於上乘。具體表現為音場寬大，反應速度迅捷，兩端延伸出色，高頻通透細膩，中頻豐富但不夠豐滿，密度欠佳，因此少了幾分韻味，低頻彈跳力好，凝聚力優秀，聲音密度高且有較好的份量感，音色高貴華麗（明顯帶有特富龍電容的影子），音樂表情豐富，解析力、透明度表現過人。此款電容在加拿大SONIC FRONTIERS、美國AUDIO RESEARCH、CARY、AYRE等歐美名機上經常能看到其身影，素質早有定論，是電容中的上上之品且性價比很高。其聲音較側重於熱情奔放，若在電路中和一些內斂的零件配搭使用，則不失為一個頗值得選擇的好電容。不過筆者始終感覺該電容缺乏感情，價錢高昂，讓人稍食之無味棄之可惜。這次測評除把所試電容用在耦合、電源退耦和局部反饋迴路上，聲音表現特點基本不變。
MIT RTX錫箔：
RTX是MIT的頂極系列，是MIT電容全部系列中最高檔次。價錢相當昂貴，體積也比二級的PPFX-S大出好多。結構：採用十隻電容並聯而成，通透度優於其它系列。
MIT RTX電容有著很優秀的性能和聲音，從其經久不衰的暢銷歷史、在眾多的進口名品高檔前級裡面的使用幾率上，可以透視出該電容的實力。
該電容必然迫力十足，動態強橫，那知接上後，
該電容輕松自然，其音場宏大，活力十足，電容聲音明顯內斂，更耐聽。在全頻段內的解析力和聲音質感相當高，音樂演繹細膩柔滑。在龐大的音場內，各樂器更具實體感，聲音密度更高，低頻的凝聚力和彈跳力已達一流水平，特別是聲音中所蘊藏的內力比其他電容高出不止一級。
RTX的風格和PPFX-S迥然不同，RTX屬於溫暖厚潤型，速度慢於PPFX-S但平衡感一流，層次極為豐富，中頻醇厚，低頻松軟、延綿，下潛很深，彈性和力度極為出色！聲音清秀細膩、密度高、活潑自然，解析力、動態都很好，三段銜接相當自然順滑，高頻有種MIT特有的貴氣。相當適合為肥厚渾濁的器材進補。MIT RTX有很中性無染的風格，是典型的監聽電容，甚少修飾、掩蓋。
2.卡達斯金箔電容CARDAS GOLDEN RATIO
美國卡達斯CARDAS是一家專門生產音響線材及插頭等配件的廠商，資深HiFi DIY發燒友對於卡達斯CARDAS的GOLDEN REFERENCE系列的線材不會陌生，不少朋友喜歡其甜潤的音色、濃郁的味道，特別是GOLDEN VROSS和GOLDEN REFE-RENCE兩個型號的線材。
George Cardas對於各種導體材料有深湛的研究，能夠掌握每種材料的特性，及線體不同的編織和排列方法，並配合多種不同絕緣介質的運用，締造出令人贊嘆的高素質音響接線。由於音響接線所傳遞的不是固定訊號，所以要配合不同材料的特性方能有效、准確地傳遞音頻訊號。卡達斯CARDAS的線材多以不同材料金屬繞制，如金、銀、銅、鋁、銠、鈹等，這些材料的比重不同，其比例配方精確，是卡達斯CARDAS獨有的「黃金比例」（GOLDEN RATIO）。其特點是「兩個黃金比例的電介質層被金屬層隔開，造成了『能量按比例釋放』。能量釋放的總數和比率被按照恆定的黃金比例分配到兩個電介質中。這種合成的電介質消除了單層電介質的共振，並提供了很好的層間阻尼。」
卡達斯金箔電容CARDAS GOLDEN RATIO電容里的電極不單只有黃金，而是以多種不同導體材料製造的，有金、銀、銅、鋁等不同物質。George Cardas是材料專家，他巧妙地運用不同材料的比例而創造出極優質的電容極片，這種「黃金比例」的電極片有極佳的導電性能，對於不同頻段的音符，具有傳真度極高的演繹能力。
卡達斯CARDAS金箔電容外觀整體呈亮黑色，一紅一黑兩條由多股細線組成的軟引腳。據廠家的資料介紹，卡達斯CARDAS金箔電容是雙面金箔電容，電容的介質是聚丙烯、特氟隆，引腳有一般銅線引腳和無氧銅線引腳，（測評的是無氧銅引腳款）此處卡達斯CARDAS電容與AURICAP和KIMBER CAP稍相似，都擁有兩條多芯軟線。George Cardas以這兩條軟線代替傳統的單支銅腳，多芯線對於高頻的集成效應比單支銅腳低，而且卡達斯CARDAS除了是材料專家外還是接線專家，這兩條多芯軟線必然對調聲有一定程度的幫助，不建議在焊接時剪掉軟線。
卡達斯CARDAS金箔電容的聲音表現和卡達斯CARDAS的金參考信號線有不少相似之處。音色甜曖柔潤，人聲是甜曖有肉，小提琴甜韌，銅管渾圓豐厚，聽者很容易陶醉在這份甜美之中。
試聽卡達斯CARDAS金箔電容，兩極的被延伸，高頻的表現不比REL-CAP差，卡達斯CARDAS的低頻表現竟然超越了REL-CAP RT。REL-CAP RT的低頻表現是數一數二的，就算MULTICAP也不是其對手，MULTICAP的低頻沖擊力和質感可能略勝REL-CAP，但其下潛能力、沉厚度不如REL-CAP。卡達斯CARDAS電容的低頻表現全面優勝REL-CAP RT，既有超凡的下潛能力、厚度，亦有澎湃的沖擊力和質感。（第一隻試音的CD是SHEFFILD-LAD的XRCD 「DRUM」，第一段的踢鼓相當凌厲有勁，絕不腳軟，第二段的踢鼓的直潛能力驚人，余韻、泛音連綿不絕，動態能量比之前明顯提升，銅鈸更鏗鏘、更細致，輪廓、位置更清晰。）
卡達斯CARDAS電容擁有很好的全頻段演繹能力，全頻率不誇張、不壓抑，需要煲煉的時間比其他油浸電容短。
人聲表現
試聽蔡琴「金片子」。與其它油浸電容相比，油浸電容的人聲較有味道、感染力，但卡達斯CARDAS電容的人聲質感很實在。
弦樂表現
用呂思清的《卡門組曲》測試，第一段的表現相當令人滿意，各樣樂器的前後排層次演繹得相當好，音場的深闊度令人難忘，呂思清的小提琴亮麗細致，最難得的是能夠演繹樂團的氣勢。
其瞬態表現比其他款電容都要好，聽感暢快淋漓。音色表現，繼承了卡達斯CARDAS金參考信號線的表現，每個音符都滲透著絲絲的甜暖、細膩：小提琴格外甜潤，韌性更佳；陳潔麗的聲音表現，如同在初秋涼風習習的清晨，飲上一勺上等的野生蜂蜜，那份沁人心脾的滋潤和沒有雜質的暢快感，讓人回味無窮。
其音場表現堪稱典範。寬度、音場的縱深感和准確度驚人。音場中的樂器排列井然有序，各種樂器的分離度相當好，像真度名列前茅。
卡達斯金箔電容CARDAS GOLDEN RATIO的確有很多不同於其他測評電容之處，聲音的線條感明顯。其聲音表現質感和凝聚度相當好，聲音絕對不會鬆散無形，對各個頻段的控制力都相當優秀，從極高至極低頻的能量分布很均衡，各個頻段的密度相當一致，堅實飽滿。這在聽大場面的作品時很受用。
速度感同樣處於領先地位。聽節奏較快、動態強烈的音樂時讓人大呼過癮。
其弱音表現力相當好，可以將音樂中原本隱隱若現的信息玲瓏通透的浮現出來，強弱對比也比其他電容更加理想，讓人一次又一次的產生隨樂舞動的慾望。
卡達斯金箔電容CARDAS GOLDEN RATIO的幾個聲音特點是筆者感受特別深的。
1.卡達斯金箔電容CARDAS GOLDEN RATIO的音場擴展能力很強。
以往使用的MIT PPFX-S電容的音場已夠大，卡達斯CARDAS電容的音場更大，整個音場現場感增大了不少。尤為難得的是，有寬大音場的同時，還具有很充足的份量感，各樂器不單有堅實的型體，還有足夠的質感而不會單薄。單是這一點不知贏過多少發燒電容。
2.可能是因為又面金箔的原故，故損失更低。
以往用傑森JENSEN銅管銅箔電容如大力水手吃了菠菜般，卡達斯CARDAS電容同樣有這個特徵。用上卡達斯CARDAS電容後信息量特別充足，以往那些若隱若現的信息變得清晰強烈。
3.卡達斯金箔電容CARDAS GOLDEN RATIO的線條感和控制力相當優秀。
中頻和高頻的聚焦力很好，音像穩定緊密圓滑，毫無鬆散含糊的感覺。聽大場面、大部頭的音樂會受益不淺！低頻部分有豐富的量感和出色的控制力。高頻的延伸和低頻的下潛都很優秀。低頻速度表現喜人。
4.聲音表現風格。
如果說傑森JENSEN油浸電容是江南女子般委婉含蓄，那卡達斯CARDAS電容就如那敢愛敢恨、火辣熱情的西班牙女郎。卡達斯CARDAS電容熱情奔放，動感強烈。聽「梁祝」能催人淚下，聽匈牙利狂想曲能令人狂放不羈。那種小提琴聲的嬌美與銅管樂的燦爛都強烈地呈現。由於卡達斯CARDAS電容的強動態、弱動態、動態對比相當理想，聽者互動感強。卡達斯CARDAS電容不會因為聲音熱情而變得粗糙，音樂演繹相當細膩，並不會給人粗枝大葉的感覺。嘗試與其它電容搭配，測試電容如MIT、REL-CAP、威馬WIMA、傑森JENSEN、威發RIFA等與卡達斯CARDAS電容作前後搭配。從聲音風格和音響要素的互補兩方面，筆者覺得傑森JENSEN的銅箔油浸電容和卡達斯CARDAS電容是一對相當合適的搭檔。哪一款電容的個性更強，哪一款電容在前端。若喜歡優雅中帶些激情把卡達斯CARDAS電容放在後面。卡達斯CARDAS電容同樣需要煲練，新的卡達斯CARDAS電容高頻段的線條感並未能很優秀地呈現，稍顯粗糙，但煲練後則會相當纖細。雖然卡達斯CARDAS電容煲練不需很長時間，但在後級耦合位置上煲練會大幅加快進入狀態。
這個電容的表現相當全面，可以由頭至尾全面使用而不會有強烈的個性或不良的效果，相當值得推薦，歸功於GEROGE CARDAS以多種多屬製造GEROGE CARDA極片的校聲功力。它有很順滑的音色，好的解析力，很好的音樂味。黃金比例繞法的確有效。公司的官方網站沒有說大話。卡達斯CARDAS電容的售價雖不便宜，但絕不昂貴。
3. GAD VIVA MKP：
LITE新引進的德國高檔電容，該電容體積不大，也很輕，外觀近似M-CAP。
聲音
GAD MKP的動態解析相當出色，聲場很寬廣，相比M-CAP、MIT等低的多的售價，此電容值得嘗試。
德國GAD-VIVA電容採用目前最高等級材料，昂貴的金箔與銀箔，並選擇以特性最好的特氟隆薄膜搭配製作完成了令人贊嘆的電容。GAD-VIVA金箔比例達到最理想的3%，比市面上宣稱使用金箔的產品都高很多。雖然成本幾乎成倍上漲，但營造出的高貴音質，值得付出。GAD-VIVA另有一系列不同等級的產品，從最超值的高性能MKP系列、銀箔系列、金銀箔系列，到最頂級的金銀箔、特氟隆系列，都是目前最值得投資在音響器材中的頂尖組件。
這次測評的德國GAD-VIVA電容，全頻提升不少，層次分明，高音高而不刺，總體通透不少。低頻下潛很好，音場深遠，其他方面也不錯，欠一點金色光澤。可越級挑戰更高級別的電容，性價比很高，各頻段很平衡，很中性的電容。
4. REL/EXOTICA PCU
REL電容家族中的EXOTICA線產品，使用金屬箔和電介質薄膜的結構。REL電容使用銅箔作為電極，擁有很有音樂味的聲音，一流的解析力、動態，流暢的音色。不幸的是，其聲音稍遜於油浸電容自然，泛音豐富。否則，這款電容是最好的高級電容。雖然其價格比傑森JENSEN高很多，但可以得到更多的動態、可靠性。
油浸電容
不少高級電容都利用油作為電介質，以油紙或油浸聚丙烯的型式。只有六款測試電容超過了這些油浸電容的聲音，只有最苛刻的發燒友才能感覺其不足。
這些油浸電容都表現出類似的聲音特性。
油浸，特別是油浸紙膜是最古老的電介質材料之一，在現代電容器出世之初就被廣泛採用。另一個古董級的電介質材料——蜂蠟在這次測評中並不理想。油浸電容自從它誕生之日起就一直保持量產，從來沒有被淘汰。
使用古老的油電介質並不會使油浸電容混濁、染色。它們全部都是很中性、自然的聲音，雖然其解析力不能和六顆最頂級的電容相比，但不亞於上面幾乎所有測評電容。
測評的所有油浸電容都沒有溫暖特點。「它們只是聽起來很正確，擁有現場音樂豐富的泛音。」這段傑森JENSEN官方網站上的描述真實的反映了油浸電容的特點。
油浸電容有油滑的感覺。
BAT VK-75SE中使用了傑森JENSEN的油浸電容。
5. AUDIO CONSULTING油浸電容
生產商是一家瑞士公司，還生產「聲名狼藉」的純銀電阻，幾百美元/個。官方網站對其油浸電容有如下聲明：
1.名表故鄉瑞士本土的機器加工和裝配工藝，誤差低於10%。
2.用油填充金屬容器的結構帶來了高的電介系數並可以有效阻尼震動（特別是在喇叭分頻器中）。
3.在高溫環境中，例如電子管功放中，不會引起容量衰減、容量波動。（測試條件：56天工作於70℃。）
4.使用天然油。
5.僅使用了紙電介質。（沒有混合高分子材料，例如聚丙烯。）
6.特別的防水油漆，防止潮濕環境。（專為熱帶條件設計。）
廠家在為電容校聲時也在努力讓電容保持高穩定性。眾所周知，油浸電容，像蜂蠟電容一樣，可靠性往往聲名狼藉。
這款AUDIO CONSULTING油浸電容是這次測評的最好的油浸電容，最好的解析力，最多的空氣感，最高的動態，最迷人的音樂味……數不勝數。它可以支持很高的電壓。其體積不小，65美元/支，比天音級的特氟隆V-CAP電容49.99美元的價格更貴，只有AUDIO NOTE的銀電容的價格超過了它。

3. 音響線和普通線有什麼區別

音響線和普通線到底有什麼區別，說法不一。但製造工藝是是有區別的。實事求是的說，花大價錢購買音響線（信號線和音箱線），不如把內部的關鍵器件換成高品質的。發燒信號線，不論是怪獸還是什麼其他的大牌，一兩米的價錢動輒幾百，多者幾千，但這些線比一般的線材（技術參數合格、價錢不超過幾十塊的）到底有多大差別，這個問題眾說紛紜，評價的人多數是純主觀評價，帶有強烈的主觀傾向，心理作用在這些評價中起了主要作用。作為聲音的評價，雖然不能避免主觀因素，但可以利用比較經過嚴格的雙盲實驗來確定，下面是一份國外燒友的信，他進行了盲測，發現參加實驗的人（這些人都是有經驗的音響愛好者）無法區分線材的差別，甚至做不出正確的好壞判斷，非常不可思議的是，參加實驗的人都聽不出用衣服架子（貨真價實的衣服架子）做的信號線和怪獸線的差別。這個結果基本上證明了花大價錢購買昂貴的信號線材是一種盲目的行為，投資是毫無意義的，完全是被他人和自己忽悠了。當然，資金充足的人，滿足一下自己的心理需求是無可厚非的。

轉一封國外發燒友的信：
Dear audiophile;

In response to When is good enough, enough, (refering to hi-fi loud speakers) I think you missed the point after reading my epistle ...but then again, maybe that's what I get for assuming readers will "read between the lines".

A speaker is only good enough when it can plicate the original sound it is plicating with such a high level of accuracy that no measurement device, including the human ear/brain, can detect any difference between the original sound and the speaker's plication of the same sound. Of course this is impossible with todays technology. Because of the fact the original sound must, in some manner, be converted to electrons which race down wires at the speed of light, which are resisted and capacitated which will always cause a difference between the original and replicated sound. Therefore, I ask the question, why strive for perfect replication if it is not doable? Further, since it is not currently doable, why should anyone labor over the concern of how accurate or "good" their speakers are, or in this case, when is good, good enough? What matters is if the speaker SATISFIES its owner with the clear understanding that the owner is not hearing anything remotely true to the original sound recorded on the replicating media.

A speaker is not a music reprocer because it cannot accurately reproce the original sound of the music it is attempting to replicate. All a speaker can do is take what is fed into it electronically and proce a "resemblence" of the original sound. Therefore, a speaker should not be called a speaker, it should be called a noise, sound or "musical instrument".

For the record, my first stereo speakers (noise makers) were Bose 901's (back in the 60's when they were the rage). From there I went to ESS Heil airmotion transformer A-1's, then the mighty corner Klipshhorns with center Belle Klipshorn, next came Theater Jensen A-5, then moving on to DQ-10-A's, then to Electrovoice 10-B's, then Martin Logan SL-3's and now a custombuilt $50,000.00 speaker system designed and built by Dennis Dean, Ph.D., an acoustical/audio engineer who fortunetly happens to be my brother.

Now let me tell you something about my home theater. My speakers (musical instruments) feature Scanspeak's slit-cone midrange Revlator drivers and matched silk dome tweeters (their best and most expensive drivers). The upper bass woofers are Daton Titanic III 10-inch drivers and the sub woofers are Daton Titanic III 15-inch woofers. The fs is 19 Hz and in their enclosure go down to 16 Hz at 125 dbs measured at one-meter (they rock the house when they achieve room lock). These speakers are 4-way tower floor standers. The cabinets are 2-inch MDF, braced, properly dampened, and stuffed with a proprietary filler. The weight is in excess of 375 lbs each! The center channel speaker uses the same tweeter and midrange driver as the left right towers. The center channel bass is channeled to the left-right tower woofers via the pre-pro (small speaker setting). The center channel also have two Revelator slit cone mid range drivers and the speaker is laid sideways on its own dedicated stand which places it dead center to the bottom of the movie screen. Cross over and phasing are set to eliminate lobing. The rear surround drivers use linium ribbons and 5-inch hexacone drivers with passive 24 db/Oct cross overs which are housed in a a nonresonate aluminum enclosures. These quasi omnidirectional speakers are ideal for surround speakers. They are mounted 7 feet from the floor on the sides and rear of the theater seating area. They are set on the small speaker setting in the prepro, thus utilize the left and right front main speakers woofers for bass below 80 Hz. They, along with the center channel speaker are crossed over at THX's recommended 80 Hz point. The sub woofer consist of a custom built 450 pound enclosure, tune ported per computer analysis which sports two 18-inch drivers. It works down to 12 cycles (- 3 db point which is the limit to our measurement equipment). Its efficiency is 95 db at 1 meter, 1 watt in put. The drivers are made by Focal (Jm Labs) in France. All speakers are padded to a 90 db output at one meter. All speakers are electronically crossed over and triampliefied with Anthem amplifiers @ 200 watts per speaker (each speaker has its own dedicated amplifier)!

My home theater pre-pro is a RDC-7 Integra Research (latest model with all upgrades). My DVD-CD player is Sony's flagship NS999ES DVD/CD/SACD player. Inter connects are Monster M-1000's wires. Speaker cables are good old fashioned 14 gauge Belden, oxygen free copper wire for the tweeters and midrange drivers and 12 gauge for the woofers and subwoofers (more about that later). My video consist of an 84-inch Stewart Grayhawk electric retractable screen. The overhead-front projector is a Sony Hi-Def LCD Cineza (the only dront projector I have ever viewed that projects a picture which looks good when an end table lamp is turned on in the room). I use Monster's line conditioner powered by a TripLite power converter transformer set up. All AC lines are dedicated 20 amp and grounded with a 3-foot copper stake in the ground. TV reception is DSS satellite. All Inter connects are 2 meters or less in length. Speaker wires are 18-ft. or less. My room is 12-feet high, 18.5 feet wide X 23.5 feet long and semi open to a hall, foyer and dining area (which make wonderful bass traps). This, mathmatically, causes a 34 Hz, 45 Hz and 72 Hz 5 db suckout, a mild 3 db suckout at 52 Hz and a huge 12db boost at 62 Hz and a 4 db boost at 80 Hz. This is corrected with an Audio control 1/6 octave bass equilizer (set with calibrated mic and meter), plus judicious phase adjustment to the sub woofers. The bass frequency measurement while in the main seating area of the room (14-feet from the center of the screen) is + 2db, - 1.5 db from 120 Hz to 18 Hz. The entire system from 20 Hz to 11K Hz. (the limit to my hearing) is + or - 2.5 db @ 4.5 meters from the center speaker, while seated as measured on an HP real time spectrum analyzer. Acoustical treatment consists of hung decorator rugs on the back walls, large back wall book case stuffed with books and nic-nacks, an acoustical fluffed (popcorn) ceiling, a 9 X 12-ft. area rug, and very soft, absorbant, al pleat blinds which may be dropped down on the side walls exactly where the first sound wave launch hits the wall. Speakers are properly placed by comuter and sound meter analysis.

One last thing regarding your comment on replication and judging the ability of
componants to bring you nearest the original sound (my words, not yours). I'm so sorry, but I do not buy into 90% of the hype brought to us audiophiles by the commercial sector of our hobby and the home entertainment instry at large. My brother, an audio engineering whiz kid has proven to me what is real and what is not. Let me rehearse with you an example of how he does this.

We gathered up a 5 of our audio buddies. We took my "old" Martin Logan SL-3 (not a bad speaker for accurate noise making) and hooked them up with Monster 1000 speaker cables (decent cables according to the audio press). We also rigged up 14 gauge, oxygen free Belden stranded copper wire with a simple PVC jacket. Both were 2 meters long. They were connected to an ABX switch box allowing blind fold testing. Volume levels were set at 75 Db at 1000K Hz. A high quality recording of smooth, trio, easy listening jazz was played (Piano, drums, bass). None of us had heard this group or CD before, therefore eliminating biases. The music was played. Of the 5 blind folded, only 2 guessed correctly which was the monster cable. (I was not one of them). This was done 7 times in a row! Keeping us blind folded, my brother switched out the Belden wire (are you ready for this) with simple coat hanger wire! Unknown to me and our 12 audiophile buddies, prior to the ABX blind test, he took apart four coat hangers, reconnectd them and twisted them into a pair of speaker cables. Connections were soldered. He stashed them in a closet within the testing room so we were not privy to what he was up to. This made for a pair of 2 meter cables, the exact length of the other wires. The test was concted. After 5 tests, none could determine which was the Monster 1000 cable or the coat hanger wire. Further, when music was played through the coat hanger wire, we were asked if what we heard sounded good to us. All agreed that what was heard sounded excellent, however, when A-B tests occured, it was impossible to determine which sounded best the majority of the time and which wire was in use. Needless to say, after the blind folds came off and we saw what my brother did, we learned he was right...most of what manufactures have to say about their procts is pure hype. It seems the more they charge, the more hyped it is.

So you see, my friend, that is why I have joined up with this site (audioholics) because their approach to good sound and ecation to acquire good sound and video is based on science, not hype, hypnotics, placebo effects or wishful
thinking.

My best regards;

Dr. Bob Dean

4. jentone是什麼牌子音箱

這個經過查詢沒有多少的名氣的呀，也就是一些小眾的音箱而已呀，這個就是這樣
所以沒有什麼信息的

5. 自製音箱問題！

AV箱子的...還是建議你直接就買一整套成品箱子比較好啊...一般要真正DIY好音箱,並沒有想像中的那麼簡單.
轉貼-- 燒友DIY音箱後小結 經過近三年摸索，從一名DIY的門外漢，逐步成為略懂皮毛的音箱DIYER初哥，也有一些心得與大家分享，不當之處，請大家指正。
1、好單元給DIYER提供了不斷追求完善的動力。象AT的中低音喇叭搭配丹拿的T330高音，這樣的喇叭組合可以讓你一開聲就感到驚艷，給你第一次DIY的感動！同時，也正是因為是好單元，在DIY箱和其它名箱的對比程中，即使發現DIY箱的種種不足，也不會認為是單元不給力造成而得過且過，肯定會認為是自己的較聲功力不夠，沒有把單元的實力發揮出來，因而會從分頻器的設計.倒箱管.箱體.吸音等地方一一查找原因，不斷改進，從而使DIY箱的效果日益提升。
2、音箱設計是一門拿捏不定但最終還是得找到平衡點的藝術。在DIY過程中，嘗試了多種分頻電路、不同元件參數、各種高級元件的搭配.箱內線的搭配..效果差別都是明顯，應該說每種電路都有它的長處和短處，如高階分頻，可以讓定位更清晰、聲音更干凈，但搭配不好，可能會少些樂器的余韻和空氣感，二階分頻則堂音、諧音豐富，但可能定位和音符顆粒感則要差些。M-cap 銀油電容聲音細膩、定位清晰，但有人覺得有些緊、不耐聽，Jensen銅箔分頻專用電容音樂味濃、聲音醇厚、富有音樂感染力，但有人覺得它染色重，而且聲音的定位也比M-cap銀油差些。如何取捨，就看個人的喜好了。在音箱調試中把握這個分寸，是一門平衡的藝術。

3、高級元件只是讓聲音錦上添花而已。DIY的一個好處是可以大量堆砌高級元件，不用象商家那樣考慮性價比和利潤空間。很多燒友幻想著用上天價元件，一定可以讓聲音如元件價格那樣高貴、迷人！但經過反復調試，咱也發現，聲音效果（如圓潤、順滑、自然、清晰、悠揚之要素）很大程度上是可以通過調整電路結構、元件參數來實現的，電路的結構、參數正確了，那些原先薄、冷的元件也不會讓人覺得薄聲，沒調好的話，以甜美、順滑、流暢見長的杜蘭電阻（200元一個）也一樣會刺耳。所以，最重要的是電路結構合理、元件數值正確。參數確定後，再適當使用發燒元件，畢竟高級元件那種不帶毛刺的流暢、自然、細膩、純凈和貴氣，便宜元件是不可能提供的。

4、高級元件總是比低價元件聽感要好些。如同樣是空芯電感，既使是用在高音旁路中的小電感，在聽感上7芯的就比單芯的聲音要細膩、光滑些，更不同說是Jensen那樣的名牌銅箔電感了。同樣容量的電容，M-cap銀油就要比V-cap油浸的要好聽（V-cap油浸的聲音有點沖，中高頻量感有點突出，M-cap銀油高頻更細膩、延伸更好、聲音更加純凈、耐聽），更不用說solen，聽過m-cap 銀油電容後，是無法承受Solen電容那種毛糙感和肉感的。所以，在元件參數確定後，有錢就盡可以買貴一些的元件，是不會錯的。

5、測量軟體讓DIY音箱事半功倍。如果沒有測量工具，元件參數、頻響是否合適，即使可以通過和成品箱反復對比，但心裡總是不踏實的。個別頻段的凸起或凹陷，雖然耳雜也可以聽出來，但具體差多少DB、在哪個頻段，如何針對性的改進？心裡是茫然的，有了Lspcad設計軟體和justmls測量軟體，元件參數和曲線可以通過模擬來調整，通過測量來驗證，一切都是那麼的一目瞭然。我這一個星期在測量中獲取的信息，並針對性調整元件參數，在聲音上所取得的突破，如果靠盲聽來調整，估計又得花一年的時間。我覺得，對於三分頻落地系統或是四階分頻系統，更需要准確的分頻點銜接，沒有測量工具基本上是無法成功的。

6、DIY箱和成名箱的PK是必不可少的環節。DIY音箱不能閉門造車，雖然我盡可能以現場音樂會的樂器音質、質感、氛圍，各聲部的比便為標准進行調音，但對於同樣的樂曲，如果有一對比較中性的成品箱作參考，讓調試過程可以更加直觀、有的放矢。我在調試這對書架箱的過程中，曾先後和幾對著名書架箱進行對比，每次PK都能發現這對DIY箱的不足，理性對待不足，並進行改進，DIY箱的綜合實力也就慢慢提升了。

7、厚實而溫暖的中低頻是做好一對書架箱的根基。書架箱的中高頻要做得漂亮是很容易的事情，但要把低頻弄得厚實、穩重、扎實並不容易，只有低頻的量感出來了，整體的氣勢、舞台（聲場）的寬度也就有了，這是做好一對書架箱的第一要素，也是第一難事。其次是厚潤、感性、富有質感的中頻，這是能讓音樂真正感動聽眾，直達心靈的關鍵所在。太凡成名書架牌，十有八九都以感性的中頻打動人的。扎實而富有量感的低頻、溫暖而感有質感的中頻，這是能讓人長時間安心聽音樂的二大要素。厚比薄好，暖比冷好，柔比剛好，中低頻要適當多些，高頻要適當小些，這是我調試和聽音過程中的一大體會。

8、自己DIY音箱，實際上並不會為你省錢，經常是吃力不討好。DIY這邊書架箱所花費的money，已遠遠超出預算。因為原預算只考慮到喇叭、箱子、架子等大件的費用，對線材、電容、電感、電阻、接線柱等很多小元件的費用，是估計不足的，要是一開始就知道要花么這多錢，肯定不會去DIY了。我這對仿大情人，總的花費完全可以買一對成色上佳的真大情人了，這還不算二年所付出N小時的時間，換下來的電感都有十來斤了，電容、電阻也有無數個。因此，DIY音箱是很奢侈的發燒行為。但通過DIY音箱，我學習了音箱設計原理、電路特性和各種元件的個性，學會了設計軟體和測量軟體的使用，所獲得知識、經驗和常識，仍是很有價值的。

9、DIY是痛並快樂著，特別容易就會讓人上癮的。這次二路書架箱還沒完成，咱就計劃再整一套T330+AT6.5+AT12E單元的三分頻了，看看三分頻的大箱會有什麼樣的效果，真是好奇心害死人！正好可以把多餘下來的一批M-cap銀油電容、Jensen電感等貴價元件，目前單元和相關元件已基本齊備，就是沒想好具體的實施時間，箱體的外型也在選擇比較之中。

6. b絲音響和啊家米絲音響有啥區別

音響線和普通線到底有什麼區別，說法不一。但製造工藝是是有區別的。實事求是的說，花大價錢購買音響線（信號線和音箱線），不如把內部的關鍵器件換成高品質的。發燒信號線，不論是怪獸還是什麼其他的大牌，一兩米的價錢動輒幾百，多者幾千，但這些線比一般的線材（技術參數合格、價錢不超過幾十塊的）到底有多大差別，這個問題眾說紛紜，評價的人多數是純主觀評價，帶有強烈的主觀傾向，心理作用在這些評價中起了主要作用。作為聲音的評價，雖然不能避免主觀因素，但可以利用比較經過嚴格的雙盲實驗來確定，下面是一份國外燒友的信，他進行了盲測，發現參加實驗的人（這些人都是有經驗的音響愛好者）無法區分線材的差別，甚至做不出正確的好壞判斷，非常不可思議的是，參加實驗的人都聽不出用衣服架子（貨真價實的衣服架子）做的信號線和怪獸線的差別。這個結果基本上證明了花大價錢購買昂貴的信號線材是一種盲目的行為，投資是毫無意義的，完全是被他人和自己忽悠了。當然，資金充足的人，滿足一下自己的心理需求是無可厚非的。
轉一封國外發燒友的信：
Dear audiophile;
In response to When is good enough, enough, （refering to hi-fi loud speakers） I think you missed the point after reading my epistle …but then again, maybe that's what I get for assuming readers will 「read between the lines」.
A speaker is only good enough when it can plicate the original sound it is plicating with such a high level of accuracy that no measurement device, including the human ear/brain, can detect any difference between the original sound and the speaker's plication of the same sound. Of course this is impossible with todays technology. Because of the fact the original sound must, in some manner, be converted to electrons which race down wires at the speed of light, which are resisted and capacitated which will always cause a difference between the original and replicated sound. Therefore, I ask the question, why strive for perfect replication if it is not doable? Further, since it is not currently doable, why should anyone labor over the concern of how accurate or 「good」 their speakers are, or in this case, when is good, good enough? What matters is if the speaker SATISFIES its owner with the clear understanding that the owner is not hearing anything remotely true to the original sound recorded on the replicating media.
A speaker is not a music reprocer because it cannot accurately reproce the original sound of the music it is attempting to replicate. All a speaker can do is take what is fed into it electronically and proce a 「resemblence」 of the original sound. Therefore, a speaker should not be called a speaker, it should be called a noise, sound or 「musical instrument」.
For the record, my first stereo speakers （noise makers） were Bose 901's （back in the 60's when they were the rage）。 From there I went to ESS Heil airmotion transformer A-1's, then the mighty corner Klipshhorns with center Belle Klipshorn, next came Theater Jensen A-5, then moving on to DQ-10-A's, then to Electrovoice 10-B's, then Martin Logan SL-3's and now a custombuilt $50,000.00 speaker system designed and built by Dennis Dean, Ph.D., an acoustical/audio engineer who fortunetly happens to be my brother.
Now let me tell you something about my home theater. My speakers （musical instruments） feature Scanspeak's slit-cone midrange Revlator drivers and matched silk dome tweeters （their best and most expensive drivers）。 The upper bass woofers are Daton Titanic III 10-inch drivers and the sub woofers are Daton Titanic III 15-inch woofers. The fs is 19 Hz and in their enclosure go down to 16 Hz at 125 dbs measured at one-meter （they rock the house when they achieve room lock）。 These speakers are 4-way tower floor standers. The cabinets are 2-inch MDF, braced, properly dampened, and stuffed with a proprietary filler. The weight is in excess of 375 lbs each! The center channel speaker uses the same tweeter and midrange driver as the left right towers. The center channel bass is channeled to the left-right tower woofers via the pre-pro （small speaker setting）。 The center channel also have two Revelator slit cone mid range drivers and the speaker is laid sideways on its own dedicated stand which places it dead center to the bottom of the movie screen. Cross over and phasing are set to eliminate lobing. The rear surround drivers use linium ribbons and 5-inch hexacone drivers with passive 24 db/Oct cross overs which are housed in a a nonresonate aluminum enclosures. These quasi omnidirectional speakers are ideal for surround speakers. They are mounted 7 feet from the floor on the sides and rear of the theater seating area. They are set on the small speaker setting in the prepro, thus utilize the left and right front main speakers woofers for bass below 80 Hz. They, along with the center channel speaker are crossed over at THX's recommended 80 Hz point. The sub woofer consist of a custom built 450 pound enclosure, tune ported per computer analysis which sports two 18-inch drivers. It works down to 12 cycles （- 3 db point which is the limit to our measurement equipment）。 Its efficiency is 95 db at 1 meter, 1 watt in put. The drivers are made by Focal （Jm Labs） in France. All speakers are padded to a 90 db output at one meter. All speakers are electronically crossed over and triampliefied with Anthem amplifiers @ 200 watts per speaker （each speaker has its own dedicated amplifier）！
My home theater pre-pro is a RDC-7 Integra Research （latest model with all upgrades）。 My DVD-CD player is Sony's flagship NS999ES DVD/CD/SACD player. Inter connects are Monster M-1000's wires. Speaker cables are good old fashioned 14 gauge Belden, oxygen free copper wire for the tweeters and midrange drivers and 12 gauge for the woofers and subwoofers （more about that later）。 My video consist of an 84-inch Stewart Grayhawk electric retractable screen. The overhead-front projector is a Sony Hi-Def LCD Cineza （the only dront projector I have ever viewed that projects a picture which looks good when an end table lamp is turned on in the room）。 I use Monster's line conditioner powered by a TripLite power converter transformer set up. All AC lines are dedicated 20 amp and grounded with a 3-foot copper stake in the ground. TV reception is DSS satellite. All Inter connects are 2 meters or less in length. Speaker wires are 18-ft. or less. My room is 12-feet high, 18.5 feet wide X 23.5 feet long and semi open to a hall, foyer and dining area （which make wonderful bass traps）。 This, mathmatically, causes a 34 Hz, 45 Hz and 72 Hz 5 db suckout, a mild 3 db suckout at 52 Hz and a huge 12db boost at 62 Hz and a 4 db boost at 80 Hz. This is corrected with an Audio control 1/6 octave bass equilizer （set with calibrated mic and meter）， plus judicious phase adjustment to the sub woofers. The bass frequency measurement while in the main seating area of the room （14-feet from the center of the screen） is + 2db, - 1.5 db from 120 Hz to 18 Hz. The entire system from 20 Hz to 11K Hz. （the limit to my hearing） is + or - 2.5 db @ 4.5 meters from the center speaker, while seated as measured on an HP real time spectrum analyzer. Acoustical treatment consists of hung decorator rugs on the back walls, large back wall book case stuffed with books and nic-nacks, an acoustical fluffed （popcorn） ceiling, a 9 X 12-ft. area rug, and very soft, absorbant, al pleat blinds which may be dropped down on the side walls exactly where the first sound wave launch hits the wall. Speakers are properly placed by comuter and sound meter analysis.
One last thing regarding your comment on replication and judging the ability of
componants to bring you nearest the original sound （my words, not yours）。 I'm so sorry, but I do not buy into 90% of the hype brought to us audiophiles by the commercial sector of our hobby and the home entertainment instry at large. My brother, an audio engineering whiz kid has proven to me what is real and what is not. Let me rehearse with you an example of how he does this.
We gathered up a 5 of our audio buddies. We took my 「old」 Martin Logan SL-3 （not a bad speaker for accurate noise making） and hooked them up with Monster 1000 speaker cables （decent cables according to the audio press）。 We also rigged up 14 gauge, oxygen free Belden stranded copper wire with a simple PVC jacket. Both were 2 meters long. They were connected to an ABX switch box allowing blind fold testing. Volume levels were set at 75 Db at 1000K Hz. A high quality recording of smooth, trio, easy listening jazz was played （Piano, drums, bass）。 None of us had heard this group or CD before, therefore eliminating biases. The music was played. Of the 5 blind folded, only 2 guessed correctly which was the monster cable. （I was not one of them）。 This was done 7 times in a row! Keeping us blind folded, my brother switched out the Belden wire （are you ready for this） with simple coat hanger wire! Unknown to me and our 12 audiophile buddies, prior to the ABX blind test, he took apart four coat hangers, reconnectd them and twisted them into a pair of speaker cables. Connections were soldered. He stashed them in a closet within the testing room so we were not privy to what he was up to. This made for a pair of 2 meter cables, the exact length of the other wires. The test was concted. After 5 tests, none could determine which was the Monster 1000 cable or the coat hanger wire. Further, when music was played through the coat hanger wire, we were asked if what we heard sounded good to us. All agreed that what was heard sounded excellent, however, when A-B tests occured, it was impossible to determine which sounded best the majority of the time and which wire was in use. Needless to say, after the blind folds came off and we saw what my brother did, we learned he was right…most of what manufactures have to say about their procts is pure hype. It seems the more they charge, the more hyped it is.
So you see, my friend, that is why I have joined up with this site （audioholics） because their approach to good sound and ecation to acquire good sound and video is based on science, not hype, hypnotics, placebo effects or wishful
thinking.
My best regards;
Dr. Bob Dean

7. 我想知道現在國內有什麼品牌的hifi音響

國內的品牌HIFI音響來說，做得還是比較弱的，不知道您的預算是多少呢？還有風格喜歡什麼樣的呢？如果預算充足的話，建議您還是選擇大品牌的音響吧，這樣的話售後都是有保障的，惠威和丹拿這兩款還是不錯的,好多朋友都告訴我，惠威價格高的，有一定的性價比，音質有保證，但是價格低的，聲音方便就會經常出問題；丹拿價格太高，如果不是發燒友的話，不建議選擇，給您推薦BT-audio AB HIFI套裝就是很適合您的，AB書架箱是一款綜合表現俱佳的HIFI箱，再現經典純正英國聲。採用超強瞬時反應單元，高音不散，低音不粘，強聲不燥，弱聲不虛，溫暖醇厚的聲音展現音樂的無窮魅力，可以感受到英國聲那富有傳奇性和魅力的旋律，盡情體驗血統、音質、做工皆屬上乘的HIFI音箱。
AB書架箱所蘊含的風格來自BT-audio音響工程師獨具匠心的設計，以精緻優雅的外觀，打造一款卧室、書房桌面HIFI音箱。一流的做工和音質，創造了音響界高端低價的神話，徹底將平價理念發揮到了極致！
希望回答能幫到您

8. 怎麼抑制喇叭低頻大幅度跳動導致失真的現象。

能問出這樣問題的可以建議的話,還是建議直接買成品箱比較妥當.
DIY音箱很多時候只是苦中作樂,感受DIY的過程給人的成就感.而並非真的得到的箱子就很高性價比,更不是想像中的那麼容易DIY成功. 看完下邊這個..可能你能體會到點什麼,.

燒友DIY音箱後小結 經過近三年摸索，從一名DIY的門外漢，逐步成為略懂皮毛的音箱DIYER初哥，也有一些心得與大家分享，不當之處，請大家指正。
1、好單元給DIYER提供了不斷追求完善的動力。象AT的中低音喇叭搭配丹拿的T330高音，這樣的喇叭組合可以讓你一開聲就感到驚艷，給你第一次DIY的感動！同時，也正是因為是好單元，在DIY箱和其它名箱的對比程中，即使發現DIY箱的種種不足，也不會認為是單元不給力造成而得過且過，肯定會認為是自己的較聲功力不夠，沒有把單元的實力發揮出來，因而會從分頻器的設計.倒箱管.箱體.吸音等地方一一查找原因，不斷改進，從而使DIY箱的效果日益提升。
2、音箱設計是一門拿捏不定但最終還是得找到平衡點的藝術。在DIY過程中，嘗試了多種分頻電路、不同元件參數、各種高級元件的搭配.箱內線的搭配..效果差別都是明顯，應該說每種電路都有它的長處和短處，如高階分頻，可以讓定位更清晰、聲音更干凈，但搭配不好，可能會少些樂器的余韻和空氣感，二階分頻則堂音、諧音豐富，但可能定位和音符顆粒感則要差些。M-cap 銀油電容聲音細膩、定位清晰，但有人覺得有些緊、不耐聽，Jensen銅箔分頻專用電容音樂味濃、聲音醇厚、富有音樂感染力，但有人覺得它染色重，而且聲音的定位也比M-cap銀油差些。如何取捨，就看個人的喜好了。在音箱調試中把握這個分寸，是一門平衡的藝術。

3、高級元件只是讓聲音錦上添花而已。DIY的一個好處是可以大量堆砌高級元件，不用象商家那樣考慮性價比和利潤空間。很多燒友幻想著用上天價元件，一定可以讓聲音如元件價格那樣高貴、迷人！但經過反復調試，咱也發現，聲音效果（如圓潤、順滑、自然、清晰、悠揚之要素）很大程度上是可以通過調整電路結構、元件參數來實現的，電路的結構、參數正確了，那些原先薄、冷的元件也不會讓人覺得薄聲，沒調好的話，以甜美、順滑、流暢見長的杜蘭電阻（200元一個）也一樣會刺耳。所以，最重要的是電路結構合理、元件數值正確。參數確定後，再適當使用發燒元件，畢竟高級元件那種不帶毛刺的流暢、自然、細膩、純凈和貴氣，便宜元件是不可能提供的。

4、高級元件總是比低價元件聽感要好些。如同樣是空芯電感，既使是用在高音旁路中的小電感，在聽感上7芯的就比單芯的聲音要細膩、光滑些，更不同說是Jensen那樣的名牌銅箔電感了。同樣容量的電容，M-cap銀油就要比V-cap油浸的要好聽（V-cap油浸的聲音有點沖，中高頻量感有點突出，M-cap銀油高頻更細膩、延伸更好、聲音更加純凈、耐聽），更不用說solen，聽過m-cap 銀油電容後，是無法承受Solen電容那種毛糙感和肉感的。所以，在元件參數確定後，有錢就盡可以買貴一些的元件，是不會錯的。

5、測量讓DIY音箱事半功倍。如果沒有測量工具，元件參數、頻響是否合適，即使可以通過和成品箱反復對比，但心裡總是不踏實的。個別頻段的凸起或凹陷，雖然耳雜也可以聽出來，但具體差多少DB、在哪個頻段，如何針對性的改進？心裡是茫然的，有了Lspcad設計和justmls測量，元件參數和曲線可以通過模擬來調整，通過測量來驗證，一切都是那麼的一目瞭然。我這一個星期在測量中獲取的信息，並針對性調整元件參數，在聲音上所取得的突破，如果靠盲聽來調整，估計又得花一年的時間。我覺得，對於三分頻落地系統或是四階分頻系統，更需要准確的分頻點銜接，沒有測量工具基本上是無法成功的。

6、DIY箱和成名箱的PK是必不可少的環節。DIY音箱不能閉門造車，雖然我盡可能以現場音樂會的樂器音質、質感、氛圍，各聲部的比便為標准進行調音，但對於同樣的樂曲，如果有一對比較中性的成品箱作參考，讓調試過程可以更加直觀、有的放矢。我在調試這對書架箱的過程中，曾先後和幾對著名書架箱進行對比，每次PK都能發現這對DIY箱的不足，理性對待不足，並進行改進，DIY箱的綜合實力也就慢慢提升了。

7、厚實而溫暖的中低頻是做好一對書架箱的根基。書架箱的中高頻要做得漂亮是很容易的事情，但要把低頻弄得厚實、穩重、扎實並不容易，只有低頻的量感出來了，整體的氣勢、舞台（聲場）的寬度也就有了，這是做好一對書架箱的第一要素，也是第一難事。其次是厚潤、感性、富有質感的中頻，這是能讓音樂真正感動聽眾，直達心靈的關鍵所在。太凡成名書架牌，十有八九都以感性的中頻打動人的。扎實而富有量感的低頻、溫暖而感有質感的中頻，這是能讓人長時間安心聽音樂的二大要素。厚比薄好，暖比冷好，柔比剛好，中低頻要適當多些，高頻要適當小些，這是我調試和聽音過程中的一大體會。

8、自己DIY音箱，實際上並不會為你省錢，經常是吃力不討好。DIY這邊書架箱所花費的money，已遠遠超出預算。因為原預算只考慮到喇叭、箱子、架子等大件的費用，對線材、電容、電感、電阻、接線柱等很多小元件的費用，是估計不足的，要是一開始就知道要花么這多錢，肯定不會去DIY了。我這對仿大情人，總的花費完全可以買一對成色上佳的真大情人了，這還不算二年所付出N小時的時間，換下來的電感都有十來斤了，電容、電阻也有無數個。因此，DIY音箱是很奢侈的發燒行為。但通過DIY音箱，我學習了音箱設計原理、電路特性和各種元件的個性，學會了設計和測量的使用，所獲得知識、經驗和常識，仍是很有價值的。

9、DIY是痛並快樂著，特別容易就會讓人上癮的。這次二路書架箱還沒完成，咱就計劃再整一套T330+AT6.5+AT12E單元的三分頻了，看看三分頻的大箱會有什麼樣的效果，真是好奇心害死人！正好可以把多餘下來的一批M-cap銀油電容、Jensen電感等貴價元件，目前單元和相關元件已基本齊備，就是沒想好具體的實施時間，箱體的外型也在選擇比較之中。

9. 自己可以做一對高品級音箱嗎，能告訴我怎麼做嗎

能問出這樣問題的...可以建議的話,還是建議直接買成品箱比較妥當.
DIY音箱很多時候只是苦中作樂,感受DIY的過程給人的成就感.而並非真的得到的箱子就很高性價比,更不是想像中的那麼容易DIY成功. 看完下邊這個..可能你能體會到點什麼,.

燒友DIY音箱後小結 經過近三年摸索，從一名DIY的門外漢，逐步成為略懂皮毛的音箱DIYER初哥，也有一些心得與大家分享，不當之處，請大家指正。
1、好單元給DIYER提供了不斷追求完善的動力。象AT的中低音喇叭搭配丹拿的T330高音，這樣的喇叭組合可以讓你一開聲就感到驚艷，給你第一次DIY的感動！同時，也正是因為是好單元，在DIY箱和其它名箱的對比程中，即使發現DIY箱的種種不足，也不會認為是單元不給力造成而得過且過，肯定會認為是自己的較聲功力不夠，沒有把單元的實力發揮出來，因而會從分頻器的設計.倒箱管.箱體.吸音等地方一一查找原因，不斷改進，從而使DIY箱的效果日益提升。
2、音箱設計是一門拿捏不定但最終還是得找到平衡點的藝術。在DIY過程中，嘗試了多種分頻電路、不同元件參數、各種高級元件的搭配.箱內線的搭配..效果差別都是明顯，應該說每種電路都有它的長處和短處，如高階分頻，可以讓定位更清晰、聲音更干凈，但搭配不好，可能會少些樂器的余韻和空氣感，二階分頻則堂音、諧音豐富，但可能定位和音符顆粒感則要差些。M-cap 銀油電容聲音細膩、定位清晰，但有人覺得有些緊、不耐聽，Jensen銅箔分頻專用電容音樂味濃、聲音醇厚、富有音樂感染力，但有人覺得它染色重，而且聲音的定位也比M-cap銀油差些。如何取捨，就看個人的喜好了。在音箱調試中把握這個分寸，是一門平衡的藝術。

3、高級元件只是讓聲音錦上添花而已。DIY的一個好處是可以大量堆砌高級元件，不用象商家那樣考慮性價比和利潤空間。很多燒友幻想著用上天價元件，一定可以讓聲音如元件價格那樣高貴、迷人！但經過反復調試，咱也發現，聲音效果（如圓潤、順滑、自然、清晰、悠揚之要素）很大程度上是可以通過調整電路結構、元件參數來實現的，電路的結構、參數正確了，那些原先薄、冷的元件也不會讓人覺得薄聲，沒調好的話，以甜美、順滑、流暢見長的杜蘭電阻（200元一個）也一樣會刺耳。所以，最重要的是電路結構合理、元件數值正確。參數確定後，再適當使用發燒元件，畢竟高級元件那種不帶毛刺的流暢、自然、細膩、純凈和貴氣，便宜元件是不可能提供的。

4、高級元件總是比低價元件聽感要好些。如同樣是空芯電感，既使是用在高音旁路中的小電感，在聽感上7芯的就比單芯的聲音要細膩、光滑些，更不同說是Jensen那樣的名牌銅箔電感了。同樣容量的電容，M-cap銀油就要比V-cap油浸的要好聽（V-cap油浸的聲音有點沖，中高頻量感有點突出，M-cap銀油高頻更細膩、延伸更好、聲音更加純凈、耐聽），更不用說solen，聽過m-cap 銀油電容後，是無法承受Solen電容那種毛糙感和肉感的。所以，在元件參數確定後，有錢就盡可以買貴一些的元件，是不會錯的。

5、測量軟體讓DIY音箱事半功倍。如果沒有測量工具，元件參數、頻響是否合適，即使可以通過和成品箱反復對比，但心裡總是不踏實的。個別頻段的凸起或凹陷，雖然耳雜也可以聽出來，但具體差多少DB、在哪個頻段，如何針對性的改進？心裡是茫然的，有了Lspcad設計軟體和justmls測量軟體，元件參數和曲線可以通過模擬來調整，通過測量來驗證，一切都是那麼的一目瞭然。我這一個星期在測量中獲取的信息，並針對性調整元件參數，在聲音上所取得的突破，如果靠盲聽來調整，估計又得花一年的時間。我覺得，對於三分頻落地系統或是四階分頻系統，更需要准確的分頻點銜接，沒有測量工具基本上是無法成功的。

6、DIY箱和成名箱的PK是必不可少的環節。DIY音箱不能閉門造車，雖然我盡可能以現場音樂會的樂器音質、質感、氛圍，各聲部的比便為標准進行調音，但對於同樣的樂曲，如果有一對比較中性的成品箱作參考，讓調試過程可以更加直觀、有的放矢。我在調試這對書架箱的過程中，曾先後和幾對著名書架箱進行對比，每次PK都能發現這對DIY箱的不足，理性對待不足，並進行改進，DIY箱的綜合實力也就慢慢提升了。

7、厚實而溫暖的中低頻是做好一對書架箱的根基。書架箱的中高頻要做得漂亮是很容易的事情，但要把低頻弄得厚實、穩重、扎實並不容易，只有低頻的量感出來了，整體的氣勢、舞台（聲場）的寬度也就有了，這是做好一對書架箱的第一要素，也是第一難事。其次是厚潤、感性、富有質感的中頻，這是能讓音樂真正感動聽眾，直達心靈的關鍵所在。太凡成名書架牌，十有八九都以感性的中頻打動人的。扎實而富有量感的低頻、溫暖而感有質感的中頻，這是能讓人長時間安心聽音樂的二大要素。厚比薄好，暖比冷好，柔比剛好，中低頻要適當多些，高頻要適當小些，這是我調試和聽音過程中的一大體會。

8、自己DIY音箱，實際上並不會為你省錢，經常是吃力不討好。DIY這邊書架箱所花費的money，已遠遠超出預算。因為原預算只考慮到喇叭、箱子、架子等大件的費用，對線材、電容、電感、電阻、接線柱等很多小元件的費用，是估計不足的，要是一開始就知道要花么這多錢，肯定不會去DIY了。我這對仿大情人，總的花費完全可以買一對成色上佳的真大情人了，這還不算二年所付出N小時的時間，換下來的電感都有十來斤了，電容、電阻也有無數個。因此，DIY音箱是很奢侈的發燒行為。但通過DIY音箱，我學習了音箱設計原理、電路特性和各種元件的個性，學會了設計軟體和測量軟體的使用，所獲得知識、經驗和常識，仍是很有價值的。

9、DIY是痛並快樂著，特別容易就會讓人上癮的。這次二路書架箱還沒完成，咱就計劃再整一套T330+AT6.5+AT12E單元的三分頻了，看看三分頻的大箱會有什麼樣的效果，真是好奇心害死人！正好可以把多餘下來的一批M-cap銀油電容、Jensen電感等貴價元件，目前單元和相關元件已基本齊備，就是沒想好具體的實施時間，箱體的外型也在選擇比較之中。

10. 買電吉他音箱，在LANEY VC15和LANYE VC30之間猶豫

VC15-110
英產，15瓦電子管一體箱,2*EL84後級,甲乙混合類放大,1*10JENSEN喇叭,雙通道。
VC30-112
英產，30瓦電子管一體箱,4*EL84後級,甲類放大,1*12CELESTION喇叭,雙通道。
VC30-210
英產，30瓦電子管一體箱,4*EL84後級,甲類放大,2*10JENSEN喇叭,雙通道。
VC30-212
英產，30瓦電子管一體箱,4*EL84後級,甲類放大,2*12CELESTION喇叭,雙通道。
2009年代理價格是：3300,4800,5000,5800，
看上面的參數就知道了，
110是15瓦功率，2個後級放大模塊，1個10寸喇叭
122是30瓦功率，4個後級放大模塊，1個12寸喇叭
210是30瓦功率，4個後級放大模塊，2個10寸喇叭
122是30瓦功率，4個後級放大模塊，2個12寸喇叭
現在看完了，你應該知道區別在哪了吧.至於喜歡什麼音色，只有你自己決定了。
我認為買英產的好，中產的功率不行，音色相比英產的差遠了！
補充：LV300前級是電子管的，120瓦功率，音色來的溫暖些，是中產箱，價格也在3000以內，
雖說是120瓦，但是英產30瓦箱的輸出，不會比LV300差，這就是進口和國產的區別