小孩括傷豪車

㈠ 劃傷豪車後留字條熊孩子劃傷百萬豪車

近日一市民准備去開自己的車，不料被人劃傷，令人意想不到的是，留的紙條不是道歉，竟然是威脅。到底何人所為？為何如此猖狂？警方已介入調查，一起來看具體報道！
去年11月的一天早上，寧波市民王先生准備開自己的林肯車去上班，在打開車門時，他發現自己的愛車被人用硬物劃傷了，在車門把手處，還插有一張紙條。紙條的大意說，他劃傷車是故意的，因爸爸住院想跟車主借5萬元，如果車主不借，下次會弄得更嚴重……
王先生發現車輛被劃傷後，拿起紙條細讀起來。紙條上寫：
叔叔：您好。
我把您的寶貝愛車颳了，我是故意的，因為我現在家裡很缺錢，爸爸住院了，家裡資金短缺。所以想向您借個5萬元，可以嗎？到時候我會還給您的，謝謝。我可以發誓，我騙你就不得好死……記得到時把錢放在您的車下，把您的聯系方式或者銀行卡號放在一起，謝謝，希望您不要報警，我也是迫不得已的，明年3月份，我會把錢還您的……如果不給我，下次我還會來的，會更嚴重！
紙條上有個「小劉」的落款，同時還寫有一個微信號。
王先生看完紙條也是哭笑不得，立即報了警。巧的是，當天同一派出所共收到了3起這樣的報案。民警一查，上面留的微信號是個沒有被實名認證過的賬號。
小伙在寧波劃傷豪車後留下字條……不是道歉，是威脅索要5萬元！
小伙留下的字條
不過第二天，留字條的嫌疑人就被警方抓獲了。
嫌疑人本名並不姓劉，他姓李，22歲，家裡也沒有住院的爸爸。小李為什麼會想通過這樣的方式來敲詐呢？
原來，小李在鎮海的一家機電廠上班，每個月有4000多元的收入。但他平時花錢大手大腳，要蒸桑拿、要吃大餐，玩網路游戲充值更是花了他不少錢，每月工資不夠他花。
2017年初，為了滿足開銷，小李開始了網上貸款。網貸之後，他繼續花銷，又要還高額的利息，借款窟窿越來越大。到11月的時候，小李已經欠各種網貸5萬多元，每天都會收到各種催款電話，有的甚至直接威脅他了。
於是，「搞點錢一次還清」的念頭在小李心裡產生了。11月底的一天晚上，小李帶著寫好的3張勒索信，騎上電瓶車消失在黑夜裡……
他來到了寧波鎮海區駱駝街道的幾條路上，找到了3輛比較好的車，下了手——馬自達MX-5、奧迪A6、林肯MKC，他用石子或是手上的電瓶車鑰匙劃傷了這些車，並留下了勒索信。
小李被抓後，小李家屬對3輛車9000餘元的修理費進行了賠償。
近日，這個奇葩的敲詐勒索案在鎮海法院審理，小李因敲詐勒索罪被判處有期徒刑2年，緩刑2年6個月，並處罰金3000元。
熊孩子劃車家長欲賠幾百了事不料是輛百萬豪車
「熊孩子」用小鐵條劃花了一輛看似普通的轎車，家長趕來後准備賠幾百塊錢了事，誰知這輛車竟是身價百萬的「豪車」。3月2日上午，家住莆田石室路的張先生遇到了一件鬧心事。
張先生的朋友小陳告訴記者，3月2日中午，他與張先生一起到城區一所小學，去接張先生的兒子小毛（化名）。因為小學門口比較擁堵，張先生把車開到離小學門口約一百多米外的一條小巷子口等孩子。當天，他們等了快一個小時，仍不見小毛的蹤影，兩人只好下車找人。
「當時，小毛呆站在小學門口，旁邊還有一個穿西裝的中年人。」小陳說，他們走到小毛身邊後，中年男子說，小毛劃了自己的車，要讓張先生賠償車身受損的費用。
張先生經了解得知，放學時，小毛買了一串烤肉吃，吃完就用串烤肉的鐵棍用力劃刮路旁一輛轎車，留下了一道12厘米的劃痕。
小陳說，得知該情況後，他與張先生一起查看了受損車。他們看到這輛車是大眾車，以為是「桑塔納」。車身上確實被劃出了一條長約12厘米的劃痕。看到這一情況，張先生立即掏出身上的四百多元錢，表示願意賠償。
「可那名男子卻不接錢，還一直冷笑。」小陳說，那名男子告知，這輛車是價值上百萬元的「豪車」，劃痕的修理費至少幾千元。小陳說，他和張先生聽後，都大吃一驚，這輛並非「寶馬」、「賓士」的轎車，居然要上百萬元。他們還以為對方想訛詐。
雙方僵遲不下，該中年男子見狀，打電話叫了保險。保險公司工作人員現場查看後，證實車上劃痕的修理費需要4600多元。小陳說，他們從保險工作人員口中得知，這款車是大眾「輝騰」，最低配的售價也在80萬元左右。而被小毛劃傷的這款車售價在130萬元左右。張先生最後賠了4000元。

㈡ 小孩闖紅燈刮花了我的豪車，賠償怎麼算

一、法律依據：《道路交通安全法》第七十條：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。《民法通則》第一百三十三條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
二、律師意見：1、您所述情況，幸過的是僅有財產損失，沒有人身損傷。2、如您雙方就賠償事實能協商成，則現場協商處理，否則如需起訴，應報警由交警部門作出責任認定。2、協商不成的，如對方應承擔責任，您可以起訴對方要求賠償損失。由未成年人的監護人進行賠償。3、另外，您的豪車如投保了商業險，應報保險，由保險公司按保險合同和法律規定進行賠償。
三、風險提示：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
以上建議供您參考。

㈢ 未成年故意劃傷豪車從法律角度分析

未成年人故意畫壞豪車，從法律角度來說，這些未成年人在遵守社會規定的方面還是需要進行教育和處理的，特別是他們的情況是不多好。

㈣ 未成年人故意劃傷豪車從法律角度分析

故意劃傷他人車輛的行為是違法行為，如果毀損的財物價值達到5000元以上的，就能構成故意毀壞財物罪，會追究刑事責任，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，情況嚴重需要承擔刑事責任，積極賠償受害者損失。

毀損的財物價值達不到5000元，達不到刑事立案標準的，按治安案件處罰，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款，未成年人可以從輕或減輕處罰。

㈤ 小男孩不小心刮壞了豪車被車主扇耳光是什麼電影

不是電影，是電視劇
誰為愛情買單
集數：共21集
上映：2005年
地區：中 國
語言：國 語
主演：顏丙燕
類型：劇情

㈥ 4個熊孩子刮花捷豹車身，車損2萬多，家長：最多出1千，別想訛我

中國有一句老話是這樣說的，7歲8歲狗也嫌，之所以會有這樣一個言論就是因為小孩在懵懂的年紀總是會闖出一些禍端，若此時他們身後的家長不加以教導極有可能讓孩子在後半生走盡彎路，這也就是如今熊孩子成為了社會焦點關注事物的根本原因所在，然而最近有一位捷豹車主卻因為熊孩子的作亂而遭了殃。
車主表示自家的捷豹汽車停在地下車庫當中，不曾想到了第2天清晨卻發現引擎蓋上滿是劃痕，去物業查過監控以後才知道原來這是4個小孩在玩耍的過程當中惡意為之。小孩們有的穿著滑板鞋在車庫里亂竄，有的伸手摸著別人的車輛，不知道小孩們之間到底說了些什麼話，不一會兒的功夫竟然將劃引擎蓋這樣的事情當成了玩樂的項目，一個小孩先劃了一下，而後炫耀，另外三個小孩也跟著劃了起來。
車主在看到這一幕的時候感到非常氣憤，雖然說大人不能和小孩一般見識，但是難道他們的父母都沒有告訴過他們沒事的時候不能去危險的地下車庫玩耍嗎？一旦發生了任何意外事故這個責任又有誰負呢？更何況別人家的汽車怎麼能隨意這么劃著玩兒呢？想必這幾名小孩平時也是缺乏教育的。
然而事情已經發生，車主也只能為往後做打算，於是他便將車開來了4S店，定損之後得知想要維修成原貌需要花21820元，於是車主便通過物業找到了幾名小孩的家長，並且慷慨的稱小孩畢竟是不懂事，你們只給我湊21,000元就算了，剩下的800多元我自己來支付。
讓人沒有想到的是4個孩子的家長態度都出奇的相似，他們認為車身出現了小小的劃痕根本不必要花2萬元，甚至有一名家長說出不到1000塊錢就能解決的問題，為什麼要如此大動干戈呢？我們並不是不想負責任，而是不想被訛詐。家長們堅稱每家出250元，共湊1000元給車主作為補償就可以了。
車主在聽到這樣的話之後感到非常無語，甚至連物業的工作人員都無話可說，雖然說捷豹算不上什麼特別豪華的車型，但是在二線豪車領域也有相當地位了，更何況車身已經被劃得遍體鱗傷，車主是找了第三方做了專業的定損才有了21,000多元這個數字，家長們為了耍無賴真的是無所不用其極了，車主最終決定只能通過司法通道來解決問題。不知道大家對此是怎樣看待與評價的呢？如果您是車主會放過這幾個熊孩子和他們的家長嗎？
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈦ 4個熊孩子劃傷45輛豪車，如何管教這一類熊孩子

孩子可以學會承擔犯錯的代價，不會重復犯同樣的錯誤。貴州有個8歲的小男孩，經常惹事，喜歡破壞東西。一盒鉛筆只能用兩天。媽媽講了很多遍，都沒用。這次他不僅把自己班的班卡弄壞了，還把別的班的班卡弄壞了，老師還讓他賠錢。男孩的媽媽認為打一頓解決不了實際問題，不如用另一種方式讓他為自己的錯誤付出代價。

於是他媽讓他撿垃圾付錢。他帶著一個綠色的大口袋，在垃圾桶里尋找可樂瓶、飲料瓶和其他可以賣錢的垃圾。

一件小事，讓孩子明白錯誤，改正錯誤，總結教訓，這位父親的教育太神奇了。行為心理學家發現，每個孩子的行為背後都有需求。對於犯過錯誤的孩子，父母可以嘗試走進孩子的內心，問清楚他們犯錯的原因，讓他們東山再起。吸取教訓後，孩子下次就不會再犯類似的錯誤了。

㈧ 怎麼評價孩子劃豪車，編造「被車主打重傷住院」的假新聞呢

隨著網路的發展，越來越多的人加入自媒體行業，自媒體行業的亂象至今無人監管。但是自媒體編造假新聞真的不用負責任嗎？不是的，自媒體如果不懂收斂繼續這樣下去，遲早會自己葬送自己的未來，娛樂至死。

自媒體行業現在編造假新聞尚未造成嚴重的問題，沒有受到懲罰不代表他們不需要負責任。如果造成惡劣影響一定會一起追究。希望自媒體在以後發布新聞的時候能夠注意社會影響，堅守自己的道德底線。不能為了吸引更多的點擊量而篡改事實，嘩眾取寵。同樣對於亂象叢生的自媒體，我們要有自己的鑒別能力，堅持打假，從道德的角度去約束某些自媒體的不良行為。

㈨ 小孩劃豪車被抓 警方成小孩劃了九輛車,到底該誰承擔責任和義務呢

(⊙o⊙)…很簡單啊。小孩劃車屬於故意毀壞財物，損失達到一定數額就按照刑法處理，沒達到數額就按照民法里侵權處理。
比如劃了九輛豪車，損失30萬，那麼這就是故意毀壞財物罪了，認賠判得輕，不認陪判的重，小孩子嘛，無所謂輕重，反正都會免於刑罰，那麼肯定不認賠。監護人大概會賠5000塊錢。
如果損失3千塊，那麼按照民事侵權，監護人賠3000塊唄。