滁州一小孩刮花豪車

⑴ 一小孩刮花了別人的車,協商過程中車主打人並且揚言要淹死小孩,如果報警處理的結果是怎麼樣

小孩刮花車有錯在先，但是車主打人也不對，而且還帶有威脅情況，這事報警的話大家互相協調，刮花車該陪多少錢，也要追究打人的刑事責任，處理好以上情況，還要車主出證明保證擔保協議，不再對小孩存在報復性威脅！

⑵ 4小孩劃花小區40多台車，誰之過

如今，“熊孩子”是最無憂無慮的，嚴重缺乏教育和良好的教育。許多父母從不讓他們的孩子意識到他們的錯誤，所以他們從來不知道事情的嚴重性。一次又一次觸及這些道德底線。在根本上，作為父母，這樣的舉動不能夠幫助孩子，而是親手斷送了孩子的未來。你肯定頂不知道他們能突然給你怎樣的“驚喜”。有時它們甚至會讓你破產幾分鍾，讓你想哭。

作為家長，竟然不願意的，而不是主動承擔責任，它開始拋出“鍋”。你的財產也有一定的責任，否則我會在法庭上見到你。這是一件簡單的事情。似乎要父母“坦白”並不容易。現在。此事這件事依然在處理中。網友說：這跟錢沒有關系。首先，父母必須賠償並給熊孩子一個教訓。告訴他們什麼可以做什麼不可以。否則，告訴他們我是個孩子，可以做任何我想做的事情。我今天敢刮汽車，明天敢殺人。父母應該對此進行反思。盲目放縱就是縱容犯罪。如果你現在不管教，社會會幫助你管教，沒有人會寵壞你。

⑶ 小男孩因刮花車到派出所自首，小小年紀，為何有此自覺

一個小孩子的所作所為和孩子的父母有很大的關系。這個因為不小心刮花別人的車，而乖乖到派出所自首的小男孩，才是真正的祖國的花朵，是國家的未來。能教出這樣的好孩子，父母的教育真的功不可沒。都說父母是孩子的第一任老師，這句話再正確不過了。

但是實際上，如果在他到了承擔責任的年齡之前，父母都不教導他讓他學會承擔責任的話，等他長到那個年齡以後，也不會有獨自承擔責任的能力。這樣就相當於是害了孩子。派出所的這位警察的做法也很正確，雖然媽媽已經賠償過車主四千元，這事已經算私下解決了，但警察也樂於配合這位媽媽教育孩子，一本正經的例行公務。並且他還巧妙的用洗碗賠償的方法給孩子懲罰的決定，這種適當的懲罰，反而減輕了孩子的心裡壓力。

⑷ 小男孩不小心刮壞了豪車被車主扇耳光是什麼電影

不是電影，是電視劇
誰為愛情買單
集數：共21集
上映：2005年
地區：中 國
語言：國 語
主演：顏丙燕
類型：劇情

⑸ 小孩劃豪車被抓 警方成小孩劃了九輛車,到底該誰承擔責任和義務呢

(⊙o⊙)…很簡單啊。小孩劃車屬於故意毀壞財物，損失達到一定數額就按照刑法處理，沒達到數額就按照民法里侵權處理。
比如劃了九輛豪車，損失30萬，那麼這就是故意毀壞財物罪了，認賠判得輕，不認陪判的重，小孩子嘛，無所謂輕重，反正都會免於刑罰，那麼肯定不認賠。監護人大概會賠5000塊錢。
如果損失3千塊，那麼按照民事侵權，監護人賠3000塊唄。

⑹ 小孩闖紅燈刮花了我的豪車，賠償怎麼算

一、法律依據：《道路交通安全法》第七十條：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。《民法通則》第一百三十三條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
二、律師意見：1、您所述情況，幸過的是僅有財產損失，沒有人身損傷。2、如您雙方就賠償事實能協商成，則現場協商處理，否則如需起訴，應報警由交警部門作出責任認定。2、協商不成的，如對方應承擔責任，您可以起訴對方要求賠償損失。由未成年人的監護人進行賠償。3、另外，您的豪車如投保了商業險，應報保險，由保險公司按保險合同和法律規定進行賠償。
三、風險提示：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
以上建議供您參考。

⑺ 小男孩因刮花車到派出所自首，家庭教育有多重要

最近被一個小男孩去派出所“自首”的視頻引起了熱議和關注，這個小男孩，他不小心用玩具刮花了別人的車，媽媽找來了車主，並賠償了車主4000塊錢，隨後他還帶著小男孩去派出所“自首”。雖然這是一件小事，但是媽媽的做法讓我們為之感嘆，不要說是一個小孩子，現在成年人如果不小心刮壞了別人的車，也會想盡各種辦法去逃避責任，而這位媽媽做法剛好相反，她用良好的教育讓孩子去承擔自己應該承擔的責任。這樣不但可以塑造一個很懂事的孩子，將來才是國家的棟梁，所以，想要培養一個有責任，有擔當的孩子，對於一個家庭來說是非常關鍵的，他不但關乎著一個家庭的幸福，他還對社會有著非常重要的責任，所以，孩子的教育父母是非常重要的。

⑻ 4小孩劃花小區40多台車，誰該為此事負責

我認為應該由孩子的父母來負責。

物業沒有管理的確有責任，但是業主也表示說，自己的車沒有停在小區里，而是在小區外被劃傷的，小區的業務管理人員在這間時候及時地報警解決，協商就不應該承擔過多的責任，而這幾個孩子，確實造成這次事件最主要的原因，所以我認為應該由家長賠償。

⑼ 4個熊孩子刮花捷豹車身，車損2萬多，家長：最多出1千，別想訛我

中國有一句老話是這樣說的，7歲8歲狗也嫌，之所以會有這樣一個言論就是因為小孩在懵懂的年紀總是會闖出一些禍端，若此時他們身後的家長不加以教導極有可能讓孩子在後半生走盡彎路，這也就是如今熊孩子成為了社會焦點關注事物的根本原因所在，然而最近有一位捷豹車主卻因為熊孩子的作亂而遭了殃。
車主表示自家的捷豹汽車停在地下車庫當中，不曾想到了第2天清晨卻發現引擎蓋上滿是劃痕，去物業查過監控以後才知道原來這是4個小孩在玩耍的過程當中惡意為之。小孩們有的穿著滑板鞋在車庫里亂竄，有的伸手摸著別人的車輛，不知道小孩們之間到底說了些什麼話，不一會兒的功夫竟然將劃引擎蓋這樣的事情當成了玩樂的項目，一個小孩先劃了一下，而後炫耀，另外三個小孩也跟著劃了起來。
車主在看到這一幕的時候感到非常氣憤，雖然說大人不能和小孩一般見識，但是難道他們的父母都沒有告訴過他們沒事的時候不能去危險的地下車庫玩耍嗎？一旦發生了任何意外事故這個責任又有誰負呢？更何況別人家的汽車怎麼能隨意這么劃著玩兒呢？想必這幾名小孩平時也是缺乏教育的。
然而事情已經發生，車主也只能為往後做打算，於是他便將車開來了4S店，定損之後得知想要維修成原貌需要花21820元，於是車主便通過物業找到了幾名小孩的家長，並且慷慨的稱小孩畢竟是不懂事，你們只給我湊21,000元就算了，剩下的800多元我自己來支付。
讓人沒有想到的是4個孩子的家長態度都出奇的相似，他們認為車身出現了小小的劃痕根本不必要花2萬元，甚至有一名家長說出不到1000塊錢就能解決的問題，為什麼要如此大動干戈呢？我們並不是不想負責任，而是不想被訛詐。家長們堅稱每家出250元，共湊1000元給車主作為補償就可以了。
車主在聽到這樣的話之後感到非常無語，甚至連物業的工作人員都無話可說，雖然說捷豹算不上什麼特別豪華的車型，但是在二線豪車領域也有相當地位了，更何況車身已經被劃得遍體鱗傷，車主是找了第三方做了專業的定損才有了21,000多元這個數字，家長們為了耍無賴真的是無所不用其極了，車主最終決定只能通過司法通道來解決問題。不知道大家對此是怎樣看待與評價的呢？如果您是車主會放過這幾個熊孩子和他們的家長嗎？
本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑽ 4個熊孩子劃傷45輛豪車，如何管教這一類熊孩子

孩子可以學會承擔犯錯的代價，不會重復犯同樣的錯誤。貴州有個8歲的小男孩，經常惹事，喜歡破壞東西。一盒鉛筆只能用兩天。媽媽講了很多遍，都沒用。這次他不僅把自己班的班卡弄壞了，還把別的班的班卡弄壞了，老師還讓他賠錢。男孩的媽媽認為打一頓解決不了實際問題，不如用另一種方式讓他為自己的錯誤付出代價。

於是他媽讓他撿垃圾付錢。他帶著一個綠色的大口袋，在垃圾桶里尋找可樂瓶、飲料瓶和其他可以賣錢的垃圾。

一件小事，讓孩子明白錯誤，改正錯誤，總結教訓，這位父親的教育太神奇了。行為心理學家發現，每個孩子的行為背後都有需求。對於犯過錯誤的孩子，父母可以嘗試走進孩子的內心，問清楚他們犯錯的原因，讓他們東山再起。吸取教訓後，孩子下次就不會再犯類似的錯誤了。