豪車的玻璃不好砸
㈠ 奧迪車的玻璃好砸嗎
這主要看玻璃損壞的價值。造成公私財物損失五千元以上的，涉嫌故意毀壞財物罪。否則，按照治安管理處罰條例，可以給予15日以下拘留，200元以下罰款。
㈡ 砸車玻璃是否會判刑
故意砸車玻璃的行為構成故意毀壞財物罪。
定義：故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現實原因造成的。行為人可能是出於對財物所有人的打擊報復、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態度，毀壞財物使所有人的財產受到損失就是其犯罪目的。
法律條文：
根據《中華人民共和國刑法》第275條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。
另外，故意毀壞他人財物構成犯罪的，也還要承擔民事賠償責任。根據《中華人民共和國刑法》第36條第1款的規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外．並應當根據情況，判處賠償經濟損失。
㈢ 百萬豪車被水瓶砸碎玻璃後車主為什麼要告整棟樓住戶
在2月28日，一車主剛把車停上沒幾分鍾，沒想到樓上丟下一個水瓶砸碎了前擋風玻璃。
這川A牌照的瑪莎拉蒂到達州南外一洗車場，剛一進入停車區就被附近一棟高樓拋下的水瓶砸中，造成前擋風玻璃碎裂，所幸沒有人員受傷。不過，該車維修費用需要上萬元。
因此為了彌補受害者受到的損失，我國《侵權責任法》第八十七條做出了如下規定：「從建築物中拋物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。」
與此同時，如果物業公司和洗車場沒有盡到相應的管理職責，特別是安全防範責任，也應該對該事件承擔一定責任。
㈣ 家用小汽車玻璃怎麼容易砸碎
你的車如果自動鎖門，鑰匙拿不出來，你可以把後排車窗玻璃打碎，或者叫開鎖的開鎖，不管哪一種都是起碼損失幾百塊錢！迫不得已的時候，可以試試拿鐵棍敲打玻璃的角落位置上，容易擊爛！
㈤ 用什麼工具能比較輕松地把汽車玻璃打碎
堅硬帶尖的 方便用力的幾乎都能打破。關鍵是擊打方法，汽車兩側的玻璃大多是強化玻璃,整體面是很結實的,尤其是中間最硬，這次菲律賓的破窗大錘不就只砸中間，幾錘子下去出個大窟窿那邊上也還是不碎。
但是他們有一個共同點,你要是遇到緊急情況不要著急,身上找硬的金屬,比如戒指,釘子,帶有菱角的金屬硬物,用那一菱角硬點去撞擊玻璃的邊角（中心位置是最硬的。）,這樣玻璃會馬上炸開,但是還連接在一起,之後就可輕松用腳手把玻璃推掉,這類玻璃不怕大面積撞擊,怕以一點撞擊,所以很多人不知道,就算你把頭撞破,玻璃也沒有事,但是如果你用戒指，高跟鞋的金屬鞋跟，剪刀，錘子上的凸點去撞擊,他就炸裂了。價廉、鋒利的剪刀，如執匕首般反握揮動，將力量集中在鋒利的尖端，當可依賴壓強鑿穿玻璃。高跟鞋也被我帶上車，握住鞋的前掌，如鞭狀甩動以加長力臂，金屬的鞋跟一定可以敲穿玻璃。
其中可以照明、發出閃光信號，也可以割斷安全帶、砸碎車窗的救生錘，是其中最專業的救援工具。
謹記，，前擋風玻璃一般都是更高級的夾層玻璃 你我幾乎沒有可能打破，有緊急情況了就不用再那花費力氣。集中精力砸車兩側的強化玻璃窗。有問題隨時網路hi
㈥ 如何快速的吧車玻璃砸了
側窗玻璃不貴的，幾百塊而已。但是把玻璃砸碎了，玻璃渣會弄得車里到處都是很危險，你要想想清楚。忘記鑰匙了應該有備用鑰匙，或者叫4s的人來幫你開鎖。
㈦ 萬不得已要砸車玻璃 應該砸哪一塊最劃算
大部分車型，最貴的是天窗玻璃，其次是前後擋玻璃，再次之是前後門玻璃，最便宜的是後三角玻璃。
不過不同車型也有可能會有差別。所以，如果你遇到需要砸窗拿鑰匙的情況，還是要先了解自己的車型，哪塊玻璃最便宜，再做決定，以保證最少的經濟損失。
㈧ 在市場里砸了一塊車玻璃是擾亂市場秩序屬於涉黑么
首先你砸的車玻璃是故意的還是意外，如果是故意的你為什麼要砸，什麼目的，並且砸的是哪塊車玻璃的價值是多少，普通車和豪車價值相差很大，夠不夠立案標准這些才是問題所在，達到立案標准，你要被追究刑事責任的。如果是意外，只要賠償對方損失就可以，沒事了。
㈨ 百萬豪車被天降水瓶砸碎玻璃，車主要告整棟樓住戶是怎麼回事
四川新聞網(成都)消息，此事發生在四川達州。今日上午，一輛川A牌照的瑪莎拉蒂到達州南外一洗車場，剛一進入停車區就被附近一棟高樓拋下的水瓶砸中，造成前擋風玻璃碎裂，所幸沒有人員受傷。據了解，該車維修費用需要上萬元。
法律上的「補償」與賠償不同，補償並非以過錯為基礎，屬於法律公平意義上的措施。與此同時，如果物業公司和洗車場沒有盡到相應的管理職責，特別是安全防範責任，也應該對該事件承擔一定責任。