重慶十三歲男孩開豪車

Ⅰ 重慶13歲男孩離奇死亡 最後有結論了嗎

第一，你相信科學，就應該相信科學是不斷進步的，當今的科學還不是萬能的。而且目前科學，也有多維度空間和低維度空間的一些理論觀點，有些觀點或多或少解釋了靈異類問題，你可以自己去看看。
第二，不是所有人都是無鬼神論者，有人信，有人修煉，有人走火入魔，也會有人因此去干傷天害理的事。
第三，有人回復說是「異裝癖」，這個太扯，我就是學心理學的，無論從孩子的年齡、生活環境，還是記者走訪時了解的情況，都沒有「異裝癖」的誘因和症狀，僅憑死亡時的狀況來說，是不負責任的。
第四，從這起事件報道的信息來看，死者死於某種特定「儀式「是比較可信的，無論警方說的意外死亡，還是網友的回復，都是這個意思。不過，一個13歲的孩子掌握並實施如此復雜儀式是不現實的，所以警方判定的意外死亡，讓人難以信服。還是應該從那個背包、帶帽子的神秘人尋求突破，必定有目擊證人。

Ⅱ 未成年男孩開豪車直播＂無人駕駛＂ 犯法嗎

夜晚的繁華路段，男孩開著豪車，放著音樂，行進中打開車門離開駕駛座，讓車自己跑，人車並行十餘步後，方才跳上車。

男孩大玩「無人駕駛」的視頻在網路上傳播，幾天後，交警找到了他。令人意想不到的是，男孩還不滿18歲，屬於未成年人，無機動車駕駛證，他是偷著把父親的豪車開出來的，為了拍視頻取樂。

誰家的熊孩子在大馬路上玩「無人駕駛」？而且還是豪車，網友們各種猜想，紛紛留言，網友「抑鬱人生123」稱，「坑爹富二代。」

有網友就人車並行是如何做到的展開了討論，「我的車就做不到這一點」，網友「陌生人讓我有些害怕」稱，定速一下，很簡單。

有網友認為雖然操作簡單，但這可不是簡單的小事，應該引起重視，網友「Hal-萌喵騎士」稱，「這種行為本身就違法，更不安全，還是多次，而且被發到網上不覺得影響更惡劣嗎？害人害己。」

網友「一直在路上h」稱：「等交警找你吧！」

警方：駕駛人系無證駕駛

很快，交警找到了男孩。

沈陽公安交警發現這段視頻後，立即對此事展開調查，很快找到了這輛豪車以及「駕駛人」。看到警察找上門，「駕駛人」湛某不敢做聲，視頻中的威風不見了，原來他還沒到18歲，也就未取得機動車駕駛證。

離開駕駛座讓豪車自己跑，感受「無人駕駛」帶來的樂趣，男孩這次玩大了，此時才知道自己的行為屬於交通違法行為。由於湛某未滿18周歲，且開車過程中未造成危害後果，因此，交警對湛某及其監護人分別進行了批評教育，並責令其監護人看管好自己的孩子，避免類似情況的發生。

為炫耀取樂，湛某是偷著把父親的豪車開了出來，所幸未闖下大禍。

未成年人駕駛機動車輛「橫沖直撞」易發生事故，對正常通行的交通參與者生命、財產構成嚴重的威脅。未成年人易沖動，開斗氣車、易飆車，缺乏處理突發事故的應變能力，一旦交通肇事後，甚至會繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，嚴重危害交通公共安全。發生事故後，受害者權益難以得到保障。

交警提醒家長看管好孩子，為了孩子和他人的生命財產安全，切勿讓未成年人駕車。

這么大了還熊孩子。

消息來自網易。

Ⅲ 重慶一小學生開豪車上學，十三歲就有駕照嗎

他是沒有駕照的，時自己偷著開的，這名未成年人是重慶的一名只有13歲的小學生，在回家路過時發現了一輛停在旁邊的奧迪，順手拉了一下，車門竟然打開了，該奧迪車主也是心大，不但沒有鎖車，還把車鑰匙放在了中控台上。這名小學生曾經駕駛過自己家的汽車，於是開著這輛奧迪去上學了，而且車技也是了得，開車上下學來去自如，還能把車停到車位上，比很多成年女司機都強，連小編都差點伸出了大拇指。

總結：未成年人的心智發育並不成熟，沒有經過正規的機動車就駕駛培訓和考試，更沒系統的學習過交通法律法規，缺乏交通安全知識，更談不上遵守交通安全法規，讓未成年人駕駛汽車上路行駛，如果遇到突發情況，很容易導致交通事故的發生。

Ⅳ 重慶紅衣男孩事件是中國歷史上第一大懸案,如今有什麼樣的解釋

警方最後認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。

2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋樑上。

在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案凶器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，周圍環境也頗為自然祥和，那麼紅衣男孩是怎麼用繩子把雙手捆住，並且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。

而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人站在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面的母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，並已身亡。

(4)重慶十三歲男孩開豪車擴展閱讀：

重慶紅衣男孩事件的三大謎團

死者父親匡紀綠說，刑警和法醫對兒子有三個不理解：

1、男孩為何穿著紅裙子、游泳衣？

2、死者額頭前的小針孔從何而來？

3、死者雙手、雙腳有非常專業的打結。

根據現場勘查、屍體檢驗、實驗室檢查及調查訪問情況，排除他殺，認定性窒息死亡。

1、現場在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人獨居；

2、死者為在讀初中學生，性格內向；

3、有異裝癖，經詢問其父母親得知，不久前曾見死者身穿表姐的衣物，現場死者也為女性衣著，有假乳；

4、現場床上蠟燭及泳衣上蠟燭滴痕分析，死者還有一定程度的自虐傾向；

5、繩索捆綁方式獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等；

6、屍檢見明顯窒息徵象，實驗室檢出其死者本人精斑。

Ⅳ 13歲男孩偷開父親轎車被交警查獲，他為何這么做

男孩表示和家人發生爭執，心情抑鬱，趁家人不注意時偷走了父親的車鑰匙，一個人從 40 多公里外的貴陽獨自駕車到了龍里大草原。

Ⅵ 重慶13歲男孩死亡真相！求高手！

自殺之說不太可靠，以我之見靠他一人是完全不可能做到的

而女人總是有些突如起來連科學都無法解釋通的靈感，有時候你不得不相信一些東西

帽子男人，聊齋書，喜歡畫卡通，獨來獨往，在門上寫殺字，我們可以從這些片段了解到小男孩具有很高的想像力，而且對玄學很著迷以及對煙火人氣有著巨大的厭惡想逃離現實等等的情緒波動

總結加上鄰居見的那個神秘男人，我們可以得出這樣一個結論：小男孩極力想過自在的生活，對他來說和魂魄一樣來去無蹤逍遙自在沒有約束是他的夢想。

他很可能在學校之外認識了一個和他有相同愛好的一個成年男人：他們非常投機，這個男人對他了如指掌，幾乎知道他的一切。於是他們就約定在最陰的日子裡面讓自己得到解脫，但是不能讓魂散開或者移入土下被陰司捉拿，於是就使用了「墜魂拓，胸前用引魂白花，」這樣的方法，分魂針的使用是個失敗，完全的失敗。但往往越是看著專業的手法越容易露破綻
那個男人還是最可疑之人，

Ⅶ 13歲男孩開奧迪上學為什麼被稱為車神

因為13歲男孩子就會開車而且還有足夠錢可以買奧迪，所以會被封為車神。

Ⅷ 重慶13歲男孩弔死之謎破案了嗎

2010-7-2 18:00 qby0524 | 二級
此案手法乍看下頗有許多自相矛盾：比如說：既給男孩穿上紅裙，又在頭頂用分魂針，是為了散魂。但又在腳上用上墜魂拓，胸前用引魂白花，如果只是與其家裡有深仇大恨，想將其魂魄打散，則又何需要加上墜魂拓和引魂白花呢。這看上去自想矛盾。如果要想散其魂不再找兇手麻煩，那將其變成厲鬼不是自找麻煩？所以很多人就看不明白了。其實兇手並不是簡單的想要打散其魂魄報仇什麼的，也不是單純的想養厲鬼，而是有更深的用意，那這就只有一種解釋：如果是想提煉一個至陰的精魄，應該選一個命格純陰的女孩。但他選的卻是一個13歲零13天的男孩，所以只有一個可能性比較大，那就是如果這個男孩是一個八字純陽的人，那他可能是想提煉一個至陽的精魄。如果這個男孩是一個八字純陰的人，選一個八字純陰的13歲零13個月的男孩，是為了提取一個至陰至陽的極品精魄，因為這樣的精魄極為罕有，有些修煉精深的人為了達到某種目的，會花上幾年甚至更長的時間去尋找這樣一個精魄。所以他給男孩穿上紅裙散魂，為免魂魄飄散無法提煉，所以在腳上加上墜魂拓，秤砣鐵制，鐵不透陰陽，墜在腳上魂魄無法遠游，只能在死處附近徘徊。再用分魂針從額前分散這個男孩的其他魂魄，只將其至陽精魄或者至陰至陽的精魄從胸前的引魂花中引出。這樣才能解釋他這些自相矛盾的做法。看來這一定個法術極為精深的人，不然不要說做了，根本連了都不可能了解到這樣的做法。我看警方也知道這事邪門，將這個案子公布出來，估計既是為了得到更多的玄學方面的解釋的幫助，同時怕也是為了釣魚吧。重慶警方若是想破這個案子，沒有高人的幫助是根本不可能的。但這件事，怕是一般的精於法術的人都不敢插手去管的。

Ⅸ 重慶13歲男孩子死亡真相!明白的進來討論下

這個社會有很多解釋不清的東西，不過和這個案子，確實疑點太多了，但是警方也無能為力

Ⅹ 30歲男子「開豪車」偷竊，他為何這樣做很缺錢嗎

偷竊的行為我們見過了，但是你有見過30歲男子開豪車偷竊的嗎？他為什麼這樣做？很缺錢嗎？

不管該名男子出於什麼目的，但是他已經觸犯了法律法規，就應該受到懲罰。如果像他母親所說的偷竊行為是源於童年的心理陰影。可見一個孩子的成長軌跡，對他以後人生的發展產生不可磨滅的影響。在這里也提醒廣大父母不管貧窮也好還是富裕也罷。一定要注意孩子的身心健康以及他的心理變化，不要因一時疏忽大意，讓孩子蒙上心理陰影，走上歧途。