地下車庫豪車被淹

② 車在地下車庫被淹,物業公司賠嗎

法律分析：具體情況具體分析，車庫因為水管漏水等原因，導致業主車輛被水淹、水侵的，物業應當負責賠償；因自然災害，如台風、雨澇等極度惡劣氣候，造成雨水或外部其它水源灌進地下車庫的，物業不會賠償。

法律依據：《物業管理條例》

第三條 國家提倡業主通過公開、公平、公正的市場競爭機制選擇物業服務企業。

第四條 國家鼓勵採用新技術、新方法，依靠科技進步提高物業管理和服務水平。

第五條 國務院建設行政主管部門負責全國物業管理活動的監督管理工作。縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門負責本行政區域內物業管理活動的監督管理工作。

③ 400萬豪車被水淹8天，車內多箱茅台只剩半瓶，物業應該負責嗎

河南鄭州因突降暴雨，張先生停放在綠地之窗地下車庫內一輛價值400多萬元的汽車被淹8天，第9天才被拖出。張先生表示，暴雨開始灌進車庫時，物業不僅沒有及時通知業主，也沒有見到其它防汛措施。除此之外，包括張先生在內的眾多車主表示，車輛被拖上來後，發現車內貴重物品被盜情況嚴重。

據悉，該地下車庫幾百輛車都被水淹了，物業公司或存在消極怠工，變相阻撓的情況。洪水被抽完後，部分業主發現車內物品竟不翼而飛，其中包括首飾、現金等貴重物品。此舉引來車主對物業公司及車庫管理方的質疑。面對質疑，物業公司和車庫管理方則稱：不關我們的事。

結束語

連續數天的暴雨，讓鄭州一直高據世人矚目之焦點。慶幸的是，天災面前，舉國支援，鄭州市以及河南省很快恢復正常，一個個感動國人的背影，一幕幕令鄭州人熱淚盈眶的畫面，成為最美好的、動人心弦的記憶。在這美好回憶之下，希望各方切實負起責任，特別是被洪災淹沒的建築、車庫的車輛，應該得到適當的賠償。一切的出發點都是為了讓鄭州等災區重回昔日巔峰，並大步邁向高質量發展之路。

④ 鄭州一小區內四百多萬豪車被淹，車內茅台只剩半瓶，車主該如何追回損失

河南鄭州的民眾對於暴雨所造成的車輛損害已經見怪不怪了，尤其到雨當天的車子是停在地下車庫的時候，那多半都是被淹沒了好幾天，遇到這種天災，大家也能夠理解。只是像相關物業方面，對於淹水完全沒有預警，在車庫的很多車輛被水淹的這幾天里，他們也沒有任何的措施去解決，只是到最後水慢慢退去之後，裡面的車輛才一輛一輛被拖了出來，而很多業主都發現自己車內的東西少了或者不見了。

業主在遇到這種情況下，當物業部管理不配合的話，其實可以曬出相關的書面證據以及視頻，告知其應當負承擔的責任。

⑤ 河南暴雨一輛賓士堵住整個地下車庫，造成了多大的損失

從7月20號開始，河南遇到了半個世紀以來沒曾遇到過的特大暴雨洪水災害，其省會鄭州地區受災尤其嚴重，一方有難，八方支援，全國各地的人民有力出力、有錢出錢，上演了非常給力的最美逆行。但有些人卻在這個節骨眼上自私自利，干出了一些令人咬牙切齒的事情。7月27日，鄭州連續暴雨，一個開賓士車的男人怕他的車被雨水泡了，居然將他的車停在了綠洲銀郡小區唯一的出口高地上，將地庫內的所有車堵在那裡面，讓其他車主無法挪車上來。真不知道是誰給這位賓士男如此大的膽子？難道有錢就可以為所欲為？

當車主們下來查看的時候，這些車已經全部泡在水中，無法挪動。網友們在網上紛紛譴責了這位賓士車主的自私自利的行為，說當時應該多下來幾個車主，抬也要把賓士車給抬出去。這些受損車主應該聯合起來將該事故委託給保險公司處理，共同起訴這一位賓士車車主，讓他賠個底朝天。這個事情本來應該是物業來進行干預，但從始至終看不到物業的影子，當記者走訪這家物業的時候，物業只是說有這個事，卻把他們的責任忘了一干二凈。

⑥ 賓士擋住車庫出口，致全車庫的車被淹，車主是否需承擔法律責任

當事人為了自己的私利，將把車輛停靠在公共停車場的唯一出口，導致車庫內的其他車輛無法通行，最終全部被水浸泡的行為，不僅是侵權行為也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定。這時候，受害人的維權可採取以下兩種途徑：

提起民事訴訟方式要求侵權人承擔侵權責任。但是，建議不要走訴訟程序。任何訴訟都有風險，就算是侵權糾紛案件勝訴後，也有可能拿不到錢。想想，案發現場有那麼多車輛被水浸泡過，侵權人雖然擁有一輛豪車，但能證明當事人會擁有那麼雄厚的經濟實力來進行賠付嗎？

建議，先收集案發時的視聽資料證據（視頻、錄音證據），車輛損失有關的鑒定意見等有效證據之後，到交警部門開具交通責任認定書（當事人在公共停車場出口停靠車輛的行為，已違反《道路交通安全法》第56條第2款規定）之後，到自己的保險公司申請「代位追償」程序即可。依照《中華人民共和國保險法》（法律）第六十條規定，保險公司按照保險合同的約定或法律的規定，先行賠付給被保險人。然後，由保險公司向人民法院提起民事訴訟等方式向當事人進行追償。到時，就算是當事人陪得個傾家盪產，那也是保險公司和當事人之間的事情了。

參考資料內容如下：

《中華人民共和國道路交通安全法》（法律）

第五十六條機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車；但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。

在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。

第一百一十九條本法中下列用語的含義：

（一）「道路」，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。

《中華人民共和國保險法》（法律）

第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。

前款規定的保險事故發生後，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照本條第一款規定行使代位請求賠償的權利，不影響被保險人就未取得賠償的部分向第三者請求賠償的權利。

《中華人民共和國民法典》（法律）

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

⑦ 車子在地下車庫被淹物業有責任嗎

法律分析：車子在地下車庫被淹物業有責任。如果業主與物業公司之間成立車輛保管合同關系，物業公司就必須根據保管合同的規定承擔車輛被淹受損的大部分甚至是全部損失。如果業主與物業公司僅僅成立的是物業服務合同關系，物業公司則只承擔因管理不到位（未能履行物業服務合同中約定的安全防範義務）而引起車輛損失的責任，即使賠償也只佔車輛實際損失的很小部分。

法律依據：《物業管理條例》第四十六條 物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。物業服務企業雇請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。

⑧ 地下車庫被淹誰負責

法律分析：地下車庫被水淹 的責任承擔要分情況：

1、自然災害造成的被保險機動車的損失，保險公司應該按約定負責賠償。像這種在地下車庫因車庫進水而導致汽車受損，是符合車損險的理賠條件的。

2、此外，已經向物業公司繳納停車費用，與物業公司形成的是有償保管的法律關系，此時物業公司負有對天氣變化的預報義務，採取必要、合理的排險、搶險和時候補救措施的義務。如果物業公司疏於防範，沒有盡到必要的注意或者管理義務，導致車輛受損，根據法律規定，物業公司應該對車主承擔損害賠償責任。

3、地下車庫進水也可能和開發商的設計或者施工不符合要求有關系。地下車庫一個很重要的設施就是要有足以排出一般能預見的暴雨所形成的積水災害的排水系統。如果因為排水系統在設計之初就無法滿足排水需要，導致地下車庫進水汽車受損，那麼，對於已經購買了地下車庫的車主來說，可以根據相關法律要求開發商承擔一定的賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百八十六條 業主應當遵守法律、法規以及管理規約；相關行為應當符合節約資源、保護生態環境的要求。對於物業服務企業或者其他管理人執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施；業主應當依法予以配合。

業主大會或者業主委員會；對任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊、違反規定飼養動物、違章搭建、侵佔通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為；有權依照法律、法規以及管理規約；請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。

業主或者其他行為人拒不履行相關義務的；有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴；有關行政主管部門應當依法處理。

⑨ 汽車停在停車場被淹誰的責任

法律分析：地下車庫被水淹誰負責要分情況:1.自然災害造成的被保險機動車的損失,保險公司應該按約定負責賠償。像這種在地下停車場因為停車場進水而導致汽車受損,是符合車損險的理賠條件的。2.此外,向物業公司交納有停車費用,與物業公司形成的是有償保管的法律關系,此時作為汽車保管人,負有對天氣變化的預報義務、損害的預見義務和及時通知義務,採取必要、合理的排險措施。

法律依據：《中華人民共和國保險法》

第十條 保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。

投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照合同約定負有支付保險費義務的人。

保險人是指與投保人訂立保險合同，並按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。

第十一條 訂立保險合同，應當協商一致，遵循公平原則確定各方的權利和義務。

除法律、行政法規規定必須保險的外，保險合同自願訂立。

第三十一條 投保人對下列人員具有保險利益：

(一)本人;

(二)配偶、子女、父母;

(三)前項以外與投保人有撫養、贍養或者扶養關系的家庭其他成員、近親屬;

(四)與投保人有勞動關系的勞動者。

除前款規定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。

訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益的，合同無效。

第四十八條 保險事故發生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。

⑩ 鄭州暴雨堵地庫賓士車主回應：去打官司，打贏了我賠你們

劉先生表示，他的兩輛車都被淹了，一輛寶馬，一輛別克，損失幾十萬，而且沒買保險，車里還有煙酒也都被泡了，根本來不及搶救，他眼睜睜看著水一點點把車吞沒，卻無能為力。

在事後溝通中，堵地庫的趙先生聲稱，「是物業在群里發通知不讓往上開的，物業在前面堵了沙袋，自己車底盤低，開不過去。」

而物業的工作人員否認了當時禁止通行。稱這是絕對不可能的，有一點常識的也不可能不讓挪上去，我們下午4點多就在群里連發了十幾條緊急通知，讓業主挪車，當時小區停電，我們爬了18樓到他家敲門，讓他去移車，這個是很明確的，讓他挪車，他擋著通道了。目前，受損車主與賓士車主多次協商無果，決定走法律途徑解決。（圖片來源網路）