电动汽车测评管理规则
1. 如何评价新能源汽车积分计划
新能源汽车积分政策,简而言之就是一定要生产出一定数量的新能源汽车,纯电动汽车纯电续驶里程越长、能耗越低,获得积分就越多。
其实,从某种程度上来说,这是国家促使企业自身发力,主动去提倡推广新能源汽车的一种方式,毕竟一直靠政府补贴不是长久之计,根源上还是要人们自发的去使用
2. 长沙智能汽车测试细则再更新
由长沙市工业和信息化局、公安局、交通运输局、城市管理和综合执法局、湖南湘江新区管理委员会产业促进局联合印发《长沙市智能网联汽车道路测试管理实施细则(试行)V3.0》(简称“细则3.0”)已于近日发布。
2018年4月,《长沙市智能网联汽车道路测试管理实施细则(试行)》正式发布实施,截至目前已经完成两个版本的更新迭代,其内容根据长沙智能汽车产业的发展情况而适时优化调整,是规范长沙智能汽车自动驾驶、智能网联功能测试的有效政策支撑。该实施细则由湘江智能根据智能汽车道路测试实际情况进行优化和编写。
此次细则3.0有何亮点?2019年9月19日,湖南省工信厅、省公安厅、省交通运输厅联合印发了《湖南省智能网联汽车道路测试管理实施细则(试行)》,对湖南省智能网联汽车道路测试活动进行管理。2020年2月,由国家发改委、中央网信办、科技部、公安部、工信部、交通运输部(财政部、住房建设部、商务部、资源部、市场监督局)等11个部委印发了关于《智能汽车创新发展战略》的通知,明确抓住产业智能化发展战略机遇、加快推进智能汽车创新发展。
在这种背景下,为落实国家、省市关于智能网联汽车的发展产业政策,进一步规范长沙市智能网联汽车道路测试管理相关工作,细则3.0从智能网联汽车产业意义、目标导向、管理机构、联席小组职责分工、测试审核流程、测试管理方式、牌照发放、事故处理等方面进行规定和说明,充分结合当前智能网联驾驶发展现状和测试需求,对长沙市智能网联汽车测试管理、测试资质互认机制、典型场景测试区域、载人/载物测试、高速测试、低速电动汽车测试、无测试驾驶人自动驾驶测试、健全管理机制等方面进行了升级优化。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
3. 【重磅】解读2021版C-NCAP规则征求意见稿的十大变化
5月15日,中汽测评发布《C-NCAP管理规则(2021年版)》征求意见稿。
话不多说,直接上干货!本文重点解读新版规则的十大变化。
一、正面MPDB碰撞替代了现版正面40%碰撞工况
基于碰撞双方伤害最小化的考虑,MPDB(Moving Progressive Deformable Barrier,移动渐进可变形壁障)试验工况被设计出来,以评价汽车碰撞相容性。对于消费者甚至是安全工程师而言,这是一个十分陌生的试验工况。怎样进行的呢?前端安装有可渐进变形壁障的台车(重为1400kg)以50km/h的速度与试验车辆(速度同样是50km/h)发生重叠率为50%的碰撞。按照新规则,MPDB碰撞替代了现行正面40%碰撞,也许你有这样的疑问,速度由64km/h降到50km/h,接触面由40%换成了50%,难道新规则反而简单了?划重点,现行正面40%碰撞试验中的壁障是不动的;而MPDB试验中,台车与试验车的相对速度达到了100km/h,是比较典型的车对车碰撞,试验难度无疑提升了不少。还有个重要的变化,驾驶员侧使用了新一代THOR男性假人,什么特点呢?第一是身价不菲,很贵;第二是生物仿真度更高,也就是“更像真人”。
如何考核呢?该项试验满分是24分,前排乘员占了16分,后排女性假人以及儿童假人分别有4分的考核。对于兼容性的考核,则是用“罚分”的方式,涉及到四个项目:标准偏差SD、台车上乘员载荷准则(OLC)、壁障侵入深度以及壁障侵入高度。这些词汇都比较专业,通俗来说,要不罚分,车辆前端结构不能太硬,需要设计更多的传力途径,台车蜂窝铝结构不能被击穿。
二、新能源车改为侧面柱碰
针对车辆的侧面安全防护考核,新版规则增加了侧面柱碰试验工况。需要注意的是,这种工况只用于新能源车(包括纯电动和PHEV车型),传统燃油车型依然会沿用现行侧面台车碰撞试验。对于传统车,和现版规则中只撞驾驶侧不同的是,新版规则改为左右侧随机撞击。具体考核指标上,该项试验总分为20分,前排假人和后排假人分别为16分和4分。
对于新能源车,正面碰撞与传统能源车一致,侧碰改为侧面柱碰,重点考察成员保护和电池安全性能。侧面柱碰试验总分为16分,只考核前排乘员。需要特别说明的是,只有两侧同时装配了侧面气帘/头胸一体式气囊的车辆,才能进行侧面柱碰撞试验,未装配的车辆该项试验得分为0分。对于新能源车,依然会在各项碰撞试验后进行电气安全考核,涉及到的项目包括触电保护性能、电解液泄漏、REESS安全评价、高压自动断开装置。目前,所有2018版规则测试的新能源车,虽然星级结果不一样,但电气安全都是满足要求的;而新规下的柱碰试验对于车身结构的侵入会更加厉害,更考验电池安全性能。
三、鞭打试验新增加第二排座椅的评价
2018版规则对于鞭打试验的考核只针对驾驶员席座椅,所占分值为5分;而新规则增加了后排的考核。按照新规则,第二排座椅鞭打试验分数最高得分为2分,假人伤害指标与评分方法与驾驶员座椅鞭打试验相同。按照驾驶员座椅鞭打试验方法计算得分,并将结果乘以0.4,作为第二排座椅鞭打试验最终得分。新规则中,鞭打试验总成绩为7分(驾驶员座椅5分,第二排座椅2分)。
四、儿童乘员保护实施定量评价
在2018版规则中,只是在正面100%碰撞试验中涉及到儿童乘员,后排放置了儿童假人,主要考察约束系统固定装置是否有效,而对假人伤害值没有定量评价。而2021版规则加强了对于儿童乘员保护的评价,具体包括动态试验评价以及儿童保护静态评价。
动态试验评价方面,在正面100%碰撞试验中,后排放置了Q系列3岁儿童假人(后排女性假人和儿童假人随机放置);在正面50% MPDB碰撞试验中,第二排右侧放置了Q系列10岁儿童假人。在这两项试验中,儿童假人伤害值评价所占分值都是4分。儿童保护静态评价方面,最高得分为3分,其中,“基于车辆的评估”为2分;“儿童约束系统安装检查”为1分;对于安全气囊禁用信息不满足要求的,给予1分的罚分。
五、新增事故紧急呼叫系统作为加分项
2018版规则中,乘员保护加分项有前排乘员安全带提醒装置(1分)、二排乘员安全带提醒装置(1分)、侧面安全气囊及气帘(3分)。新版规则中,这部分加分项由5分调整为4分,包括侧面气帘(2分)、事故紧急呼叫系统(E-CALL,2分)。安全带提醒装置则由加分项变罚分项,对于前、后排没有配置有安全带提醒装置(SBR)的车辆,采取扣分处理,最多扣2分。
对于配置有 E-CALL系统的车辆,用于进行C-NCAP 测试的3辆试验车中,若每辆车的 E-CALL系统性能均符合规定的技术要求,则可获得相应的加分,该项最高加分为2分。系统应具备手动和自动两种模式紧急通话报警功能,若仅能满足其中一项功能,则能获得1分加分。
六、主动安全权重进一步提升
2018版规则中,在主动安全项目上,只考查ESC以及AEB系统;而根据2021版规则,主动安全部分除了对ESC系统的审核外,还包含车辆自动紧急制动系统(AEB)、车道保持系统(LKA)、整车灯光性能试验,以及车辆电子稳定性控制系统(ESC)、车道偏离报警系统(LDW)、车辆盲区监测系统(BSD)、速度辅助系统(SAS)性能测试报告审核。另外,在2018版规则中,考虑到AEB系统配置率不高,即使测试车型没有AEB系统,也会对配有AEB系统的车型进行测试,并按照配置系数核算成绩。而根据2021版规则,主动安全的审核和测试项目按照试验车辆实际配备情况进行评价,不考虑配置率。至于在选择具体车型配置方面,新规则和现版规则一样,依然是选取销量较大的配置。另外,新版规则中,主动安全项目的权重也由2018版规则的15%提升至25%,反映出主动安全越来越受到重视。
七、新增整车灯光评价
汽车前照灯性能与行车安全息息相关,此次规则改版也是首次将整车灯光评价纳入考核项目,是主动安全中的一项,得分率占比为20%。整车灯光性能试验项目涉及到近光灯、远光灯、加分项和罚分项。近光灯评价项包括直/弯道引导距离、左侧行人可见度、路口行人探测宽度以及弯道照明宽度;远光灯评价项包括照明范围和路口行人探测宽度;另外,对于满足要求的自适应近/远光功能、近光灯自动开启功能、自动前照灯调平系统会有相应的加分。特别注意的是,有一个罚分项是对于对向驾驶员的眩光,如眩光测量值超出规定限值要求,则扣1分。
八、初步形成ADAS系统评价
按照2021版规则,AEB系统在车辆发生紧急情况时会自动制动以避免或减轻碰撞伤害,对于配置了AEB系统的车型,在2018版规则实施的车辆追尾、行人工况外,新增加二轮车工况。AEB CCR、AEB VRU_Ped及AEB_TW试验分别用被测车辆以不同速度行驶至前方的模拟车辆目标物、行人目标物以及二轮车目标物,检验被测车辆在没有人为干预的情况下的制动及预警情况,以评价AEB系统的性能好坏。除了AEB系统外,还有车道保持辅助系统(LKA)测试,测试场景有车辆左侧偏离出实/虚车道线,车辆右侧偏离出实/虚车道线。另外,还有一些主动安全系统的审核。可以说,这次改版对于先进驾驶辅助系统(ADAS)项目初步形成了较为系统的评价和考核。
九、行人保护项目增加头部碰撞区域
鉴于国内行人保护观念落后,再加上这方面的技术研发还比较匮乏,2018版规则引入了行人保护试验,以促进国内汽车厂商在行人保护安全技术上的提升。新版规则对于该项目进行了一些调整:修改了行人保护试验及评价方法,采用先进行人腿型(Advanced Pedestrian Legform Impactor, aPLI)替代传统 FLEX-PLI和TRL上腿型进行行人腿部碰撞保护试验评价;扩大了行人保护头型试验区域。
十、星级门槛进一步提升
和2018版规则一样,基于对车辆安全性能均衡的考虑,2021版新规最终星级的获得除了满足综合得分率要求以外,还需同时满足乘员保护、行人保护和主动安全三个部分分别设定的最低得分率要求。不过,门槛进一步提升。5+星级的综合得分率要求由现版的90%提升至92%;5星级则由82%提升至83%。各个项目的最低得分率也进行了调整,特别是主动安全项目,最低得分率要求提升至75%,将进一步提升众多ADAS系统的普及以及企业对于整车灯光性能的重视。
总体而言,新规程的很多变化都很有针对性,比如引入全新的50% MPDB碰撞试验,直面碰撞兼容性问题;新能源车增加侧面柱碰工况,对电池安全性提出了新的挑战;增加了主动安全得分权重,对ADAS系统进行系统评价,回应了当前汽车智能化发展趋势;儿童乘员保护实施定量评价,唤起汽车厂商对于儿童乘员保护的重视……需要注意的是,此次发布的是征求意见稿,正式规程预计会在下半年发布,我们也将持续关注!
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
4. 几何A,顶级技术造就超越同级的电动汽车
具有未来感的超感触控功能区域。
5. 五菱首款4座电动车最全数据来了,年内上市,真香
五菱无愧称之为国民神车,代表作宏光系列在有车的地方都能看到。它拉得了货,载得了人,还玩得起飘逸,跑得了越野,被福布斯杂志称为全球最重3要的一款车。那么当五菱入局纯电动家用车会有怎么样的神作?今天他来了!
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
6. 方茂东:C-NCAP的诸多质疑对我们是一种鞭策
3月6日,整合了C-NCAP在内的多个测评项目的中汽测评中心正式成立;
3月24日,受疫情影响的C-NCAP宣布复工;
4月16日,随着帕萨特正面40%碰撞试验结束,这款备受关注的车型已完成所有C-NCAP试验;
4月30日,2020年度C-NCAP第一批车型评价结果发布……
2020年无论是对于国家还是每个人都注定是不平凡的一年,对于成长了14年的C-NCAP也是一样。在很多人看来,C-NCAP正在经历“信任危机”,但它又在有条不紊地进行和发展中,有所为,同时又有所不为。它没有因为会招来很多非议,而选择不对帕萨特进行测试;也没有因为迫于网络压力,而在规则改版时盲目地增加25%偏置碰撞试验;在疫情期间,克服重重困难,完成2020年首批四款车型的全部测试……C-NCAP正在经历着什么?未来又将何去何从?近期,我们对履职两个月的中汽测评管理中心负责人方茂东进行了专访。
“测评中心刚成立,的确遇到不小的挑战”
为整合现有测评资源,使中汽中心各项测评规程内容更加协调、测评工作更加高效,中国汽车技术研究中心有限公司于2020年3月初成立了汽车测评管理中心,对相关测评工作进行整合,统筹开展车型选取、车辆采购、测试评价、结果发布、规程协同和更新研究等工作。目前涉及到的测评规程包括C-NCAP、C-ECAP、CCRT和EV-TEST。其中,发展了十多年的C-NCAP一直在聚焦汽车安全;于2015年启动的C-ECAP则是把重心放在“E”(Eco-Car,生态汽车)上,关注乘员健康和环境友好。EV-TEST和CCRT则分别对应新能源车和传统能源车,全面评测消费者关注的各项性能,包括安全、健康、驾乘体验等消费者满意度相关的指标项目。
方茂东介绍,以前各个评测体系都是各自为战,在车型选择、评测项目等方面都存在交叉,个别项目试验方法还不一致,也存在重复测试同一车型的情况。“测评中心成立后,我们初步建立了‘四个统一’的测评运营模式,包括统一选车、统一采购、统一测试和统一发布,与行业建立一站式交流和服务平台,优化内部管理流程,切实减轻汽车企业要分别对接各个测评管理中心的负担。同时,我们还建立了一系列内部资源优化、外部形象统一的制度体系。另外,我们完成了这些规程的修订工作,围绕差异化定位,精简了规程内容,彻底解决了油耗、车内空气质量、噪声等试验项目不协同和重复测量的问题,四月底修订完成后就开始实施了。”
对于此次整合,方茂东坦言,的确遇到了不小的挑战,主要来自于测评整合后要与原有的测评节奏平稳对接。“这次疫情打乱了之前的试验计划,很多测评试验都延期了,但同时也给了我们思考和整合的时间。我们争分夺秒,在最短时间内完成选车和买车模式优化,试验流程规范,测评规程技术内容整合协同和运营模式宣贯,以便在疫情平稳后可以迅速切换到正常状态。经过大家的共同努力,我们在四月底完成了测试并顺利发布了第一批四个车型的C-NCAP结果。”
对现行C-NCAP规则进行修订,不再接受企业自愿申请评价
自2006年成立至今,C-NCAP在规则方面基本遵循着“三年一改”的原则,如今实施的2018版规则要持续到2021年。在测评中心成立后,近期对该版规则进行了修订,主要内容包括:优化更新了车型选取、车辆随机采购、社会监督部分的规则描述;取消企业自愿提出测评申请;取消燃料消耗量附加试验。其中最大的变化是在选车方面,不再接受企业自愿申请评价,主要基于车型市场表现选取测评车型。
对于此次调整,方茂东表示:“对C-NCAP 2018版进行修订是一个过渡性的,是为了进一步优化运营管理流程,进一步强化C-NCAP 的独立性和透明度;我们围绕‘大安全’定位进行指标体系优化调整,删除不符合定位的油耗测试项目;持续引领和推动安全技术升级,实现与2021版的平稳衔接。”
像国内外所有汽车安全测评规程一样,C-NCAP在14年的发展历程中,一直有企业自愿申请评价,也就是网上炒作的所谓“送检”。实际上,规程上说的很清楚,企业自愿申请评价指的是针对没有被我们抽取到测试的车型,生产厂家主动向我们提出申请评价,并由厂家承担试验费用,国内外各种汽车安全测评都是这么规定的。但无论是我们抽取的车型还是企业自主申请评价的车型,都是由C-NCAP管理中心在事先不告知企业的情况下,到该车型经销商处独立购买试验车辆,保证试验车型与普通消费者购买到的车型完全一致。方茂东谈到,“之前的规程有自愿申请评价,初衷是好的,主要是满足企业追求高安全标准的需求,从流程上也保证了测试的公平、公正性,但经过一些人的炒作和抹黑,还是给大家形成一些误导。为此,我们经过研究决定,不再接受企业资源申请评价,以保证我们测评工作的独立性。此外,为了增加公众参与度和开放度,我们创新性地在每批车型中将新增‘热门车’,会在一些媒体网站以及C-NCAP官网上设立公众投票环节,票数最高的车型被视为‘热门车’,加入该批测评车型。”
如何看待对于C-NCAP的质疑?
十多年来,C-NCAP经历了从无到有、从小到大、从弱到强的成长过程,也在很大程度上促进了国内汽车安全水平的提升。而近年来,随着正面25%小区域偏置碰撞测试的出现,让C-NCAP站在了风口浪尖,再加上一些热门车型的碰撞事件,引发了大家的广泛关注,一些人开始抨击C-NCAP。方茂东表示:“一个品牌成长过程中经常会受到不同程度的质疑,质疑对我们是一种鞭策,我们很重视。质疑通常来自于两种情况,一种是做的真不对,一种是做的对但没有说清楚。”在他看来,C-NCAP一直默默守护大家的安全出行,现在车上常见的各种气囊、儿童座椅ISOFIX、副驾驶安全带提醒等众多安全配置都是在C-NCAP持续努力推动下成为了标配。我们的使命是通过严格的技术要求让汽车厂研发的车辆都能达到C-NCAP五星标准,然后差不多每三年,围绕中国交通事故实际特征不断提高五星标准的内涵,不断推动行业进步。”
那么什么是C-NCAP五星标准?在他看来,就是在基于中国常见实际道路交通事故场景下,碰撞后能够有效保护生命安全。“不仅是要保护自己车内乘员,还要保护对方乘员和车外行人弱势群体的安全。如果仅保护自己车内乘员安全,那么你的车应该越硬越好,但某一天你成为弱势群体一方,又作如何?安全是一个大安全的理念,是一个汽车文明社会的和谐安全。”
对于大家所关注的一些小概率严苛碰撞场景,方茂东也进行了回应:“这类测试对于汽车安全是好事情,但是我们一直秉持测试评价的场景一定要符合本国实际,也不是越严苛越好。C-NCAP可以做所有严苛的测试,但我们也有自己的坚持,在汽车被动安全整体水平目前达到很高的情况下,我们结合全球汽车智能化发展趋势,将在汽车主动安全技术促进方面多做工作。当然,我们也会强化公众参与度和测评透明度,积极接受媒体、公众和政府的监督,消除公众质疑。”
关于新版规则
《C-NCAP管理规则(2021 年版)》马上就要发布征求意见稿了,就大家关注有哪些变化,方茂东表示,“2021版是C-NCAP一次大改版,但其修改的原则依然是基于中国交通事故实际来选取测试场景。例如被动安全方面,我们结合中国交通事故中中等重叠度碰撞较多的特点,计划使用“车-车对撞”的方式代替目前的“车-桩碰撞”来评价乘员保护性能;中国新能源车越来越普及了,大家很关注电池碰撞安全,我们计划对电动汽车使用侧面柱碰来专门评价碰撞后的乘员保护和电池保护。此外,C-NCAP 2021版计划引入灯光安全测试,以减轻在照明不佳情况下的事故率,这是目前欧洲E-NCAP测试所没有的。”
纯电动/混动(EV/HEV)汽车安全性一直是消费者比较关注的问题。至今,2018版规则共测试了13款EV/HEV车型,其中有8款车型获得了5星评价,2款车型获得4星评价,另外3款车型是2星评价。虽然评价结果区分度很大,但目前所有测试车型在电气安全方面都是达标的,试验后都没有出现起火、漏电等情况。在方茂东看来,电动汽车安全不仅有传统的碰撞后乘员保护,还有碰撞后的电安全,C-NCAP测评结果表明我国主流车企可以做到乘员保护和电安全双目标达成的高水准。
方茂东进一步表示,规程不是一成不变的,当行业技术水平普遍达到C-NCAP的高要求时,也就是新一轮规程修订的时候。“我们通过新一轮的规程完善,确定适度超前的新要求,让消费者的安全感更强。像这次2021版C-NCAP新增侧面柱碰撞,将考察侧面碰撞大变形的场景下电池包的安全性,这将进一步提高电动汽车的总体安全。”
“我还是曾经那个少年,没有一丝丝改变,时间只不过是考验……”14岁的C-NCAP依然是“曾经的少年”,变化的是规则,不变的是初心。也许围绕它的争论会一直存在,但它真的一直在进步和完善;也许你会说它固执己见,但也说明它有自己的坚持;也许你会说它不够聪明,不知道回避,但它一直都是这样知难而上,不逃避,担起“安全”这份沉甸甸的责任,一直向前……
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
7. 新能源汽车驱动电机系统测试有国家标准吗
新能源汽车是指采用非常规的车用燃料作为动力来源(或使用常规的车用燃料、采用新型车载动力装置),综合车辆的动力控制和驱动方面的先进技术,形成的技术原理先进、具有新技术、新结构的汽车。
新能源汽车包括纯电动汽车、增程式电动汽车、混合动力汽车、燃料电池电动汽车、氢发动机汽车、其他新能源汽车等。
在HEV上是以电动机驱动作为发动机驱动的辅助动力,但又必须对电池组的质量和整车的整备质量进行限制,以减轻HEV的总质量。因此,一般电动-发电机只是在HEV发动机启动,车辆启动、加速或爬坡时起作用。电动-发电机又是发动机的飞轮,起调节发动机输出功率作用。电动-发电机还起发电机的作用,电动-发电机又是发动机的飞轮,起调节发动机输出功率作用。
电动-发电机还起发电机的作用,将发动机的动能转换为电能,储存到电池组中去。在HEV下坡或制动时,将汽车惯性动能转换为电能,储存到电池组中去。因此,HEV有了电动机的辅助作用,就可以使HEV达到节能和“超低污染”的要求。电动机的种类很多,用途广泛,功率的覆盖面非常大。但HEV所采用的电动机种类少,功率覆盖面也较小。
目前主要采用的交流电动机、永磁电动机和开关磁阻电动机,不管是电机本身还是它们的控制装置,成本都比较高,但随着电动机的电子计算机控制和机电一体化的加速发展,很多新技术正逐步运用到混合动力汽车(HEV)的电动机上,一旦形成大规模批量生产,所用电机乃至整车的成本都会得到大大降低。
8. 新能源充电桩测试项目和测试标准是什么
新能源充电桩测试项目:
输入输出功能测试;
显示功能;
通讯功能;
控制导引功能测试;
数据记录一致性功能测试;
过流保护功能,剩余电流保护功能,急停功能试验;
新能源充电桩测试标准:
GB/T27930-2015电动汽车非车载传导式充电机与电池管理系统之间的通信协议
GB/T18487.1-2015电动汽车传导充电系统,第1部分:通用要求
NB/T33001-2010电动汽车非车载传导式充电机技术条件
NB/T33002-2010电动汽车交流充电桩技术条件
NB/T33003-2010电动汽车非车载充电机监控单元与电池管理系统通信协议
NB/T33008.1-2013电动汽车充电设备检验试验规范,第1部分:非车载充电机
NB/T33008.2-2013电动汽车充电设备检验试验规范,第2部分:交流充电桩
Q/GDW1233-2014电动汽车非车载充电机通用要求
Q/GDW1235-2014电动汽车非车载充电机,通信协议
Q/GDW 1591-2014电动汽车非车载充电机检验技术规范
Q/GDW1485-2014电动汽车交流充电桩技术条件
Q/GDW1592-2014电动汽车交流充电桩检验技术规范
9. 五万内最好的电动汽车是哪款求推荐。
个人认为5万以内最好的电动车是长安奔奔EV。
奔奔EV的动力总成是一套纯电机系统,最大扭矩150,完全够用,特别是如此轻巧的一台车,实际驾驶体验非常轻快,深踩油门或者说电门,甚至还有推背感,这完全是得益于电机的出力特性,满电续航里程可达210公里,市区甚至市郊使用都完全没有问题,考虑到车价,以及免税,还有后期电耗等成本,奔奔EV可谓是5万以下最具性价比的车型。