新能源汽车撞人

⑴ 新能源汽车中保研首撞 小鹏G3这次表现很OK

随着去年中研保碰撞测试成绩的出炉，向来在中型车市场呼风换雨的大众帕萨特，成绩惨不忍睹，也影响了一部分车型销量。近日中研保又曝光出测评历史中第一款新能源车型，在诸多朋友买车时相比时尚外观更在意车身安全性，而在这方面，新能源普遍没有燃油车更让人觉得踏实，究竟结果如何我们接着看。

小鹏G3中保研成绩的获得，重新定义了纯电车型在汽车行业的安全标准，体现了小鹏G3在安全层面“小步快跑”的生产研发能力。小鹏G3在研发过程进行了1000多次，累计超过30000小时的结构仿真优化，并进行63辆整车碰撞和40多次滑台测试，全面覆盖碰撞场景工况，以强大的仿真优化能力及不计代价的研发投入全面提升整车安全性。此外，该车主动安全系统经过超3000小时数据采集，自动紧急制动功能路试每15万公里零误触发。驾驶小鹏G3，消费者出行可以更安心。

相信小鹏G3的碰撞测试能够打消网友们对于电动车不够安全的固有观念，毕竟买新能源除了让消费者体验到更多智能化的表现，还要有强悍的安全性护体，而小鹏G3的这次测试表现很ok。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

⑵ 2017新能源电动汽车出交通事故怎么判定

机动车负主要责任。《道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”这里十分明确规定，交通事故在此情况下，适用无过错责任原则。由于交通事故中最容易受损害的是行人、非机动车驾驶人，因此，按此规定，能充分保护在交通事故中弱者的利益，体现了以人为本的先进思想，是对那种主张“撞了白撞”的有力回击。该法第76条还规定：“有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”这里虽有过错责任的体现，但从“减轻”一词来看，仍不失为是适用无过错责任原则。交通事故民事赔偿应当以适应无过错责任为主，过错责任为补原则。根据这个原则，交通事故造成的损害按下列方式承担赔偿责任：机动车与行人、乘车人、非机动车驾驶人之间，由机动车一方承担责任，行人、乘车人、非机动车驾驶人有责任，可适当减轻机动车一方的责任，行人、乘车人、非机动车驾驶人故意造成的，机动车一方不承担责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错，按各自过错的比例承担责任。

⑶ 新能源汽车车祸撞车起火。动力电池没事。引擎盖里面着火了。

新能源汽车靠动力电池驱动电动机运行。被撞引擎部分造成电源直接短路就会引起电气火灾。电源短路或过载后保护电路才会动作断开动力电池。

⑷ 厦门一特斯拉撞电动车致4伤，你还敢买特斯拉吗

特斯拉这个车子最近可能是触到了霉头，负面消息不断的被爆出，前两天刚刚爆出有人在车展上面维权，控诉特斯拉刹车失灵。今天又爆出一辆特斯拉轿车和一个二轮山轮车相撞。导致电动车上面的驾驶员和三名儿童倒地受伤，其中有一名儿童的腿部骨折，其他的都是擦伤。

一、事故不断

前些天闹得沸沸扬扬的一位车主，在特斯拉的车展会上面拉起横幅，控诉特斯拉车子刹车失灵，导致她出了交通事故。这件事情目前还没有得到妥善的解决，但是这并不是特斯拉第一次出事故了。近几年，经常会有人在网上爆出特斯拉的车辆刹车失灵，自动启动，或者是发生自燃，让人听起来就觉得害怕。

车辆作为一个上路行驶的工具，我觉得在质量方面一定是要经过严格的把关的，特斯拉这种行为是极其不负责任的。

⑸ 北汽新能源汽车车头撞稀烂安全气囊却未弹出，车主该如何维权

如果达到触发条件，气囊没有触发。或者没有达到触发标准，气囊无辜弹出。都是一样可以找4s店索赔。

再换个角度从4s店方面来说，气囊由传感器触发，要是速度，角度或者一些不确定因素导致气囊没触发，那这可不一定是质量问题。所以可能需要委托第三方鉴定机构来鉴定，或者通过法律来仲裁。

不管是宝骏560，或者其他国产车，甚至合资车，都会产生车祸事故有气囊炸开，甚至无法炸开的情况。甚至宝马，奔驰等这些豪车，也有不少报道，说是车祸发生正面撞击，汽车前端发生严重破损，但气囊没有打开，造成驾车者严重受伤的案例。车主进行厂家和媒体投诉，汽车品牌也给予了一些难以信服的理由，变成了纠纷！

希望，车主一定保留好证据，和保险公司、交警部门一起，会同律师，做好鉴定，积极投诉维权！

⑹ 新能源汽车撞这样还怎么弄回来，钣金的来回答一下，

做钣金还不如换壳了，这种严重状况，即使用钣金做好，也总是感觉不舒服。

⑺ 如果新能源汽车发生碰撞，会不会发生爆炸呢

近些日子，一则“如果新能源汽车发生碰撞，会不会发生爆炸呢？”的问题，有不少的人都在问，我来说下我的看法。那么，如果新能源车发生碰撞，会不会爆炸呢？首先如果是轻度的碰撞，只是让车头或者车尾有些变形，速度不快的撞击，那么大概率是不会爆炸的。如果车速非常的快，直接把整个车给撞烂大半，那么是可能会产生爆炸的。关键之处，是会不会导致电动汽车的电池被撞坏，如果电池被冲击变形，是会产生爆燃的。那么具体的情况是什么呢？我来给大家分享一下我的看法。

首先如果是轻度的碰撞，只是让车头或者车尾有些变形，速度不快的撞击，那么大概率是不会爆炸的。因为这没有撞击到电池，电池不会变形也就不会爆燃。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。大家看完，记得点赞，加关注哦。

⑻ 为什么共享汽车撞出一死一伤责任难定

除了满街赤橙黄绿的共享单车，另一种共享出行的方式或许正在带来更危险的交通隐患，更复杂的安全监管。

不久前在成都街头，有人租用共享汽车，行车时发生交通事故，撞倒3人，其中1人不幸遇难，另有一人膝盖骨折。至今，事故责任仍在认定过程中。

根据我国的道路交通安全法规，在车辆的租借使用过程中，如果发生事故，除了肇事者之外，车辆所有人也有可能对事故的损害负有相应的赔偿责任。

多位律师告诉记者，行车发生事故，车企作为汽车的实际所有人，应该对此承担相应的责任；如果当追查“元凶”实现有难度时，或者肇事者不具备赔付能力时，共享汽车公司也会承担垫付责任。

张翔认为，上述事故的确引发行业关注、反思，但毕竟是个例，不能因此否定整个行业的发展。万擎咨询CEO鲁振旺则告诉记者，在共享汽车面临的众多难点中，用车安全绝对是其中最紧迫的问题之一，只有解决了安全隐患，才不会增加一批“马路杀手”。

⑼ 如果甲新能源车撞到乙三轮车并目撞轻伤一人,并逃逸应叛何罪求回

不成立交通肇事罪，就是交通肇事逃逸行为。处罚款和拘留。采纳谢谢

⑽ 厦门一辆特斯拉与电动车相撞致4人受伤，特斯拉真的很烂吗

我个人认为这个结论肯定是不对的。因为特斯拉作为一个著名的新能源汽车生产龙头企业，如果其本身汽车质量非常糟糕，那么就不会有这么消费者去选择购买特斯拉。但是由于特斯拉为了追求生产数量，降低了对汽车质量这一方面的问题肯定是存在的。

因此才会导致特斯拉刹车失灵与行人相撞，所以综合客观原因分析，特斯拉本身的汽车质量并没有那么糟糕啊，但是在汽车质量方面肯定存在一些问题。

当一个人具备了法律意识的时候，自己才如何懂得运用法律来维护自己的合法权益。不仅能让自己的利益不会受到损失，反而也会让自己有更多的进步。因此在消费者维权这件事情上，一定要有自己的选择和解决方法。