新能源汽车大事
㈠ 2019年车坛大事盘点,捷达独立、特斯拉国产,新宝骏将引领行业
对于国内汽车行业来说,2019年无疑是国内汽车发展历程中最特别的时刻之一,从2008年开始车市销量的持续增长,到2018年的首次下滑。原本被寄予厚望的2019年,中国车市却迎来了更大的销量滑坡,与此同时,国内车坛也发生了许多大事件,其中也有许多事件与消费者的生活息息相关,下面我们就一起来盘点一下2019年的车圈大事件。
总的来说,2019年对于车企是艰难的一年,但即将到来的2020年也却是充满机会的一年,如红旗H9的上市、特斯拉Model3的正式交付等。还有新宝骏将5G、AI、新能源结合,这是新宝骏的一小步,却是国内汽车行业的一大步,共同期待1月13日新宝骏和华为一起带来的更多可能。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
㈡ 新能源汽车在中国的发展前景
前瞻网摘要:我国新能源汽车产业发展也有多年了,但是多年的发展却是缓慢的,丰满的理想逐渐变得骨感起来,市场启而不动,规划还是规划,并没有落地生根。这其中的原因是什么呢?尽管我国新能源汽车行业的发展遇到重重困难,但是前瞻依然相信其光明的前途。
用“理想很丰满,显示很骨感”来形容当前我国新能源汽车行业的发展再确切不过了,按照政府部门的规划,到2015我国新能源汽车的产销量要达到50万台,占汽车销量的5%左右,而地方政府的相关规划则更加宏大,根据各个省市的新能源汽车发展规划进行加总,2015我国新能源汽车的产销量将达到800万辆左右,与国家相关部门的差距极大。
规划毕竟是理想,这也说明了各级政府的意愿(但意愿不代表决心与现实)。根据《中国电动汽车行业市场需求预测与投资战略规划分析报告》数据显示:2012年新能源汽车销量为12552辆,其中纯电动汽车销量为12411辆。即使以今后每年翻倍的速度增长,到2012年的销量也不过是10万辆左右,与国家规划相差40万辆左右,与各个地方规划之和的差距就更大了。
㈢ 回顾2019年,新能源汽车圈有哪些关键词和流行语值得关注呢
在刚刚过去的2019年,新能源汽车行业也发生了许多“大事”。从2009年中国新能源汽车产业开始发展,到2019年上半年的补贴退坡,车市遇冷,我国新能源汽车产业的发展可谓是机会与挑战并存。那么回顾2019,新能源汽车行业又有哪些关键词和流行语值得我们关注呢?
首先要提到的仍旧是是电池能量密度。对于新能源汽车来说,续航里程一直都是一个痛点。各大车企为了提高市场竞争力,在2019年许多新能源车企仍然不遗余力地提升动力电池的能量密度。国家基础补贴政策也由2018年的120wh/kg提升到了140wh/kg,其中160wh/kg以上补贴倍率为1.1倍,180wh/kg以上为1.2倍。而在我国的动力电池企业当中,宁德时代和比亚迪几乎代表了全行业最为顶尖的水平,平均电池密度可以达到160wh/kg以上。
综上来看,对于全球新能源汽车产业来说,2019年有很多的流行语出现。在2019年,不仅淘汰了一些空有纸上谈兵的新能源车企,也留下了很多产品和实力都很强的企业。而在新的一年里,车企们也必须紧抓产品质量,不断提升专业技术,才能够在2020年笑到最后。
本文为汽车观察家原创,如有抄袭将依法追究法律责任。
(运营人员:博洋)
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
㈣ 2019年汽车圈十大事件! 每个都跟你息息相关
2019年已经画上句号,作为近10年来“最困难的1年”,相信不少人都能感觉自己所处的行业正面临企业转型、科技变革创新以及商业生态变革,总结出一句就是:2019,太难了!而对于汽车行业而言,2019年也绝对算是一个多事之秋,发生了不少“大事件”。但在信息时代,太多重要的事都变成了手机中的一条推送,淹没在日常生活当中。网上车市为“忘性”较大的网友们总结出了2019年汽车圈的十件大事,它们看起来都是一些汽车行业话题,但背后都与你们息息相关。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
㈤ 最近在关注新能源汽车,有买过的能说一说吗
艾瑞泽e的颜值很高,看上去非常有质感,包括它的做工也是非常的精细,从这一点来讲的话,我觉得艾瑞泽e比较有优势,同时这个车子的续航能力比较优秀,电池很棒。
㈥ 2019年新能源车行业有什么大事
去年11月,首批中国地区特斯拉Model 3预定客户,终于收到特斯拉的订单确认邮件,实车预计会在2019年3月开始交付。这个消息也就意味着2019年会是新能源汽车主导的一年。除了强势企业的市场入侵在即,更多深耕本土的合资、豪华品牌也开始押宝新能源市场。在后续摇摆不定的补贴政策所营造的氛围中,中国新能源汽车市场的竞争将会愈演愈烈。
在去年的车市寒冬中,新能源汽车市场是少有的亮点之一。截止2018年10月,中国汽车市场总体已经连续下滑3个月,9月、10月更是同比下挫10%以上。与此相对的是,10月新能源汽车市场销量,同比增长超过8成。即使插电混动市场,同样呈现出向高端车型进化的趋势,但是纯电动市场在短暂的波动之后,一直也在蚕食着插电混动市场。在这背后是纯电动汽车里程的不断提升,所带来的消费者里程焦虑的缩减,同时也在引导着消费者购车理念的转变:从开始选择新能源,到更倾向于纯电动汽车。再加上现在许多中高端汽车品牌也在陆续推出自家的新能源汽车,所以2019年也可能是新能源车竞争较激烈的一年。
不过尽管如此,有许多新晋的新能源汽车品牌也是值得关注的,比如小鹏,蔚来,国能等等,。这其中我本身也有想法购入国能汽车在今年即将上市的NEVS 93。原因在于相对于其他的几个品牌,国能给我的感觉会更专注在新能源这一块,真正用心在做新能源汽车,真正想要改变人们的出行方式,达到绿色出行的目的。这种精神还是很值得关注的!
㈦ 特斯拉model 3国产化,能否跌破20万新能源车如何发展
最近一段时间,国内汽车市场发生了一件大事,根据小编了解到的情况来看,特斯拉model3将要国产化,而且特斯拉在上海建厂,国家也大力支持。而对于普通消费者来说,最关心的莫过于价格,这款车的价格能否跌破20万是一个值得探讨的问题。
不过这也是一个发展的契机,特斯拉的生产链如果能够在国内正式形成,对国产的新能源汽车也是有很多帮助的,我们可以向他们学习先进的生产技术,还有互通有无,实现真正意义上的双赢。市场的选择是最正确的,淘汰竞争力低下的车企也是很有必要的。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。
㈧ 如何评价中国新能源汽车
首先,电动车在很长一段时间内并不环保。
我们可以粗略的做一个生命周期分析。先看看燃油车的排放情况,根据国5标准,汽油乘用车行驶每公里排放的污染物要求为:
PM需小于0.0045g
碳氢化合物需小于0.068g
氮氧化物需小于0.06g
一氧化碳小于1g。
为了让燃油车吃点亏,我们就以上限作为汽油车排放的平均水平吧。
再来看看电动汽车,首先我们为了照顾电动车,就不选国内那些杂牌电动车了,就选定全球销量最大的日产Leaf的中国版本——启辰晨风作为标准,按工信部测试百公里电耗为14.6度(启辰晨风e30-Venucia启辰官方网站),也就是每公里电耗0.146千瓦时。
对于电动车来说,考虑它的污染水平不应该用电网平均每千瓦时排放来计算,而应该用边际增加发电量来计算。(威尔芙节能机油www.ukwef.cn)如果没有电动车,BAU场景(business as usual ),随着推广新能源发电,会自然用清洁的电力取代原有电网中最“脏”的电力,电动车带来的这部分新增需求相当于使得最脏的这部分电力产能不能被淘汰。
为了简化计算,这里就用火力发电来计算(当然火电本身也占到发电量的66%)。实际上这样计算已经照顾了电动车,我国现在的火电里面有天然气和煤两部分(天然气火电占4%左右),而如果要用最脏的电力计算,显然应该只算煤电,而且是煤电里面效率最低的那部分产能。
根据中电联的《中国电力行业年度发展报告2016》,单位火电发电量烟尘(可以近似理解为PM)排放量0.09克/千瓦时,二氧化硫排放量约为0.47克/千瓦时,氮氧化物排放量约0.43克/千瓦时(中电联发布《中国电力行业年度发展报告2016》)。
折算以后,也就是说电动汽车每公里的排放量为:
烟尘(PM):0.09g/kwh*0.146kwh=0.013g
二氧化硫:0.47g/kwh*0.146kwh=0.069g
氮氧化物:0.43g/kwh*0.146kwh=0.063g
可以说,两种车辆的排放物并不相同,电动车的二氧化硫和PM比较突出,汽油车则以碳氢化合物和一氧化碳比较突出。那么怎么比较呢?
最权威的办法是采用Impact Assessment的方法,将不同的污染物按单位效应的不同换算成同一种基准污染物,比如研究温室效应就是都换成等效二氧化碳,在我国最严重的环境问题显然是雾霾,而根据国际学术界普遍采用的方法,是采用美国环保部(EPA)颁布的TRACI(Tool for Rection and Assessment of Chemicals and Other Environmental Impacts)数据
根据TRACI数据,对于颗粒物污染来说:
每g二氧化硫等效于0.061g PM2.5
每g氮氧化物等效于0.0072g PM2.5
每g一氧化碳等效于0.00036g PM2.5
每g碳氢化合物等效于0g PM2.5
这里假定汽油车和电厂排放的PM都为PM2.5,实际上还有PM10,而且每gPM10只等效于0.22g PM2.5,但因为没有具体数据,只好粗略计算
因此电动车中比较优秀的启辰晨风在使用平均火电情况下行驶每公里排放的等效PM2.5为:0.013g+0.069g*0.061+0.063g*0.0072=0.018g
而勉强符合国5标准的汽油车行驶每公里排放的等效PM2.5为:
0.0045g+0.06g*0.0072+1g*0.00036=0.0053g
也就是对雾霾来说,将国5的汽油车换成电动车,每辆车对雾霾的贡献至少会是之前的3.36倍
也许有人会说,电网会越来越清洁,可是汽油车也会越来越清洁,你可知道国6的标准已经严格到什么情况?两边都在进步,这个3.36倍的差距恐怕不是一二十年能追上的。
还有另外一些人会说,电动车可以将污染从人口集中的大城市转移到人口相对稀少的农村。但首先,这里有一个环境正义的问题,华北的农村已经被北京吸血吸的很严重(参见「上海富了周围,北京坑了周围」这种说法有道理吗? - chenqin 的回答 - 知乎),难道未来还要进一步为首都吸霾?
其次,因为我国的季风气候,这些转移到乡下的污染未必不会刮回城市。
而我们这里还没有考虑电池对水的高污染。
温室气体方面,电动汽车的情况要好一些,但如果考虑到真正的边际增加发电量,实际上即使在美国这样电力能源更清洁的国家,除了像加州这样少数电网相当清洁的地区以外,电动车整体上也不占优势。这方面目前为止最好的研究我认为是:Archsmith J, Kendall A, Rapson, D* (2015) From Cradle to Junkyard: Assessing the Life Cycle Greenhouse Gas Benefits of Electric Vehicles Research in Transportation Economics. 52:72-90. 文章的结论如下:
附美国的发电能源结构
加州的
对比一下中国的(其中火电中2%是天然气,66%是煤):
而这个研究实际上也还是使用普通燃油汽车跟电动汽车相比,如果拿烧汽油的混动汽车跟电动汽车相比,电动汽车在加州也并没有优势。
另附上评论区的讨论, @许饭提了很有价值的讨论
给几个建议:1.应该拿新增发电量的污染物排放来对比国5排放的车,或者拿整体发电污染物的排放对比黄标到国5所有存量机动车的排放。对比的时候不能一边带上历史包袱而另一边无视;2.应当考虑能源替换的规模效应,中国大量使用煤电而不是更清洁的油电的原因除了煤炭储量大以外,还有就是油优先供给机动车烧了;3.还要考虑到在整个使用周期中,电的排放是越来越清洁的,机动车的排放是越来越差的。
我的回复:
2,3点你说的有道理。第一点则不同意,原因文中有解释,如果不存在电动汽车新增用电需求,电网也会更清洁,那么最落后的发电产能会被淘汰,而有了电动车这部分产能就不能淘汰。同样的,我们在今天卖掉的电动车,只能替代今天卖掉的燃油车,而跟过去卖的落后燃油车是否淘汰没有关系。进一步我们还要考虑,汽油车通过混动和排放技术(参考国6)还有很大进步空间(而且这些技术现在就有),但电机效率和火电厂发电效率已经很高,难以进一步提高,电网清洁化只能靠结构化改变,但这个进程在20年内会比中国的汽油车进步慢
其次,强推电动车的政策让我国民众付出了巨大成本。
目前国际上推广电动汽车,主要有两种办法,一种是财务补贴,比如免路桥费,免停车费,免购置税,减免所得税,补贴建设充电桩,甚至直接的现金补贴;另一种是政策优惠,比如允许单人上共乘车道,允许走公交专用道。而政策优惠里面力度最大的就是我国一些城市的新能源汽车牌照政策,购买电动汽车就不用受牌照限购政策的限制,不用摇号或拍卖。
这些补贴本身都是有很高的成本的。补贴来源自政府财政,也就是来自于国民财富(纳税人或者国有企业的垄断利润)。政策优惠则相当于挤占了普通车型车主的权利。
而中国电动车补贴更严重的问题是,电动车通过强推得到的绝大部分用户根本并不喜欢电动车。以上海为例,纯电动车相比插电混动汽车地方补贴就多了1万元,而国家补贴还额外有3.15-5.4万元,这总共4、5万元的补贴并没有挽回电动汽车的劣势。2015年上海市全年销售2万多辆电动汽车,其中纯电动汽车销量只有几百辆。此外,尽管用电相比用油更便宜,上海大部分购买了插电混动汽车的车主都很少充电使用,甚至连充电桩都没有。那么与此同时,在北京因为电动汽车中签几率很高,远远高于普通汽车,而得到的这部分用户,每个人也就付出了至少等价于4、5万元的效用损失。也就是说全体国民支付了巨大的成本,除了财务支出以外,普通汽车用户还出让了一部分购车名额,但实际上得到的结果却是资源错配
还有一个现象也可以进一步说明这个问题,在美国加州,包括插电混动汽车在内的电动汽车往往是独立设计的车型比如雪佛兰Volt,日产Leaf销量更好,而由普通车型衍生的车型比如飞度电动版,菲亚特500e电动版销售情况则很不好,从一个侧面也说明美国购买电动车的消费者多半是喜欢电动车,所以不同的设计能让人一眼看出这是辆电动车,从而带来形象上的效用。而国内却正相反,像荣威e550这样基于常规车型的新能源车反而卖的比较好,像启辰晨风这样的单独设计的车型反而卖得不好。
其实究其原因,我国大部分居民居住在公寓楼房小区中,根本没有固定停车位,即使有固定停车位在露天停车场和地库中安装充电桩也比美国大部分人居住的别墅接宅电要难得多,从居住形态和电动汽车的基础设施不匹配的角度来说,在我国使用电动汽车付出的便利性成本也确实本来就很高。
最后,电动汽车也未必能够实现“弯道超车”,推动民族汽车业发展的目的。反而很可能会出现大量低端产能,造成资源的浪费。
我国在过去的30年中汽车工业取得了巨大进步,但这些进步都是依靠积极参与全球汽车业为基础的。依靠电动车“弯道超车”,设想大概是如果未来全球汽车进步的方向是电动汽车,中国可以通过政策支持,在全世界电动汽车产业链和产品设计尚未完全成熟之前,先自行在这方面进行积累,形成研发能力和产业链。但问题是,恐怕今天的中国汽车业还没有真正完全追上国际先进水平,自己还是个半吊子就要另起炉灶,很有可能会进入一种闭门造车的状态,减少了从国际汽车业的学习,反而可能造成汽车产业的落后(也可以说是现出原形)。
比如说我国的燃油汽车业因为与国际汽车业的密切合作,我们今天造出来的车是这样的
吉利帝豪GS
宝骏510,合资自主的代表
别克GL8(虽然是美国品牌,但却是货真价实的上海泛亚出品)
但我们的电动汽车行业造出来的却是这样的:
北汽ev150,这还算是在传统造车领域积累了很久的大厂的产品
比亚迪秦,一股浓浓的城乡结合部洗剪吹风格。不过秦虽然品味差了点,但是01加速能够到6秒内,技术上还是相当有亮点的,混动构型也为自主研发。但需要注意的是,秦可不是近两年政策强推的产物,而是在大环境相对比较正常的情况下民营企业自主创新的成果。
而目前政策强推下大量涌现的车是这样的:
知豆e20
各种低速电动车
当然,上面这些图片也只是汽车外形,但其实机械方面的技术水平也大体上跟外形设计的水平保持一致。电动车本身结构简单,零件较少,加上政策强推导致厂商可以不以满足消费者需求为目标,而以骗取补贴为目标,造成大量的低端小厂涌现,这样真的能帮助中国民族汽车业腾飞吗?
超20家车企或涉嫌新能源汽车骗补 涉补贴金额近百亿:
经济观察网记者第一时间拿到了新能源企业间传播的那份“重要信息通报”。与财政部仅通报的五家企业相比,在这份通报中,骗补企业达20家,涉及补贴规模未公布;存在车辆闲置情况的企业(包括关联方企业和终端用户企业)89家,涉及补贴资金达42.826亿元。
除了财政部公布的五家企业外,吉利、力帆、天津比亚迪、江淮、日产、宇通、中通等主流新能源企业都涉事其中
在这波热潮之中也涌现了很多互联网造车的企业。其实就我个人观点,开放汽车牌照,让更多的有实力的企业参与造车,让由现代民营资本主导的IT业,来参与保守的国有资本主导的汽车业,确实是好事。但一来这未必一定要借电动车的由头,传统车一样可以更开放;二来这个过程中也出现不少乱象,比如
正常的话,新事物自由发展,产生一些不靠谱的东西也实属正常,但目前这种从官方到民间到资本界全部刻意在炒作这个新概念的情况,恐怕就有点疯狂。
而不但技术超越难以实现,目前全国上下一片生产新能源汽车的高潮,规划的产能已经非常让人担心:
据公开资料不完全统计,包括比亚迪、北汽新能源、江淮、上汽等13家传统汽车生产企业,在2020年的新能源汽车产能规划已达416万辆,涉及总投资高达1361.08亿元。此外,包括福田汽车、南京金龙等5家商用车、客车生产企业亦有共计31万辆的产能规划,投资总额也有589.5亿元。
以上包括传统汽车生产企业(包括乘用车、商用车等)、新进入汽车生产企业(包括汽车周边企业、互联网公司等)的产能总和,在2020年已逼近700万辆。这其中,包括一汽、东风等由于尚未公布具体的新能源产能规划数字,仅按照现有的产能做出统计。因此,全部本土企业2020年规划产能的规模可能还将高于700万辆。
(2020年中国新能源汽车产能近700万? - EV视界)
上次出现这样的“大干快上”,应该是50年代后期,那场运动最后的结果大家也都知道,3000万生命。
另外,中国政府推广电动车的一个重要考虑,是能源安全。我国煤储量较为丰富,电力能源可以自给,相比烧汽油不需要看别人脸色。这方面就不多评论,但整体上除非国家在做战争打算,否则能源安全并不是迫切的需求,世界上绝大部分发达国家包括美国在内都没有实现能源自给。
总得来说,我也认为鼓励新能源汽车的探索,也是有好处的,我也不敢说电动汽车一定就是方向,就比燃油汽车进一步进化(混合动力,生质燃油)是一条更好的道路,但多尝试尝试总是好的,而且从长期来看,随着电网的升级,以及充电技术、电池技术、以及基础设施的变化,电动汽车也确实有很大的潜力,但目前这个时候就以如此大的扭曲市场的力量去推动,让人不得不感到担忧,只希望原本出发点是“利国利民”的事情,不要到最后搞成“祸国殃民”才好。
㈨ 2019年中国汽车十大事件,喜忧参半
2019年已经过去,我们进入了202X时代,2019年对中国汽车来说,悲大于喜,汽车销量持续下滑,2019年乘用车总销量下滑9.3%,这是连续第二年下滑。中国的汽车界发生了哪些具有深远影响的大事呢?下面来盘点一下,事件排名不分先后:
特斯拉入华,国产Model 3下线
在上海的特斯拉工厂,以惊人的全球最快速度完成建设,仅仅一年的时间,就建好了特斯拉工厂,并且实现了国产Model 3的下线。特斯拉上海工厂是首个中国批准的外商独资工厂,目前特斯拉Model 3的最低价已经进入30万元人民币以下。这真是在全球最大的电动车市场引入了一匹饿狼,对于中国的自主品牌来说,特斯拉国产带来的压力巨大,对中国不知道是福是祸。
国六排放切换,众多国五车型降价促销
2019年7月1日正式实施国六排放标准,众多车企纷纷降价,五六月份购车的消费者都赚到了,为了清理国五车型库存,各大厂商纷纷降价,着实让消费者们欢欢喜喜的购了车。当然也有不少车企对国六准备不足,导致切换国六之后无车可卖。
新能源汽车补贴大幅下降,7月份开始一片惨淡
2019年新能源汽车补贴标准下调超过50%,并且取消了地方补贴。过渡期在2019年6月结束。过渡期结束之后,从7月份开始断崖式下滑,平均下降幅度超过50%。最后全年新能源汽车销量为106万辆,离150万辆的年度销售规划差距巨大。而且最要命的是,2020年也看不到增长的希望。充分证明了新能源汽车是被补贴催生的市场。
多家自主中小品牌车企经营困难,中国品牌车企开始洗牌
2019年陷入经营苦难的传统车企有很多,最知名的是:众泰,华泰,力帆,猎豹,海马五家传统车企。销量急剧下滑,甚至停产。而且几乎找不到翻身的办法。中国汽车发展到今天,尤其是在销量下滑的时代,需要的是精品车,之前依靠投机的车企终究没有核心竞争力,被淘汰也是必然。
众多造车新势力面临资金困局,无力挽回者众多
2014年开始,中国的造车新势力登上舞台,一时之间,数十家造车新势力纷纷准备颠覆汽车行业。在资本市场还比较活跃的2017年之前,在地方政府和资本的催化下,全国各地都掀起了造车热。2019年,被资本看清楚的造车新势力纷纷倒在了路上,甚至还没上路就倒下了。目前还剩余蔚来,小鹏,威马,理想,合众,零跑,爱驰,国机智骏在销量上努力。还有天际,拜腾,博郡,华人运通,金康在等待资金,或者等待上市。其他基本都已经凉凉了。
恒大汽车强势切入造车,独特策略“买买买”
恒大许老板强势杀入新能源汽车行业,从2019年控股国能汽车开始,一路买买买,一路合合合,买了卡耐电池,荷兰etraction轮毂电机,英国Protean轮毂电机,合资了德国Hofer电机,瑞典科尼塞克超跑,国家电网合资充电桩公司。搞了15款车型同时开发,找了15位国际造型大师,找了5家欧洲设计公司,建了10个工厂。还提出了5年内成为世界第一的新能源汽车集团。这一波打法让不管是传统车企还是造车新势力都感觉到,有钱人的干法就是不一样。至于结果如何,要拭目以待了。
电动车自燃频发,引起公众对电动车安全性担忧
2019年发生了很多起电动车自燃事故,达到顶点是由于蔚来的连续两起自燃事件。当然其他电动车品牌也有自燃的,但耐不住蔚来名气大啊。蔚来后来主动把电池进行了召回更换。虽然蔚来处理问题的态度相当迅速和诚恳,但仍然使得广大人民群众对于电动车的安全信心有所丧失。不过也促进了众多新能源车企把安全性的地位进一步提高,总体上对行业还是有了警示和推动作用。
法系车一片惨淡,美系车大幅度下滑
2019年掉得最惨的合资车企是谁,是雷诺,标致,雪铁龙,DS,福特。甚至因为DS品牌的惨淡,长安PSA就此卖身给宝能。法系品牌全军覆没,销量跌幅超过80%,充分说明了法国的浪漫中国不懂,水土不服的车企在中国混不下去。而福特的沉沦则是没有想到的事件,在2016年的时候福特还是气势如虹,直奔百万销量,而到了2019年,销量还不足20万,甚至导致整个长安汽车的亏损。充分说明了不懂中国市场的车企也没有好果子吃。
红旗品牌年销量过10万,翻身在即
自从徐留平从长安转战一汽之后,振兴红旗品牌就成为了中国汽车长子的最重要任务,结果也是不负众望,提前一年达成10万辆的年销量。而且提出了2020年20万辆的销售目标。红旗品牌作为中国汽车最有历史意义的品牌,振兴红旗品牌也是全体中国人的愿望,红旗也成为了中国自主品牌在2019年最耀眼的存在。
民营车企新合资模式兴起,中国力量凸显
吉利接手奔驰旗下的Smart品牌,长城和宝马合资光束汽车,丰田和比亚迪合资纯电动车研发公司,这些合资公司跟以前的合资不一样,以前是以市场换技术,现在三家民营车企长城,吉利,比亚迪都以自己独特的优势吸引合作伙伴,不是单纯的引进车型,而是共同开发和运营,各自发挥优势,一种更加平等的合资合作。这是中国车企的一大进步,也是中国汽车力量的崛起象征。
以上就是本人总结的2019中国汽车十大事件,当然还有很多的大事件,但这是我心目中的2019年的汽车记忆。
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。