分手后赠与的房车如何合法

⑴ 男子分手后起诉女友还钱胜诉，法院为何如何判决

男子分手后起诉女友还钱胜诉，对此，南京秦淮区人民法院金融庭法官表示：“最高院《民间借贷》司法解释有明确的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼的，被告提出抗辩，需要主张是其他债务或者是之前有其他借款的，需要提供证据进行证明，（本案中）被告抗辩是基于双方恋爱关系的赠与，应该提供相应的证据，她现在提供的证据，不足以证明她的主张。”

最终法院判决张女士偿还4万多元的借款，法官表示情侣间的转账是赠予还是借贷，需要结合具体金额以及情景的综合考量。法官称：“一般在恋爱期间，双方一种特殊的关系之间存在特殊意义的金额，比如说520元、1314元也好，或者888元、999元这种特殊意义的，表达的一种赠与，我们一般不会认定为是存在借贷关系的。”

此外，情侣之间为表达感情而给予的小金额的财物视为一般性的赠与，而像房车或者金额大的赠与，往往是以结婚为目的，可视为一种附解除条件的赠与行为，如果之后没有结婚，可以要求对方来返还。

事件回顾

去年8月份，相恋一年多的李先生和张女士由于多次发生激烈争执最终分道扬镳，分手后李先生要求张女士将他在恋爱期间通过微信转账总计4万多元给还回去，张女士对此置之不理，多次索要无果，李先生将张女士告上了法庭。

在庭审时张女士道：“我们属于恋爱关系，他支持我创业开美甲店，自愿赠予我资金，如果我们是借贷关系的话，我们当时可以签合同，这些都没有。”

对于张女士所述，李先生则表示，他从未表示过是赠予，而且每笔的数额上都是2000元、8000元这样的金额，并不是表达爱意的特别数额。

⑵ 恋爱分手经济纠纷如何解决

1、同居期间财物混同适用《物权法》的共有关系
同居关系不受《婚姻法》保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务。但同居期间双方因共同生活，发生财物混同的情况，适用《物权法》第八章的共有关系。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
2、恋爱期间赠与适用《合同法》，车房在权利转移前可撤销
对于恋爱期间赠与的戒指、服饰、包包、金钱等，其性质区别于彩礼。“一般认为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，法院一般不予支持。”如果赠与的是车、房，如果没有办理过户登记手续，根据《合同法》第186条的规定，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但办理了过户登记手续后，想撤销赠与，要回房车比较困难。
如果一方认为给对方的钱是借款，应有借条等书面证据，法院可凭借贷关系的证据，要求对方返还。
3、返还彩礼三种情形应支持
还有一种较常见的纠纷，就是以结婚为目的赠与的彩礼。彩礼是一种特定的婚前财产的赠与，可以看成是附条件的赠与。“确定是否为彩礼性质，要考虑当地风俗习惯，一般不能随意将彩礼的范围扩大到所有婚前赠与的财产。”对彩礼的返还，根据最高法院《婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，如果查明属于下面三种情形，法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。