交通事故责任划分拖挂车

Ⅰ 交通事故中挂车需要承担责任吗

不需要承担责任
一、机动车事故赔偿纠纷受害方：
1、报交警，确定事故责任，拿到事故责任认定书；
2、调取住院病历，做伤残鉴定，确定损失；
3、确定车辆保险投保情况，确定保险公司；
4、收集相关证据，提起机动车事故责任纠纷诉讼；
5、交通事故处理比较专业，委托律师代理。
二、机动车事故赔偿纠纷肇事方：
1、事故后报交警，报保险公司；
2、确定事故责任后，积极跟受害方联系，协商；
3、诉讼过程中积极答辩，委托律师，制定应诉方案。
“交通事故(Traffic Accident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不仅是由不特定的人员违反交通管理法规造成的；也可以是由于地震、台风、山洪、雷击等不可抗拒的自然灾害造成。

Ⅱ 拖车拖车时拖的后车发生交通事故责任怎么划分

拖车发生交通事故，但基本是拖车的责任，但要排除第三方有责任的可能性

Ⅲ 交通事故关于半挂车

据我的经验，挂车一般只有两种险，货物险和交强险，而具体如何赔付，是根据事故认定而来的。至于你所说的获得两份交强险和三者险，可能要看具体事故情况。但可以强调一点的就是，我从来没听说过，一次交通事故，保险公司赔付了两份交强和三者的。因为，我们知道挂车是由牵引车牵挂前行的，挂车自己本身没有动力，如果发生交通事故，牵引车去撞别人，那不管挂车的事，而如果是挂车或者牵引车被撞，对方肯定担负大部分责任，所以自身是不可能得到两份赔偿的。

Ⅳ 追尾违停挂车责任认定

朋友，你的意思是追尾一辆违规停车的半挂车吗？如果是那样的话，违规停车的半挂车应当承担事故的主要责任，他不违规停车是不会发生交通事故的，一定要报警解决，由交通事故科责任划分事故，如果到时候解决不好，给你造成的损失太大，只能去当地法院起诉解决事情了，如果有不明白的地方告诉我，我会帮你的。希望采纳我的回答！

Ⅳ 拖挂车发生交通事故,“交强险”应当如何理赔

交强险合同都是国家统一的吧,合同都不在我们手上的(我的私家车也是只有商业险的合同,而交强险的合同没有的).还有,我从网上看到两个案例,法院也都支持了双份赔偿.原文如下:法院审理后认为，由于拖挂车投保交通事故强制责任保险均是国家强制性规定，未购买就不能上路行驶，按规定不属于重复保险，不适用按比例分摊。而车主投保的预期目的就是分散风险，期望每份交强险都能发挥作用，即按两份保险累加限额计算。同时该事故也并不是挂车脱离拖车单独发生的交通事故，当时拖挂车是一体的，挂车的停摆位置仍受拖车驾驶员的统一控制，是共同侵权造成原告的损失。故应先按两份交强险分项累加保额向原告承担责任后，再对超出限额部分按事故责任划分比例赔偿。 谢谢您们的解决,能不能再帮我好好分析下

Ⅵ 事故责任划分是车主全责（半挂车）这下来怎么赔偿

两种情形：

协商处理，签协议；

已经经过交警队，那么在和解时就明确对方应赔偿数额。

当时没有达成和解，诉请法院，但一定要把交警队的责任认定书保管好。

须赔偿的数额应包括：此次治病（一定要去县级以上医院）所必需的治疗费，医药费，陪护费，误工费等，这些费用各地有各地的标准，一般交警都掌握的；

如一年后还需手术，需要医院出具诊断证明，如果能够明确二次手术的费用，就一并在本次一起要求对方偿付；即使无法明确，也尽量估计出数额，一并要求对方偿还

能不到法院那一步，尽量不闹僵，因为一旦进入司法程序很麻烦，历时长花费多，最后还有可能对方不执行

请相信对方要求不过分，对方也不愿意和你们旷日持久的打官司，但是你们该争取的利益一定要争取

如有更多交通问题，可关注WX：交通事故赔偿网 或 登录【网页链接】浏览阅读学习

Ⅶ 交通事故责任划分

在刑事诉讼中，交通事故责任认定书是一种证据，但其属于刑事诉讼七种证据中的哪一种，目前在理论上未作出统一的归类，在司法实践中的做法也各不相同。大多数的意见认为，交通事故责任认定书应该属于鉴定结论，因为其目的是为了解决交通事故案件中各方当事人在事故中的责任这一专门性的问题的。然而，交通事故责任认定书都是由处理交通事故的公安交警大队作出的实际上是由案件侦查人员作出的。也就是说在交通肇事刑事案件中，公安交警办案人员既是侦查人员又是鉴定人员。《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条规定“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的”。根据该条规定，交通事故责任认定书作为鉴定结论其取证程序是与我国现行法律相抵触的。 另一种意见认为将事故责任认定书划分为书证，并属于公文书证。因为它是国家机关在法定的权限范围内制作的文书，以此文书内容作为证明案件有关情况的书证。符合书证证明力的特点，即书证所表达的思想和记载的内容，既是证据事实，也是案件事实，二者是重合的。主要表现在以下三个方面：(1)书证所表达的思想和意图同案件事实有联系;(2)书证所记载的内容可以被认知;(3)书证要有明确的制作者。由此分析，事故认定书划入书证范畴似乎妥当。但如果我们对此作进一步的分析就不难发现它的制作程序和证明力都是与我国现行法律相规定的书证要求不一致的。刑事诉讼法第45条第1款规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。”今年5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”这就是说公安人员即是交通肇事案件的侦查人员又是证据的制作人员。一般情况下，书证所反映的都是案发前已存在或案件发生的客观过程，它所反映的只能是案件的客观事实，而不能掺入个人对案件事实的人为认识。而交通事故责任认定书是客观事实与个人知识和经验的产物。

Ⅷ 半挂车交通事故责任划分图

由图所示，小车应该负全责。

Ⅸ 小车冰雪路面超正常行驶挂车交通事故责任划分

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。