以案说法豪车视频

㈠ 请问2009年6月11日CCTV12今日说法:以案说法的视频哪能找到

http://search.cctv.com/prosearch.php?q=%E4%BB%8A%E6%97%A5%E8%AF%B4%E6%B3%95

㈡ 以案说法|未成年继子女能否继承继父母遗产

案情：
闵女士与龚先生是再婚夫妻，双方再婚已三年多。闵女士与前夫育有一子，因抚养权归闵女士，故此子（以下简称“闵子”）在双方再婚后一直与龚先生共同生活，继父子之间感情培养得很不错。另龚先生与前妻育有一女，离婚时其女（以下简称“龚女”）抚养权归属前妻，未与龚先生共同生活。
2015年7月，龚先生因意外过世，身后留有房产、车辆、证券等财产，并有巨额保险赔付和社保余额退还、一次性工亡补助、丧葬费等亟需继承分配。在各继承人协商过程中，原本与闵女士关系尚可的龚先生之母（以下简称“龚母”）及龚先生的前妻（代理其未成年女儿）提出，龚先生与闵子共同生活时间短，未实际形成继父母与继子女的抚养关系，故没有权利作为第一顺序法定继承人继承龚先生的遗产，并且各方对于龚先生遗产总额和相关份额的观点也不同，致协商不成。龚母及龚女遂向法院起诉闵女士，要求继承析产，经法院释明后追加闵子为第二被告。
笔者家事团队代理二被告应诉。
争议焦点：
未成年继子女能否继承继父母的遗产？
原告认为，《婚姻法》解释三草案的第十条曾拟规定，“婚姻法第27条所称的继父或继母和受其抚养的继子女应符合下列情形之一：
1、继父（或继母）和享有直接抚养权的生母（或生父）与未成年继子女共同生活三年以上，承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，并且履行了教育义务；
2、继父或继母因工作等非主观原因，无法与未成年继子女共同生活，但承担了全部或部分抚育费五年以上……”
该条提出的目的是对婚姻法条款中未明处作进一步解释，根据继父母子女之间生活时间不同，来确认是否构成抚养关系。
原告进一步提出，龚先生因工作关系，长期往来江浙等地，未与闵子形成共同生活，应适用该草案第十条的立法原意，闵子不是龚先生的法定继承人，不享有遗产继承权。
被告认为，首先根据我国现有法律规定，有扶养关系的继父母子女之间形成拟制血亲的法律关系，有权利相互继承遗产。
其次，龚先生虽经常出差，但也有非常多的时间是与闵女士及闵子共同生活的，而且与闵子感情融洽，视如己出。龚先生曾数次通过多种行动明确表示愿意将闵子当作亲生孩子抚养成人，包括有意为闵子改龚姓（因闵子生父反对作罢）、承担闵子的生活和教育费用，并有大量照片视频证据能证明继父子之间感情深厚。
最后，原告提出的《婚姻法》解释三的草案条款未审议通过，故而未作为生效法律条款出现在《婚姻法》解释三中，说明此条款在立法层面仍有争议，不成熟，并非生效的司法解释，不能作为法院的裁判依据。
判决结果：
本院根据现有证据认定**与***形成具有扶养关系的继父子关系，故根据上述法律规定，被告***是**的第一顺序法定继承人（所继承遗产的比例法院有适当调整）。
难点评析：
继父母子女之间的继承，实践中较为多见的是对于年老亡故的继父母的遗产，曾尽了赡养义务的继子女依法进行继承的案例。而对于未成年的继子女，既然未对壮年过世的继父母尽过赡养义务，那么根据权利义务对等的原则，似乎是也没有继承继父母遗产的权利。
但是我们不要忘记民法中非常重要的当事人意思自治的原则！
如果继子女方能充分举证，被继承人（继父母）在生前对其有抚养意愿，并实际承担其生活教育费用，就足以证明被继承人的真实意思表示是抚养继子女成人，相应的遗产份额自然应分配给该继子女。
另一方面，我国现行法律体系对《继承法》第十条“有扶养关系的继子女”和“有扶养关系的继父母”的表述中“扶养”二字是曾经作出过司法解释的。
1951年6月《最高人民法院对于司法部就中南司法部请示继承权三个问题的答复的意见的复函》第一项，“于血统（称血亲较妥）关系之外指出与被继承人有收养、扶养（称扶养较赡养与抚养为概括）等关系者亦应由继承权”。
该复函现行有效！也就是说，最高人民法院认为，扶养关系包括抚养和赡养两种人身关系，形成扶养关系的继子女，既包括成年子女在事实上对继父母长期进行赡养扶助的情况，也包括尚未成年的继子女随生父（母）一方与继母（父）共同生活时，继母（父）承担继子女生活教育费、对其进行保护和教育的情况。
本文中所用人名皆为化名

㈢ 以案说法案例分析

答：1、应推断冯长根先死，因为无法确定死亡先后顺序应推定年长的先死的自然规律。
2、冯啸分得的财产要比冯小丽多。因为冯啸的继承是代们继承，其继承的份额是其父亲应继承的份额；而冯小丽的继承是转继承，其中继承的份额是其父亲应继承份额的一半。
3、高玉芳分得1.5万元，王利分得0元，冯仪分得3万元。

㈣ 以案说法/借条过了诉讼时效怎么办

超过诉讼时效期间，尽量考虑通过友好协商，促进当事人双方就原借条达成的还款协议。如果当事人双方就原债务达成还款协议，该还款协议属于新的债权、债务关系，该还款协议应受法律保护。如果超过诉讼时效，当事人双方无法协商一致，债权人一方可以考虑向对方发出催收到期款项通知单。如果债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。

㈤ 济南经济广播以案说法什么频道

济南经济广播成立于1993年，在AM846和FM90.9（济南）95.6（平阴）实现同步播出，形成“全天二十四小时陪您谈话的电台”风格。大半个山东省及毗邻省市可以清晰的收听济南经济广播节目，有效覆盖人口一千万人以上，在济南及周边地区具有不可替代的影响力。经济、生活-服务是该频率节目特色。工商、金融等经济界人士、社会各界白领和大中专学生及关注经济领域动态的人群是主流听众。值得一提的是，济南经济广播在组织社会活动方面经验丰富，策划能力强。著名节目有：《健康早班车》《经广新闻网.846传真》《四点有话说》《闲话闲说》《大力幻想秀》《非想非非想》《夜色阑珊》《流行小说城》《以案说法》《方言客栈》等等。

㈥ 今日说法:以案说法 （看见）这个视频在哪能看到啊 2010/12/13日的 就是今天中午那个 知道的说下 谢谢拉

；辣妈辣妹，

㈦ 恋爱期间赠送的物品分手时能够讨回来吗

原则上恋爱时赠送的礼物不能返还，但实践中根据赠送礼物的不同情况，赠送的礼物也并非绝对不能返还。事实上，对于恋爱期间赠送的礼物可以分成以下几种：一、礼尚往来赠送小礼物男女相爱，为讨女方欢心，男朋友会不时赠送一些鲜花、礼物和衣服等小礼物。对于这类小礼物，价值较小，纪念意义较大，即属于恋爱期间的礼尚往来，是无条件的赠与，一经交付即转移了所有权。而且鲜花、礼物和衣服等小礼物的价值较小，又具有时效性，比如鲜花很快凋谢，礼物和衣服等小礼物使用不久就会折旧，将失去原有的使用价值，所以并无返还的必要性。二、恋爱期间消费支出比如情侣之间一起吃饭和到娱乐场所游玩，男方或女方因为买单产生的一些费用。诸如此类即属于消耗性消费，已经没有返还的标的物。再者，买单一旦本身也一起参与了消费，所以谁消费多谁消费少是无法确定的。该费用在买单时付钱一方已经表示自己愿意全部承担，就不能在承担之后要求他人再分担。

㈧ 以案说法

法院应判决李某和朱某向李女士支付酬金15000元人民币.
根据我国民法通则第79条第2款的规定，拾得遗失物应当归还失主，失主并没有支付报酬的义务 ，但如果失主愿意向拾得人支付报酬，法律亦不予干涉。本案中，被告丢失皮包后于4月12日登 报明确表示“一周内有知情送还者酬谢15000元”，这一行为属于典型的悬赏广告行为。所谓悬 赏广告，是指广告人通过广告声明对完成一定行为的人给付一定的报酬。悬赏广告是否具有法 律效力，涉及到悬赏广告的法律性质问题。法学界和实务界大多认为广告人发出悬赏广告实际 上是向社会不特定的人发出要约，而某人一旦完成了悬赏广告中指定的行为，则构成对悬赏广 告的有效承诺（行为人应知晓悬赏广告的内容），双方当事人就形成了“悬赏广告合同”，这 显然是一种有效的民事法律行为，不存在所谓广告人在悬赏广告中承诺所付的酬金不是其真实 意思表示的问题。本案中，被告在〈今晚报〉上刊登启事明确表示“一周内有知情送还者酬谢 诶15000元”，而原告于次日完成了该悬赏广告指定的行为，那么被告就应如数支付报酬给原告 ，不应拒付酬金。我国民法通则第57条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行 为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”
需要指出的是，上述对悬赏广告性质的认定被称为契约说，另有学者认为悬赏广告是单方行为 。采纳单方行为说的学者认为，将悬赏广告视为单方行为，对维护当事人的利益和交易安全更 为有利。如果采取单方行为说，只要广告人发出悬赏广告，不需要他人的意思表示即能发生法 律效力，广告人即受到约束；而且可以保证无民事行为能力人、限制行为能力人在完成广告指 定行为后亦有权得到悬赏广告中的酬金，等等。