汽车后视镜可以维修吗
❶ 汽车的倒车镜的那个固定的脚坏了可以维修吗
用AB脚粘的试一下,如果不行就只有更换倒车镜了。祝您行车愉快一路平安【汽车有问题,问汽车大师。4S店专业技师,10分钟解决。】
❷ 我刚买的 汽车后视镜坏了怎么办啊
你好!汽车后视镜坏了具体要看损坏情况。如果是外界因素导致的损坏,要么报保险维修要么自费维修。如果是质量原因导致的后视镜损坏的话在质保期内可以走厂家保修。希望能帮到你,望采纳!
❸ 名图车内后视镜球头断掉了,能修吗
不能修,直接换了
❹ 汽车后视镜撞坏了,修理费大概600左右,请问去4s店,还是走保险,给我
汽车后视镜单独破损一般保险不赔的,我说的是单独破损。
❺ 汽车后视镜4S店和普通维修店是一样的东西吗。
4S店的货都是厂家直销 一手货源 一般不会拿假货来忽悠消费者的
但是并不代表就是说只有4S卖的配件是正厂,其他全是假的。
同时4S店的价格也是我们伤不起的。。。。。。
汽车配件有专门的市场 里面有很多汽车零配件厂家的代理
正厂 原厂 配件有专门的销售渠道。。。。
鉴定是否正厂:1看它的外包装 2看商品的外表 3看它的商标 4看它的零件编号
原厂配件都有自己的外包装 上面标有产品的具体规格 型号 试用车型。。。。。
外表有无瑕疵 喷漆的效果怎样 有无异味
配件上有无厂家的商标 或 防伪标签
有无零件编号 有的是贴纸 有的则是打码 有的是机械模板刻出来的
。。。。。。。。。。
鉴别方法很多。。。。。。。不一一列举。。。。。
❻ 汽车后视镜碰到了,修理大概多少钱
这种后视镜需要更换总成。如果是带电动调节以及防雾功能,可能在600块钱左右。建议找路边维修店只单纯维修破损塑料,看是否能够修复,这样最简单,可以不动原车件。估计要200元左右就可以维修好。
❼ 汽车后视镜上的转向灯刮破了,但可以正常使用,需要维修吗
影响到时有可能的 倒车镜是与车门连接在一起,如果下雨天,雨水可能通过连接处把水倒入车门,倒车镜如果没有电动调节等功能时没有电路,但是车门一定是有电路。 再就是如果车门进水,那车门时容易生锈的,建议还是更换倒车镜
❽ 车后视镜被撞断了,去4s店修还是修理店修,急……拜托啦!
去修理厂就可以了 但是要去正正规的修理厂 要原厂配件进行更换 ,如果是有电动调节和电加热建议你还是去4S店比较好。
❾ 一般的汽车修理厂有后视镜换么会不会出现没有型号一类的只能去4s店换
您好,这个是有的,但是修理厂的一般都是副厂件,如果条件好的话建议您还是去4S店更换,因为4S店大部分都是原厂件,毕竟一分钱一分货嘛。望采纳。
❿ 回家发现后视镜撞坏了,怎么能用保险修车
如果有买车损险就可以直接联系保险公司理赔。
一般理赔流程包括报案、查勘定损、签收审核索赔单证、理算复核、审批、赔付结案等步骤。
不过如果只是小问题的话,建议不要报案。因为现在有优惠政策指明如果一年没出险,下一年续保就可以优惠10%,以此类推。
(10)汽车后视镜可以维修吗扩展阅读
事发4小时后车主才报案
1、去年9月21日9点左右,林先生驾驶一辆宝马轿车在市区江南春晓小区发生单方事故,车辆与墙体发生碰撞,造成车头受损。事故发生后,林先生驾驶着车辆离开现场,去了奉化。直到下午1点左右才向车辆投保的保险公司报案。
2、事后,林先生表示,当时自己没有及时报警报案就驶离现场,是因为有急事,且认为单方事故不报警也没关系。
3、9月25日,交警部门出具了一份《交通事故事后报案证明书》,确认了事故后果的存在。9月28日,保险公司查勘人员对事故车辆进行定损,确定事故损失金额为26000元。然后,林先生对事故车辆进行修理,并支付了修理费26000元。
4、然而,林先生找到保险公司要求理赔时,收到的却是保险公司出具的拒赔通知书。通知书上说,因为林先生在事故发生后,没有及时通知保险公司,并驶离了现场,将车辆从宁波驶回奉化,存在重大过错。
5、且车主也没有及时报交警处理,导致保险公司无法核实案件性质,无法确定事故损失,根据《保险法》以及机动车商业保险条款的相关规定,保险公司对这起案件不予赔付。林先生不服,把保险公司告上了法庭。
法院判决保险公司要理赔
1、近日,奉化法院开庭审理了该案。庭审中,原告林先生提出,双方签订的保险条款中约定,发生保险事故时,被保险人应当采取必须保护措施,并在保险事故发生后及时(48小时内)通知保险人,本案交通事故发生在9月21日上午9时左右,报案是在下午1时,没有超过48小时的约定,因此原告认为已经履行了及时通知的义务。
2、被告坚持是原告车主的过错,关于对48小时通知时间的确定,被告表示本案就是因为无法确定事故发生时间及损失的结果,所以保险公司不予理赔。
3、法院经过审理后认为,投保人和保险人应当协力查明事故性质。原告投保人在事故发生后约4小时即以电话方式向保险人报案,已经尽到了及时通知的义务。
4、被告也负有及时查勘的义务,在本案庭审过程中,被告未向法庭提交现场查勘的相关记录,不能证明自己已经善尽及时查勘义务,保险人所称的事故性质无法确定并非投保人单方造成的法院最后判决被告支付原告车辆损失26000元。