托皮卡眼线液多少钱

『壹』 托皮卡眼线液怎么样

很好。经济实惠。不掉渣。是硬头的，很容易画。也不晕妆。容易清洗。普通的洗面奶就可以的

『贰』 【推荐好用的火烈鸟的眼线液】

美人鱼金牌眼线液比较好用这是确实的。而且适合新手

相比之下火烈鸟的睫毛膏比较好。

当然啦既然选择眼线液了话还是再次再次推荐美人鱼的。我自己也是用这款。平价好用推荐推荐

『叁』 好用的眼线液。

我这人不常情，常常一样东西用不长久，但RED EARTH (中文名有点雷叫红地球）的眼线液都买了好几瓶，很符合你的要求哦
1.价钱适中，好像是一百一还是一百二
2.防水，防泪设计
3.不晕染，平时虽然化妆但都很淡，眼线也都是化在内眼睑，所以对眼线的要求自然也高，千万不能晕！！
4.硬头，手好掌握
PS:我用过紫色，比较自然;黑色的话会妆感弄些

美宝莲的也好玩买过一支，晕得比较严重
查明一猫我其实不太推荐，他家睫毛膏有一段不是极推崇吗？我也跟时髦买了一支，正巧包包里还有支DIOR的没用完，两者真的差好多，觉得网上夸得太大了，嘿嘿这样有点以偏概全啦~~~~~~~~~~~

『肆』 关于za的眼线笔和粉底液,

ZA的眼线笔 我觉得好
我买过好多 ，就这个不晕染

『伍』 我今年21周岁，刚开始工作经常处在空调房里，是中性皮肤，请问哪款粉底液适合我

一、粉底篇

1、 AVON嫩白修颜隔离霜 SPF30 60元 含维生素E及天然植物成分，轻盈无油配方，修正肤色，同时为透亮底妆打下均匀薄透的基础。

2、 娥佩兰透气营养粉底液！专柜价65元
3、 欧莱雅绝配无暇粉底液！R1、据说是瓷娃娃的颜色150元

4、 美宝莲莹透亲颜蜜粉乳液！99元 质地很轻薄，很细腻的乳液状，一点都不干。拍到脸上很透明很显气色！

5、 爱丽的光彩细致粉底液. 适用混合性皮肤，抹上去很轻松，很自然

二、睫毛膏

1、VOV高跟鞋睫毛膏
2、爱丽双子星
3、蒙巴拉－－,画出来黑色很自然,不是那种特别妖艳的黑色,如果想更黑一点,那么涂两次
4、娥佩兰调量睫毛膏:59元 这款睫毛膏最大的优点就是可以根据刻度调整睫毛膏的浓稠度。
5、ZA魔力卷翘睫毛膏 68元 无比轻盈的质地，不用睫毛夹就可拥有如魔法般卷翘效果，超优的浓密与纤长效果。
6、查名-猫:9元 网上热炒的一款，拉长效果好，比起其他睫毛膏，价格真的是超低！现在查名的，好假冒的。偶买过一款，上面写着竟是法国出产的。滑稽至极。

三、眼线笔
1、查明猫
2、托皮卡
上面都是眼线液，因为偶用眼线笔会晕。因为自己的眼睛实在太敏感了，所以不大用眼线液，对这个没大有研究。刚开始学如果用眼线液，就选择硬头的，就没错。

四、唇彩

1、卡姿兰
2、美宝莲
偶最注重的是润唇、
3、Carmex樱桃味防晒润唇膏（SPF15） 12元

2、百雀羚润唇膏：老牌子，香味清淡！

3.CARMEX牙膏装：擦了很滋润，就是容易擦到嘴里面！12元

4.CARMEX小圆罐：稠！12元

5.卡姿兰的润唇者哩16元：很滋润，舒服不油不腻正合适

10、.妮维雅润唇膏-SPF15抗紫外型 19.5元： 防止娇嫩双唇被紫外线晒伤
11、ZA维生素唇膏39元 特好用，可以淡化唇色还防晒。

五、防晒霜

1、 妮维雅防晒润肤露 SPF16 保湿滋润，独特防水成分 45元

2.曼秀雷敦 新碧透白防晒露 49元 有添加维他命C、E成分，对皮肤很好。极力推荐

3.旁氏亮采防晒净白露 SPF 15 海洋股胶原成份 67元 深层净化美白,又能防晒。。水水的,挺滋润。

4.玉兰油 三重美 SPF30 69元

5.羽西防晒防水啫哩 SPF30 添加中草药精华和维他命成分 79元 清爽不油腻。是着哩的配方所以不像一般防晒产品那样油腻

6.MARY KAY玫琳凯 嫩肤防晒乳SPF15 85元 可以防水、防汗,而且香味不刺激。不太适合油性皮肤使用。

7.Za 真皙美白 SPF40 成分 88元
强效防晒霜，防水性好，拭汗时不必担心被擦掉，不过敏，不阻塞毛孔。
比较适合皮肤本来就比较黑的MM用。

『陆』 有没有那款眼线液笔可以和托皮卡眼线液一样效果的,我是超油眼皮，想选个适合自己的眼线产品，求助啊

眼线笔是容易晕花
但是，也要看各大品牌的眼线笔品质的
我用过美宝莲、COCO、ZA
用来最喜欢还是COCO的。最垃圾的就是美宝莲的
ZA在性价比上没COCO高
如果你是初学者，最好还是用眼线笔。
可以在化了眼线地方，用蜜粉薄薄的盖一层
这样可以抑制晕得太厉害的
眼线液，新手最好不要选择
不太好化，很容易手一抖，眼皮就花了
如果你有这个用眼线液的自信的，那就强烈推荐眼线液
推荐的话，国产的美人鱼，是老牌子
特点就是便宜！10块左右一瓶。不过刷头很软，很难控制
软的特性就是可以化出很细很细的眼线。就看你本事了
哦，忘记了，美人鱼还有一个特色就是卸妆时候，可以用手撕眼线
因为它凝结后,像橡胶一样的，可以很干净的撕下来
不过缺点就是有反光。
我自己在用叫丝芙兰眼线笔。用下来效果8错。价格也还可以
不过，这个产品感觉不像真宗的眼线液，像眼线膏。
你可以去滔滔看。一般眼眼线液都不会晕。除非太劣质
然后我要提出，眼线膏这个东东了
眼线笔是容易晕，但是用顺后
眼线液呢，不太晕，但是运用起来不太顺手，除非是老手
那眼线膏就是中和两者优缺点了
好的眼线膏，不晕，除非你碰水
一般饿眼线膏，晕起来也没眼线笔那么厉害。
前提也是化好后，抹层薄薄蜜粉
而且，操作简单。想细就就细，想粗就粗。只要自己备好一支眼线刷笔
一般化妆师比较青睐眼线膏，因为上妆快。而且好的眼线膏，色正！
卸妆方面，眼线笔除非是防水性质的，一般都很好卸。
眼线液也比较容易卸。掉起来都是一块块的
眼线膏就有点麻烦，卸起来要慢慢来
3个里面，它属于卸起来要麻烦的
携带上，肯定是眼线笔最方便。你自己看着挑吧~~
喜欢就追加我分吧

『柒』 眼线从眼尾画还是眼角

上眼线是眼角往眼尾画
下眼线两种都可以

『捌』 布朗诉托皮卡教育局案的案件背景

美国种族隔离的历史
美国的种族隔离问题是从1781年开国之初就存在的重大具争议性议题，对于旧英国殖民时期所带来的黑人，新的国家究竟要在他们的奴隶地位问题上采何种态度，每个人都有不同的看法。1808年国会虽通过法案禁止从海外输入奴隶，但仍然容许各州自行决定是否蓄奴。而自从工业革命以来，以工业为主的北方各州对于人力的需求降低，因此和以农业为主、人力需求仍多的南方各蓄奴州在奴隶问题上的冲突越来越大[4]。
1820年密苏里协议在国会通过，允许密苏里州与缅因州各以蓄奴州及自由州的身份加入联邦，使得自由州与蓄奴州的数量相等，在参议院力量达成平衡，但该协议禁止纬度36°30'以北的其他路易斯安那购地地区蓄奴，也就是说位于密苏里州外的其他路易斯安那购地地区的西部准州（尚未正式具有联邦一州身份的州）未来若加入联邦时将不能制订允许奴隶制度的州法。这个协议短暂解决了当时有关蓄奴的纷争，但是随后最高法院在德雷德斯科特诉桑福德案[5]中判决此协议案违反宪法，理由是因为该协议因为禁止了美国公民的可自由蓄奴的权利，侵害了公民的“财产权”。黑人──不论是否已获得自由──永远无法成为美国公民，他们的地位只能相当于白人的财产。本判决原本用意在于要一劳永逸的解决国内关于奴隶的争论，但判决内容同时也动摇了当时美国的政治平衡，因为“禁止蓄奴的法律违宪”意味着将来美国拓展领土的同时可能伴随而来更多的蓄奴州，因此本判决因此相反地未解决争论，反而更激起了自由州人民与反奴人士的情绪，双方对抗越来越激烈，因此本判决反而成为了南北战争的导火线之一。
随着1861年亚伯拉罕·林肯就职美国总统后，南方各州开始担心传统的产业以及奴隶市场遭到冲击，南北战争于是爆发。美国尽管在经历了四年战火后的重建期的国会中，新增了宪法第13,14,15条修正案以废止奴隶制度并赋予黑人选举权，黑人的地位从此被解放，拥有了公民的身份，然而在重建期结束后至布朗诉托皮卡教育局案做成判决之前的期间，南方各州一直被南方白人掌控[6]。这些南方白人在不能蓄奴的情况下，转而通过了许多对黑人不利的法律，如祖父条款及吉姆·克劳法等。祖父条款对投票者进行教育程度、财产状况或纳税与否的审查，限制只有“条件”较好的选民有投票权，然而因为黑人实际上拥有的社经资源往往较差，祖父条款形同剥夺了黑人的投票权，即使仍有部分黑人通过审查而拥有投票权，人数也相当的少而微不足道，且有投票权的黑人要投票时又往往会面对来自白人的私人暴力威胁[7]，因此黑人在政治上无法与白人相抗衡；吉姆·克劳法设立层出不穷的种族隔离措施，规定各种公共设施如旅馆、学校、厕所、公共汽车、火车、飞机、餐厅、运动设施、俱乐部、医院等都要根据种族的不同而隔离使用。在种族隔离制度下黑人往往受到歧视，只能使用次等设施，缺乏社会资源，却又不能透过选举权改变不平等的现状。美国因此之故（特别是南方）在这九十年间一直是一个严守种族隔离政策的国家。
种族隔离的政策，特别又因为1896年普莱西诉弗格森案创立的“隔离但平等”法律原则的背书而加强其正当性。该案认为，种族隔离的政策虽然强迫黑人与白人不得共享同一设施，但是并未造成白人与黑人间不平等的现象，未剥夺黑人依宪法第14条修正案所保障的同等保护权，因此种族隔离的法律并不违反宪法。法院的理由指出，种族隔离政策是否造成不平等一直只是社会上的问题（social equality）而已，司法系统并无法控制社会上是否实质平等，司法系统在乎的只有法律上是否平等（legal equality）而已。由有甚者，法院指出，“如果一个种族相较于其他种族在社会上就是比较低劣，美国宪法当然无法将不同的种族放在同样的标准上比较”[8]。由于普莱西诉弗格森案所创立的“隔离但平等”原则，美国一系列的种族隔离措施从普莱西诉弗格森案起至布朗诉托皮卡教育局案为止，其间长达五十多年的时间（1896~1954）难以撼动，种族隔离措施一直有法律上的正当地位。
全国有色人种促进协会的准备
创设于1909年的全国有色人种促进协会对于本诉讼案的演变早已根据长期的策略而有所准备。全国有色人种促进协会是美国最早成立的民间民权团体之一，致力于促进并改善美国黑人的生活条件，替黑人争取权利。早在1935年，全国有色人种促进协会就已经开始在法院上对于种族隔离措施有所攻击，并且赢了其中几个案子，其中特别可归功于查理斯·汉弥尔顿·休士顿及瑟古德·马歇尔共同所设计的一套诉讼策略。这套策略主要有赖于马歇尔与全国各地社区与个人建立紧密合作，使得全国有色人种促进协会后来在几次法学院、专业学校、中小学的种族隔离教育诉讼中都获胜诉[9]。在大学、法学院及专业学校的诉讼案中，全国有色人种促进协会能够胜诉的主要原因是因为南方各州的大学大部分都只给白人学生就读[10]，黑人学生和白人学生相比显著缺乏了接受高等教育的机会，因此法院无法依“隔离但平等”的原则判决全国有色人种促进协会败诉；而在中小学中则是因为师资与设备等因素黑人学校有显著的缺乏而获得胜诉。这些胜诉迫使州政府将大学种族隔离的措施废除，以及改善了中小学的设备及师资薪水。然而从整个南方来看，种族隔离学校的数量惊人，全国有色人种促进协会在诉讼上的胜利仍然改变不了黑人学生明显缺乏公立教育资源的事实。全国有色人种促进协会的策略便是利用这些先前的胜诉，在改善黑人的就学权利的同时，逐步建构一套理论体系，借以在将来的诉讼案中能够说服最高法院完全废除（而非部分领域废除）种族隔离措施。布朗案便是全国有色人种促进协会策略之下的第一个大胜利。
原告与被告的背景事实
布朗诉托皮卡教育局案其实是由发生于各地的多件诉讼共同组成的一个广泛称呼（原因下述于章节“上诉至最高法院”），这里介绍各案件的事实。
3.1布理格斯案
布理格斯诉伊利奥特案[11]的发生是从1947年当地的家长们要求学校提供接送学童上下学的校车开始的[12]。当地的黑人学校不仅校舍差，和白人学校相比还少了接驳车，黑人学童必须走路上学。黑人学校的校长约瑟夫·德兰接触白人学校的管理者要求他们提供校车以帮助黑人学童们，但白人学校的管理人提出反驳，认为黑人缴的税不够多，无法支付接驳车的开销，因此要求白人纳税者提供接驳服务并不公平。约瑟夫·德兰写信请求州政府教育当局的协助也没有发挥作用，最后黑人学童家长联合募了一笔钱买了一台二手车充作接驳车用，然而后续的维修及燃料费用仍然是一个大问题。
隔年约瑟夫·德兰决定采取法律行动，虽然因为一些技术细节遭法院驳回，但在1949年，约瑟夫·德兰收集到足够量的签名，再次提起集体诉讼，同时全国有色人种促进协会也决定支助他们的诉讼费用。这次的诉讼不只要求校车，另外还积极要求州政府提供平等的教育设施。两个月后，诉讼的目标从要求改善设施转为攻击种族隔离设施。
法院引用了“隔离但平等”的原则，判决原告败诉，但是要求教育当局改善黑人学校的设施。
布理格斯案在地方引起了很大的反弹，几个原告分别被老板解雇，而校长约瑟夫·德兰也被撤职，他的房子更是被仇视者烧了。在判决中提出不同意见支持原告的法官华特·华林也被南卡罗莱那州众议院和议罢免。
3.2戴维斯案
戴维斯诉普林斯·爱德华郡教育局案[13]是从一群黑人学生的罢课活动开始的[14]。在当时黑人学生获得高中文凭的唯一方式是前往私立学校就读，这些学校通常是当地的教会所经营的。而中小学则是因为当地人口较少而由郡教育局所设立，而非由市教育局或镇教育局主导。
罢课事件发生所在的普林斯·爱德华郡的罗伯特·鲁萨·摩顿高中提供的学制比一般高中少了一年，只要读到十一年级即可毕业，因此吸引了邻近地区的许多黑人学生就读。由于校舍狭小加上学生众多，上课品质自然非常的差，当地黑人社区因此讨论是否要向教育当局要求改善，然而因为当地黑人的生活很大一部分无法脱离白人而独立，有些人深怕提起诉讼会招来白人的反感而报复，因此意见分成了两派。最后在法兰西斯·葛瑞芬（当地全国有色人种促进协会律师兼罗伯特·鲁萨·摩顿高中学生会长）的促使下，和校长博伊德·琼斯向教育当局提出诉愿请求改善学校措施。
诉愿提交后的几个月，教育当局没有做出任何回应，不满升到最高点，由于学生长期累积的不满，加上当地黑人有杯葛种族隔离措施的经验，罢课行动于是展开。当时十六岁的芭芭拉·罗斯·约翰斯及其他的学生领导人在罗伯特·鲁萨·摩顿高中组织了一个共450个黑人学生参与的罢课运动，一直持续了十天，直到学生们寻求全国有色人种促进协会的法律谘询，全国有色人种促进协会决定提供协助提出诉讼为止，罢课活动才告结束。
法院在本案中判决教育当局必须改善黑人学校的设施，但是引用了“隔离但平等”的原则拒绝原告黑人学生进入白人学校就读。全国有色人种促进协会不满此判决而提出上诉至最高法院，因此成为后来布朗案的一部分。
3.3格布哈特案
贝尔顿诉格布哈特案（布拉诉格布哈特案）[15]是由两件被告相同的案子合并而成的[16]。本案中牵涉两所学校── 威尔明顿的霍华德高中以及只有一间教室的霍克辛小学。
霍华德高中的许多黑人学生必须搭车近一小时才能到达学校，校舍相当拥挤且座落于工业区，缺乏适合的教育环境，师资不良且课程缺乏，对于职业训练课程有兴趣的学生还必须自行走路离校修习。他们自己的社区中有设备非常优良的学校，却基于种族的因素不能就读。八位学生家长们基于全国有色人种促进协会的法律谘询向教育提出诉愿未果之后，1951年在全国有色人种促进协会的律师路易斯·瑞丁协助下提出了诉讼。
在霍克辛的乡村地区，莎拉·布拉不要求平等的教育环境，而只要求平等的上下学接驳机会。他的女儿雪莉·芭芭拉每天都必须要由自己接送上下学。虽然家门前每天都会经过一班校车，但是那是白人学校的校车，因此不能搭乘。莎拉·布拉向州政府教育当局表达想要搭乘那班校车的希望，却基于种族不同的因素而遭拒绝。莎拉·布拉不死心，而继续向全国有色人种促进协会的律师路易斯·瑞丁寻求法律协助。
在这两件案件中，路易斯·瑞丁皆决定要挑战州政府不允许设立种族融合学校的法律，连同两件案子的家长们都认为不应该只挑战州政府建设“不平等”校舍的作为，因此将州政府教育局官员列为被告。
和其他布朗案不同的是，本案中的法官柯林·赛兹判决黑人学生──基于种族隔离所造成的实质伤害，以及两间学校上确实存在有“隔离但不平等”的差异──得以立即进入白人学校就读，也就是“隔离但平等”的原则在这里并不适用。教育当局不满此判决而提出上诉至最高法院，因此成为后来布朗案的一部分。
3.4布朗案
1950年代早期，琳达·布朗是一位住在堪萨斯州托皮卡的学生。她和她的姊姊泰瑞·琳每天都要沿着石岛铁路调车厂走一英里的距离到公共汽车车站，然后搭车到距离家里有五英里之远的黑人学校蒙罗小学。琳达·布朗尝试取得离她家较近的萨姆纳小学的入学许可（该学校离家里只有几个街区的距离），以免通勤之苦，却遭到托皮卡教育局案基于种族的因素驳回入学申请，原因是萨姆纳小学是一个只给白人小孩子读的学校。在当时堪萨斯州的法律允许（但非强制要求）人口大于 15,000 的城市可以依据种族的不同而设置种族隔离的学校。基于这样的法律规定，托皮卡教育局案设立了种族隔离的公立中小学，然而相对于堪萨斯州内，当时其他附近社区的许多公立学校并无此种设立种族隔离学校的制度。
奥利弗·布朗是琳达·布朗的父亲，同时也是一位当地服务于圣大非铁路的焊工，另外也是当地教堂的助理牧师[17]。最初奥利弗·布朗与托皮卡当地的律师威廉·艾弗雷特·格伦讨论“隔离但平等”的种族隔离教育措施，威廉·艾弗雷特·格伦因此向他推荐当地的全国有色人种促进协会也许可以帮助他，而他随后则被全国有色人种促进协会的律师同时也是他的儿时好友查理斯·斯科特说服提出救济。于是，在初步的救济──也就是诉愿──失败之后，他们开始着手提起诉讼。
在托皮卡地区的全国有色人种促进协会（托皮卡地区有名的领导如律师麦金利·伯内特，查理斯·斯科特，以及鲁辛达·陶德）带领之下，当地有相同背景的家长们也一起参加诉讼，诉讼参加者持续的增加。1951年秋天，在社区里白人的强烈敌意下，终于达成了集体诉讼所要求的人数门槛，以爸爸奥利弗·布朗作为第一原告对托皮卡教育局提起集体诉讼[18]，该诉讼由其他有同样背景的家庭（合奥利弗·布朗共有十三位家长及他们的二十位小孩子[19][20]）一同参加，要求校区停止种族隔离的政策，主张种族隔离的学校已经侵害了琳达·布朗依据宪法第14条修正案所保障的同等保护权。他们的理由中指出，尽管教育当局设置了隔离但“平等”的学校，但是这些措施实际上的目的，是对黑人实施永久的次等待遇，只提供次等的设备与服务，以达成压迫黑人的效果。
布朗案的特殊之处在于对于种族隔离学校是否造成设备、课程以及教职员是否对于黑人学生实质劣等并无争论──虽然实际上黑人学校在课程与教科书的提供方面仍然有所缺乏。法院认为这些可见因素（tangible factor）的比较结果实质上平等，并无不平等的情况。地方法院引用了“隔离但平等”的原则，认为教育局的种族隔离措施不违反宪法第14条修正案的同等保护权[21]。虽然地方法院发现（根据原告一方所请的证人指出）在公立中小学实施种族隔离的措施确实对于黑人学生有不良、负面的影响，但是基于黑人学校和白人学校在建筑物、交通措施、课程以及教职员等方面有“实质”（substantially）的平等[22]，因此认为此影响仍不足以构成不平等的因素。
上诉至最高法院
布朗诉托皮卡教育局案上诉到最高法院时，最高法院将几个同样具有种族隔离教育背景事实的案子合并一起交由最高法院审理，分别是：布朗诉托皮卡教育局案（即本案，堪萨斯州的案子）、布理格斯诉伊利奥特案南卡罗莱那州的案子）、戴维斯诉普林斯·爱德华郡教育局案（维吉尼亚州的案子）、贝尔顿诉格布哈特案（布拉诉格布哈特案）（德拉瓦州的案子）、以及波林诉夏普案（华盛顿哥伦比亚特区的案子）。除了波林案外，这些全部都是全国有色人种促进协会从旁协助诉讼的案子。鉴于这些案子本质上背景相似，都是争取黑人学生有权进入白人学校的案子，因此后来在提到本案时，其实不仅限于发生在堪萨斯州的本案，尚包括了这些案子。且法院本身的判决也是合并判决（除波林案之外）。因此，布朗诉托皮卡教育局案其实是一个广泛对这些所有合并审理的案子以及随后的布朗第二案的称呼。

『玖』 中国要怎么打电话给美国.1分钟多少钱

00+国家区号+城市代码+电话号码
例如：00+1+城市代码+电话号码

城市英文名
城市中文名
地区代码

Alaska
阿拉斯加
907

Albany(NY)
奥尔巴尼
518

Annapolis
安纳波利斯
410

Atlanta(GA)
亚特兰大
404

Augusta(ME)
奥古斯塔（缅因）
207

Austin(TX)
奥斯汀
512

Baton Rouge
巴吞鲁日
504

Bismarck
俾斯麦
701

Boise
博伊西
208

Boston
波士顿
617

Carson City
卡森城
702

Charleston(WV)
查尔斯顿
304

Cheyenne
夏延
307

Chicago
芝加哥
312

Cincinati
辛辛那提
513

Cleveland(OH)
克利夫兰
440

Columbia(SC)
哥伦比亚
803

Columbus(OH)
哥伦布
740

Concord(NH)
康科德
603

Dallas
达拉斯
214

Denver
丹佛
303

Des Moines
得梅因
515

Detroit
底特律
313

Dover(DE)
多佛
302

Frankfort(KY)
法兰克福
502

Harrisburg
哈里斯堡
717

Hartford(AL)
哈特福德
334

Hawaii
夏威夷
808

Helena(MT)
海伦娜
406

Houston
休斯敦
713

Indianapolis
印第安纳波利斯
317

Jackson(MS)
杰克逊
228

Jefferson City(MO)
杰斐逊城
573

Kansas City(KS)
堪萨斯城
913

Lansing(MI)
兰辛
517

Lincoln(NE)
林肯
402

Little Rock
小石城
501

Los Angeles
洛杉矶
213

Madison(WI)
麦迪逊
608

Memphis
孟菲斯
901

Miami(FL)
迈阿密
305

Minneapolis
明尼阿波利斯
612

Montgomery(AL)
蒙哥马利
334

Montpelier(VT)
蒙彼利埃
802

Morristown(NJ)
莫利斯顿
973

Nashville
纳什维尔
615

New Orleans
新奥尔良
504

New York
纽约
212

Oklahoma City
俄克拉何马城
405

Olympia
奥林匹亚
360

Philadelphia(PA)
费城
215

Phoenix
菲尼克斯
602

Portland(OR)
波特兰
503

Providence(RI)
普罗维登斯
401

Raleigh
罗利
919

Richmond(VA)
里士满
804

Sacramento
萨克拉门托
916

Salem(OR)
塞勒姆
503

Salt Lake City
盐湖城
801

San Francisco
旧金山
415

Santa Fe(NM)
圣菲
505

Seattle
西雅图
206

Springfield(IL)
斯普林菲尔德
217

St Louis
圣路易斯
314

St Paul
圣保罗
612

Tallahassee
塔拉哈西
904

Topeka
托皮卡
913

Trenton(NJ)
特伦顿
609

Washington D. C.
华盛顿
202

『拾』 油性眼部皮肤适合什么样的眼线眼部产品

亲，卸妆用卸妆油是由于化妆品易溶于油中……

所以油性肌肤非常容易把眼线晕开。

本人也粉油，眼线笔和眼线膏根本不用考虑，我都尝试过，虽然用起来比眼线笔更容易掌握，但是不论牌子大小，价格高低，没有不晕的==如果亲和我一样也是内双，那就晕的更彻底了……

我现在用眼线液，推荐一款非常好用又很便宜的国货眼线液，不晕不脱色，不掉渣，而且可以画出很细的眼线来，名字叫“托皮卡”，名字不太好听，不过不影响使用，亲可以上网上查查评价，淘宝上就有卖，很好用，红色瓶子装的。