南昌越野车连环撞人事件

❶ 江西保时捷车主恶意撞人，车主是否构成故意伤害罪

故意伤害罪，是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为而定的罪。

因此，从江西保时捷车主恶意撞人这一行为上来看，车主已涉嫌故意伤害罪故意地非法损害他人身体健康，

❷ 江西保时捷车主撞人事件是否冲破了大众心里所承受的底线

江西保时捷车主撞人事件毫无疑问，冲破了大众心里所承受的底线。这个事件是，7月27日，在江西南昌，一个女孩在路边与一个保时捷女司机发生争执，当女孩离开之后，这名保时捷车主突然开车加速冲向了女孩，结果把女孩撞飞了，女孩艰难地爬起身来，然后女车主依旧不依不饶，又向她撞了一次，前前后后一共转了三次。女孩为了逃命，匆忙地爬进绿化带。这件事发生以后，警方以涉嫌故意伤害罪将这个女司机进行了刑事拘留，二倍保时捷车主撞飞的女子也在医院进行了治疗。

❸ “3名学生被撞飞”江西越野车闯红灯酿大祸后逃逸，意味着什么

肇事逃逸是非常恶劣的违法行为，一旦逃逸就意味着必须要予以严惩。但为何要逃逸？我觉得这背后肯定有不可见人的原因，如果仅仅是事故或者其他原因造成的操作不当，何至于逃走呢？再说了，现在肇事后根本跑不了，唯独的解释就是找一个回旋的余地。对于江西上饶弋阳县发生的越野车撞人逃逸案件，是否也属于这种情况呢？答案有待警方调查。但此次逃逸一定意味着严惩。

依据我国的道路交通安全相关法律规定，在事故后逃逸的人将承担事故的全部责任，并且还要吊销驾照，一辈子不得再考驾照，另外刑事责任也非常重，需要处三年以上七年以下有期徒刑，如果因为逃逸又致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

可见肇事逃逸的后果非常严重，面对如此严重的后果，驾驶人不可能一点都不知道，背后到底隐藏着什么？需要等待警方调查。在这里，我买也奉劝那些交通违反者，不要以身试法，不要抱有侥幸心理，安全驾驶才是唯一出路。

对此你怎么看？欢迎留言讨论！

❹ 江西南昌一公交车连撞数车后冲上人行道，导致事故的原因是什么

公交车莫名的失控行为是让人非常不理解的，目前公交车司机已经被交警部门强制控制，大家需要等待进一步的公告才能知道结果。

交通安全对于每个人都是非常重要的，行人也不例外，那么我们平时应该注意些什么呢？

首先：在道路行走的时候，切记不要长时间玩手机或者和他人聊天到入迷，尽量保持对道路观察的精力。

其次：要保持和大型车辆的安全距离，日常中所碰到的大型货车或者公交车，这些车辆都是有着自身的盲区的，所以唯一的办法就是和这些车辆保持距离。

最后：要注意观察车辆的倒车或者转向，懂得避免，不要自我的站在车辆的预行驶轨迹上面。

结束语：发生了这样事故实在是非常遗憾，这里祝愿伤者早日康复。

❺ 南昌新建区发生多车相撞事故，致多人受伤，事发时的具体细节是怎样的

南昌新建区发生一起交通事故，事故系多车相撞，并导致多人受伤，据相关人员介绍，事故发生的具体细节是这样的，有一台载有乘客的公交车，在行驶过程中突然失控，并与两三台车辆发生相撞，同时撞进附近的门店，并带来了一定的损失，事故发生之后，公交集团是即刻做出了救助工作，将乘客悉数送入医院进行治疗，并积极处理其他损失。当然，至于事故发生原因，目前还在进一步调查中，但已排除该车主酒驾，毒驾行为。对于该起事故的发生，大家都不愿意看到，但是已经无法避免，只能积极做好处理。那么对于大家而言，当我们发生交通事故之后，我们该怎么办。他们一起来简单的了解一下。

只有这样我们才能很好的处理好交通事故，当然，能不发生事故那是最好的。所以我们日常驾驶途中，定要以安全为首任，只有人人都能安全驾驶，那么道路才能更加安全和谐。

❻ 如何评价南昌出租车司机街头围堵掀翻专车，一辆专车突围撞飞多人事件

想必谈起出租车乘客均是咬牙切齿的痛恨吧，早在前几年专车还没盛行的时候，一直以来乘客一支遭受出租车的欺凌，随意的“宰杀”，却苦于投诉无门，也没有更好的替代工具！ 南昌出租车的几大罪状大致分为以下几点：
1、拒载！ 出租车管理条例明确规定了出租车司机不允许拒载乘客，抛开醉酒的，或可能对你照成人身潜在伤害的乘客可以理解，其他五花八门的理由不应该了吧。 理由有：东西太多了，不带、不顺路，不带、交班了不带等等五花八门！
2、宰客！！！信不少外地朋友第一次来南昌火车站都经历的，楼主我也有不少同学经历过这样的，动辄几百圆的车费，呵呵，出租车们，你们赚着黑心钱花的心安么？
3、随意拼车！ 我做出租车你特么拼客？这算什么事？完全不在我乘客的感受，要是上来一个坏人怎么办？还要绕路一段！你拼车怎么也要我们乘客同意才能把，完全不把我们放在眼里！

❼ 南昌女子被一辆保时捷连续冲撞，司机是无意还是故意

7月29日消息，7月27号早上5点56分左右，江西南昌在桃苑大街汇海国际广场附近发生了一起恶性伤人交通事故。 一辆白色保时捷冲向一位过路女子，差点将其撞倒，而后被撞女子回头看了一眼白色车辆，继续向前走，谁知该车辆倒车再次撞向女子，将该女子撞飞倒在绿化带附近。随后白色车辆再一次加速想要撞击女子，女子爬起后躲入绿化带。这名女子已经触犯了故意伤害罪。

真的是太可怕了，难道就因为自己一时的不开心，就能开车撞人吗？你开个车就了不起了吗？这种人就应该禁止终生驾驶，有第一次肯定会有第二次第三次，难道整条路的人都要让着她吗？开车需谨慎，本来是一件图方便的事件，不要把开车变成一件家里人提心吊胆的事情。

❽ 怎样看待南昌女子遭到一辆保时捷连续冲撞似蓄意谋杀

经过了解，这辆保时捷是由一个女司机开着的，而据南昌西湖分局的民警称，两人不存在感情上的纠纷，两个人互不认识，因为言语冲突发生矛盾，才导致了保时捷女司机做出如此疯狂的当街撞人行为。这样的说法，就把网络上那些“知情人士”说的双方素有仇怨更让人气愤了：仅仅是因为言语冲突发生矛盾，居然就想要开车撞人，而且一次不够，还调转车头，再撞一次，如果不是白衣女子最后上了人行道，保时捷要上去比较困难的话，可能还要再撞多几次吧……
这样的行为，已经不能用“故意伤害”来定性了，而应该用“蓄意谋杀”来论罪才对，要知道她的行为，随时可能让白衣女子失去生命。

仅仅因为言语的冲突，开着保时捷的女司机就想要了白衣女子的命。这样“财粗气大”的人，马路上还有不少。而如果双方在发生矛盾的时候，彼此能够克制忍让，心平气和地进行沟通，而不是彼此采取对抗的方式来交流，或许两个人也不会出现这样的情况了。

如果我们是司机，那么我们就要把女司机引以为鉴，不要做出这种“路怒症”行为。如果我们是被撞的白衣女子，我们强制不了别人做个“好人”，但是我们“退一步”，容忍几分，还自己一份平安……

❾ 江西一辆保时捷恶意连续撞人，市民被撞后躲起来才逃脱，司机为何这么疯狂

7月27日，南昌市街头发生一起骇人听闻的驾车恶意撞人事件，一名女司机驾驶保时捷恶意三次撞击另一名女子。该视频已经播出引发了巨大的热议，广大网友们纷纷转发，发表言论谴责，因为视频中的画面看起来非常恐怖，三次撞击，画面显示并非车子失控，如果不是女子及时躲避逃上绿化带，恐怕凶多吉少。

对于保时捷女司机蓄意伤人的案件，不管是因为言语冲突还是其他原因，做出如此疯狂的举动，完全失去了对生命的敬畏之心，也是对法律的漠视，必然受到道德的谴责，也必然受到法律公正的宣判和严惩！

❿ 两车连环撞人，交通事故如何赔偿

两车连环撞人，交通事故如何赔偿？各方责任如何分担？
一、交通事故的发生：
1、第一次交通事故及责任认定：2008年9月1日18时许，王某步行到南外环幸福路一家超市门口时，被一辆由南向北行驶至此的轿车撞出，造成了王某受伤的交通事故。事故发生后，轿车驾驶人驾车当场逃逸。该交通事故认定书载明如下内容：“当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论证实逃逸轿车驾驶人驾车行驶发生交通事故逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定当事人的责任如下：逃逸轿车驾驶人承担事故的全部责任；王某不承担事故责任。”
2、第二次连续发生的交通事故及责任认定：
在被第一次交通事故轿车撞伤后，伤者王某还没来得及被救助或离开现场，之后，宋某驾驶其本人所有的鲁A***号微型客车由北向南行驶至事发地点，又刮撞了伤者王某的头部，造成王某受伤的又一次交通事故，事故发生后，宋某驾车驶离现场。某市公安局交通警察支队市中区大队出具了后一次交通事故的认定书，认定宋某承担后一次撞伤王某事故的全部责任。后宋某到案陈述了交通事故的基本事实。
在王某先后受到两次交通事故的伤害，且两车辆驾驶员均驾车逃逸的情况下，交警部门依法作出了合理的交通事故认定书，那么本案中两车辆的赔偿义务人对受伤人员如何赔偿，按什么比例赔偿，各自的责任如何划分呢？
二、法院审判及责任分担
1、一审情况：
本案交通事故的受害人王某依法起诉到了人民法院。该市市中区人民法院在查明案件事实后，根据案件情况作出了如下认定：
侵权行为的民事责任需要具有以下几个要素：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系。本案中存在逃逸轿车对王某的撞击及宋某驾驶的车辆对王某头部的刮撞两个加害行为。本案的损害后果即为王某因本次交通事故所造成的各项损失。原告王某在受到逃逸轿车撞击后已经受伤，后被告宋某驾驶的车辆又刮撞到原告王某的头部，原告才形成了最后的伤情，也就是说，原告被送往医院所治疗的伤情系经过上述再次相互独立的加害行为形成的，即原告王某因本次交通事故所造成的各项损失是上述两次相互独立的加害行为形成的。这构成了民法理论上的“多因一果”。“多因一果”行为的责任承担应当按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人所应承担的责任。……人民法院同时考虑到前一事故中逃逸轿车的不及时救助对于后一次交通事故的发生是一个非常重要的间接原因，故应适当减轻后一交通事故中赔偿义务人即被告宋某的责任，而加重逃逸轿车方的赔偿责任。最后法院认定被告宋某应当按照60%的比例赔偿原告王某因本次交通事故产生的各项损失，逃逸轿车方应当按照40%的比例赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。
2、上诉情况：
一审判决后被告宋某不服一审判决依法上诉至该市中级人民法院。其上诉称：1、原审法院认定上诉人对本次事故承担责任有误。2、被上诉人之伤主要是由于第一次事故造成的，即使存在第二次碰撞，根据上诉人头部受伤的部位及车辆的行驶方向，不可能撞到被上诉人的头部。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
3、二审判决认定情况：
二审法院依法开庭审理后确定，“原审法院根据两次事故的危害程度及被上诉人王某受伤之间的因果关系等因素综合认定上诉人宋某承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其不承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立。”判决结果为：驳回上诉，维护原判。
三：律师对本案的看法：
本案中两车连环发生交通事故，在第一次车辆撞击行人，还没来得及离开现场或及时救助，又被后面行驶的车辆再次将本已受伤的行人王某撞伤，两次交通事故的受伤部位不同，原因力和作用力也不相同。在原告起诉到人民法院时，交警部门仍未查明第一次逃逸车辆的情况，那么如何让第二次撞伤行人王某的责任人承担赔偿责任，宋某是不是第二次逃逸车辆的责任人及责任比例是多少？就成为本案争议的焦点问题。
针对宋某的异议，人民法院依法调取了交警队处理本案中的两次交通事故的卷宗，通过调查确定宋某即是第二次交通事故中的车主及赔偿义务人。对于两车分别撞伤行人王某的事故责任经交通队认定后，两车中赔偿义务人的责任比例大小，人民法院依法进行的认定符合事实情况和相关法律规定。