越野车到底要不要整体桥
『壹』 为什么国产suv不用整体桥而用独立或半独立悬挂自主车有没有带差速锁的车型
一、非承载式车身的优缺点：优点是车身抗扭曲性能优越，在恶劣路面行驶车身的刚性得以保证。比如越野时有一个轮子悬空时，车身不会变形，而城市SUV的承载式车身就极有可能变形。缺点是增加了车身重量（至少好几百公斤），增高了车身的重心，高速转弯性能差（因为车壳要安装在大梁上面，所以造成整个车子高度大大增加）。拥有大梁的车子可以长时间快速行驶在崎岖颠簸的路面而不会造成车身变形。
二、整体桥的优缺点：一根筷子左右两边各穿过一个轮子就是整体桥最形象的描述。这样的结构最为简单也最为结实，其优点就是抗冲击能力强。现在的轿车和城市SUV都是独立悬挂，四个轮子都是通过弹簧和连杆连接到车身上，其抗冲击能力自然没有整体桥强。整体桥的缺点就是在转弯时，不能随动调整轮胎与地面的接触角度以便保证轮胎的正面随时拥有与地面最大的接触面。而这一点对于高速过弯时车子保持最大的摩擦力和稳定性至关重要。简单一点来说，就是整体桥的车子高速转弯车身稳定性能差，但是耐冲击。
现在二三十万的车的差速锁都是垃圾，基本上有是有，但意义决不同，但高端的就不会买自主品牌了。至于车型现在有很多。哈佛系列长城系列很多车都有，但不好说性能如何如何，森林人算是不错的了，但和自主有没有关系，呵呵。
『贰』 什么是整体桥式非独立悬挂和钢板弹簧式悬挂有什么区别拉货哪个比较好。没分了~~
整体桥式（硬轴）悬挂的结构很简单，通过一根硬轴将左右两个车轮相连，再将硬轴与车身相连。早期的整体桥采用的是钢板弹簧，现在则多数采用螺旋弹簧作为弹性元件。这种悬挂结构简单，能承受很大扭力，同时采用螺旋弹簧的整体桥悬挂具备更大的行程，在复杂的越野路面行驶时，可以让四轮获得更好的抓地力，所以延续了越野血统的车型大多依然采用后整体桥或者前后整体桥的结构，
『叁』 传统硬派越野车需要的三大硬件基础，缺一不可！
说到硬派越野车，现在很多车都不一定算得上“硬派越野了”。到底什么为硬派越野呢，首先我们应该从硬派越野车这个词来分析，从功能性上来讲顾名思义硬派越野车是指能够上山下水，穿越各种地形及路况且比较皮实的车。在小编心中一辆真正的硬派越野车，必须具备三大硬件：非承载式车身、整体桥和低速四驱。
一、为什么是非承载式车身
为什么说非承载式车身好，首先在越野的那种极端的条件和路况下，底盘的强大的载重力就显得格外重要了。非承载式车身，重量都集中在车架上，因此设计都会选用强度和刚度非常大刚性材料。承重能力，可以说非一般的强大。因此，这样一来，承托相对比较大块头的越野车，毫不费力。
最后总结一下，对于一辆硬派越野车来说，最重要的不是功能配置多么强大，毕竟长时间在外对于车的保养来说是非常不方便的，功能越多越复杂出了问题不好修理，所以对于有越野人来讲，底盘高皮糙肉厚易改装易修理的车才是最好的选择！
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。
『肆』 为什么说汽车整体桥的越野通过性更强
说的是非承载式车身，简单的说就是把一个车厢放在一个四轮架子上，在极限的时候抗扭力强，相对的舒适性就差点了，特别过个减速带。
『伍』 为什么硬派SUV要采用整体桥，整体桥的优缺点！
独立悬挂在路况不好的时候容易托底。所以有些硬派越野车采用前独立、后整体的车桥。有些前后都是整体桥。其优点是承载能力强，通过性更好，适合恶劣路况。缺点是舒适性差
『陆』 为什么硬派SUV不用门式桥
因为硬派越野车一般都是承载式，所以说没有办法用那个门式桥
『柒』 为什么专业的越野车都是非独立悬挂
因为非独立悬挂，尤其是桥式悬挂，一侧车轮被挤压向上，另一侧的车轮必然会被桥带动向下。这样的好处就是保证在复杂路面两个轮子协同工作，比如一侧车轮轧上一个鼓包，另一侧的车轮就会被压进坑里，保证每个轮子都接触地面提供动力。如果换了独立悬挂，路况一旦复杂很可能轮子就会悬空。所以越野车不会选择用独立悬挂。
『捌』 越野车需要具备哪些条件
需要具备哪些条件，一辆长得像越野车的SUV才能被称为纯种越野车呢?
1.非承载式车身
非承载式车身，简言之就是底部有刚性车架（俗称大梁）与车身进行连接，汽车的发动机、悬架和车身都安装在车架上，车身本身不承载任何重量，因此得名非承载式车身。
具备以上特征的车子，比较典型且目前在产的车型就数JEEP的牧马人了，丰田近几年产的陆巡车型已经不能称为纯种越野车，因为它的前悬架采用的是双叉臂式独立悬架而不是整体桥。还有非常经典的日产途乐——联合国维和部队用车，到了如今也抛弃了前后整体桥而改用了四轮独立悬架。
『玖』 越野车使用整体桥非独立悬挂的原因是什么
主要是结实吧。。结构简单，可靠性高。
悍马H1之类的，也在用独立悬挂了嘛。。
另外有一个，感觉这个悬挂的差速器装在轴上，不是在车身上。这样车轴活动范围可以大一些吧。
『拾』 两类非独立悬架特点解析：扭力梁&整体桥
问题：
非独立悬架是否一定比独立悬架差？
这是个很有意思的问题，因为扭力梁悬架装备于太多汽车，车辆用户普遍不能够承认这种结构不好；然而不论主观上是否能接受，客观上扭力梁确实是比较差的选项。
扭力梁悬架严格意义上属于非独立结构，但也有些用户将其定位「半独立悬架」；因为中间的梁体是可以小幅度扭转变形的，也就是在单侧车轮运动的过程中，首先要扭转梁体、达到扭转极限后才会影响另一侧的车轮角度，然而这也只是相当不是那么差的标准而已。
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。