越野車沖撞交警死亡

㈠ 惡意沖撞交警怎麼判

妨礙公務罪，嚴重就是危害公共安全罪

㈡ 因酒後開車撞交警致其死亡是否構成妨害公務致人死亡罪

出現死亡就不是妨害公務罪了，故意撞死人怎麼可能才三年，這是故意殺人罪，死刑才是最有可能的

㈢ 關於交警責任任定事故，撞死人負次名次要責任

如果交通肇事致人死亡，交警隊認定肇事司機承擔次要責任，肇事司機不構成交通肇事罪，應當按照造成的損失，承擔40%以下賠償責任。

㈣ 在警察追捕犯罪嫌疑人的過程中，犯罪嫌疑人主動撞車導致撞擊致死，那個開車的司機有沒有責任。

這個要看交警怎麼認定了。

但就你說的情況，個人認為，如果開車的司機系正常行駛，則不應該負責。

㈤ 汽車撞死人去交警隊鬧有用嗎

沒有什麼用處，還容易被以干擾正常辦公或者擾亂社會治安而拘留。
現在都是法制社會，一切都是有法可依的，發生交通事故，造成死亡了，家屬肯定是悲痛，但不能因為悲痛就作出違法的事情，有什麼問題直接和交警說，必要的話，可以直接到法院起訴肇事者和肇事車輛的保險公司，法院會作出正確的判決的。
還有一點提示，盡管在事故中死人了，但死者不一定就沒有責任，很多時候行人不遵守交通法規，隨意橫穿公路，機動車司機來不及採取措施，把行人撞死了，那麼行人在事故中也是責任的，一般這種情況行人要承擔主要責任的。
所以，發生事故後，要等待交警劃分事故責任，下達事故責任認定書，拿到認定書，對交警的劃分不服，也不要鬧，可以直接到法院起訴，要求法院劃分責任，最後以法院的判決為準的。

㈥ 開車惡意沖撞造成路人死亡肇事司機應付什麼責任

開車惡意沖撞造成路人死亡肇事司機應付什麼責任

涉嫌以危險方法危害公共安全罪。該罪名最低是三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重後果的（致人傷亡的），可以判十年以上有期徒刑、無期徒刑、死緩直至死刑。
不過這裡面有一個問題需要澄清，他是單純為了發泄報復社會，無目的地沖撞路人，還是有特定的侵害目標，如果有特定侵害目標的話，還應該加上一項故意傷害或者故意殺人，那樣判得更重

㈦ 黑龍江男子醉駕瘋狂闖卡撞死交警，二審維持死刑，該男子的罪名有哪些

該男子的罪名只有一個，就是以危險方法危害公共安全罪。

最後黑龍江省法院認為，這名男子他醉酒後駕駛本身就是違法行為，在面對交警檢查的時候不僅不下來接受檢查，反而強闖檢查結果導致一名正在執勤的交警死亡，性質非常惡劣，於是就最後判決這名男子死刑。

㈧ 寶馬撞交警致死將面臨什麼樣的刑法

按相關的信息，寶馬撞交警案件中，檢方認為被告人孫浩傑故意傷害他人，致1人死亡，其行為已觸犯《刑法》相關規定，應以故意傷害罪追究刑事責任。
2015年8月19日根據檢察機關的指控，2015年3月11日，被告人孫浩傑駕駛寶馬越野車行駛至上海閔行區吳中路虹許路口時，因超越停車線被執勤交警茆盛泉糾正。之後，孫浩傑從直行車道徑直行駛至左轉彎待轉區。茆盛泉再次上前指出其違反交通法規的行為，孫浩傑不服從交警的現場指令，駕駛車輛強行加速左轉，將正在制止其違法行為的茆盛泉拖拽倒地。這位交警被送醫後終因顱腦損傷搶救無效當晚去世。孫浩傑自動投案，如實供述上述罪行。
檢方認為，被告人孫浩傑故意傷害他人，致1人死亡，其行為已觸犯《刑法》相關規定，應以故意傷害罪追究刑事責任。
庭審期間，被告人孫浩傑身著白T恤出庭，回答提問條理清晰。他對檢察機關所指控的罪名存有異議，稱自己並非有意傷害執法交警；對部分事實也提出了意見。公訴方當庭提出六組證據，包括孫浩傑行車記錄儀收錄的事發時聲像資料等。當日，受害交警茆盛泉的母親也旁聽了庭審，她神情哀傷，潸然淚下。庭審將持續一天。

㈨ 交警正在執勤，開車把交警撞死了，怎麼負責

當時是什麼想法呢？錯踩油門？想快速通過？不是故意的話祝你好運了，我想起我高中的時候 正在過沒信號燈的路口 差點被交警的摩托撞了，我後來開車了 還是討厭摩託交警 而且有時候我總有種'交警擋著路'的感覺，我得剋制一下 怕哪時候一激動就出意外了

㈩ 年僅32歲交警遭惡意碾壓致死，嫌犯是在惡意報復嗎

隨著我國經濟的不斷發展，人民的生活水平也是不斷提高，很多家庭都會購買一輛車方便出行，而近幾年道路上的車輛也是越來越多，發生的交通案件更是層出不窮。為了保障安全，交警就顯得尤為重要。但是在內蒙古通遼市卻發生了一起交警遭惡意碾壓致死的案件，導致一名32歲的交警當場去世，那麼是什麼讓嫌疑犯這么瘋狂，是不是這名嫌犯在報復社會呢？下面就和小編一起來了解一下吧。

這名司機可能是在生活當中受到了什麼挫折，所以有了報復社會的想法，但是為什麼要將自己的怒火發泄在無辜的身上，這種行為真的是非常不理智。中國有著非常健全的法律，每個人都要為自己的行為付出代價，而等待這名司機的也是法律的審判。