紋身男越野車被砍

A. 怎麼看最近崑山發生的紋身車主砍人被反殺，同車人員卻袖手旁觀。

是可忍孰不可忍！
白衣老兄,典型的中國人——棉里針！致死地而後生！
大家在評論這件事的結果的時候，請您回過頭來看看整個事件的發展，看看他所經歷的一切後，再來發表評論。
一天晚上，當你遵紀守法的站在自己可以站的位置上時（非機動車道），有人駕駛著昂貴的汽車，氣勢凶凶的要求你讓開，因為他們要違規（機動車走非機動車道）。
當你經過一番理論，最終卻懷著滿心的不平（人身侵權）讓路時，他們不但沒有感謝你，反而更加進一步的對你進行人身傷害（毆打）。
當你為了自身安全進行反擊，擊退傷害人後，迎接來的卻是更加巨大的傷害以及生命危險。最終白衣老兄，你以中國人特有性格，為了生存奮起反抗，將敵擊倒。
雖然敵人已經倒下了，但是白衣老兄他心中受到的傷害是多麼的殘忍。從無故被逼讓路，進而被毆打，再到被刀砍，此時他心中的恐怖感是多麼大，被逼無奈下，心理高度緊張的情況下絕地反擊！是可忍孰不可忍！
人們常說可以再一再二，不可再三。
這位典型的中國人已經做到了他可以忍讓的極致，卻沒有想到的是，為了讓路卻要他付出生命為代價，並逼迫他被迫殺人。
請大家捫心自問，面對這種事情時，能做到理智嗎？？？殺人並不是一件自得的事，也不是每個人都想做的事，是需要承受巨大的心理壓力的。

白衣老兄，應該拿起法律的武器，維護自己的權益，要求賠償自身所遭受的精神和人身上的損失。
法律在於公正，而不是公平。

B. 崑山街頭砍人案為何引發廣泛關注

8月27日晚，崑山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起社會廣泛關注。

獲悉該案後，崑山市檢察院連夜提前介入。經初步調查：當晚21時許，犯罪嫌疑人於某在崑山市震川路順帆路交叉口附近和被害人劉某因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。

經初步調查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。目前案件正在進一步調查處理中。

警方在此提醒廣大網民不要發布和輕信未經警方證實的信息，也不要傳播涉及相關當事人的照片和視頻。

針對該起案件和視頻，網友們引發熱議，寶馬男手持長刀砍人，騎車人在躲避過程中撿起掉落的長刀反擊，是正當防衛。也有網友認為騎車人追砍寶馬男並致其死亡是防衛過當。

對此，記者采訪了北京市亞太律師事務所合夥人周保民律師，周律師認為，如果僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。周律師表示，視頻中騎車男子持刀反擊後，寶馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的范疇。

周律師表示，故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，騎車男子並非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，這些會在法院開庭量刑時予以考慮。

C. 致命彎道系列演的是什麼意思

《致命彎道》系列演的是一群人在叢林里與野蠻人生死角逐的故事。該劇是羅伯·施密特執導的影片，由德斯蒙德·哈林頓、艾麗澤·達什庫、艾曼紐·克莉琪等主演，於2003年上映。

劇情簡介

克里斯接到一份工作，要在三小時內趕到美國西維吉尼亞州的羅里市進行面試。不巧的是高速公路發生了一起交通事故，路況很糟糕。為了趕時間，克里斯決定抄近路。駛進了和高速公路交叉的土路，克里斯開著車，在滿是灰塵的路上兜圈。

斷定住在這個小屋裡的人，跟馬路上引起車禍的神秘帶刺鋼絲網有關系。其實遭遇的是恐怖的深山食人魔。這時小屋的主人也就是食人魔突然回來了，還拖著車子，倉皇之中躲藏起來，在目睹了法蘭西的慘狀後，四人奮力逃出了食人魔的小屋。

史考特負責吸引三個食人魔的注意力，克里斯負責搶走食人魔的卡車。但是食人魔遠比想得強大。史考特在追逐中被食人魔射殺，其餘三人則開著卡車逃跑了。中途遇上了路障，只好放棄了卡車徒步前進。到了夜晚在一個瞭望塔上發現了無線電並請求援助。

卻不小心引來了食人魔。食人魔緊追不舍，很快就找到了克里斯等人。在新的較量中，卡莉不幸遭到毒手，被食人魔砍死。當剩餘兩人終於看到希望時，食人魔突然出現，抓走了傑西。警察姍姍來遲，克里斯准備向其求助時，警察被食人魔一箭刺死。

克里斯利用自己的智慧悄悄地潛回了食人魔的住處。在緊急關頭救下了傑西。一番搏鬥之後，最終，克里斯用最後一顆子彈打中了沖進食人魔小屋的汽車油箱，爆炸將三名食人魔炸死了。但是，故事並沒有結束。

深夜裡，一名警察接循著之前的無線電呼救，來到已經支離破碎的食人魔小屋，在查看爆炸現場時，大難不死的一名食人魔從背後緩緩靠近。

(3)紋身男越野車被砍擴展閱讀：

影片評價

小成本並沒有讓《致命彎道》變得多精緻多細膩，森林的茂密、恐怖配上些許公路電影的曠野氣質，反倒讓此片增添了許多粗獷的大氣與豪放。電影前半部分的氣氛烘托也下足了精力但效果方面只能說是及格，莫名的施虐、血流滿地、殘肢斷臂。

構成了赤裸裸的感官刺激源，這才是整部電影的真材實料。血漿指數九顆星。翻拍自1981經典版。還是經典的劇情，叢林荒屋，一群男女招惹了他們最不該招惹的something。血漿指數九顆星。[這一翻拍版本教之原版差了太多，但是血漿是不會少的。

D. 崑山街頭砍人事件是正當防衛還是防衛過當

多大仇多大怨啊!28日傍晚，崑山市發生一起惡性砍人事件，目前警方已將犯罪嫌疑人控制，被害人已經死亡。

限度條件需要從以下幾個方面來理解：

1、不法侵害的強度;

2、不法侵害的緩急;

3、不法侵害的權益。

正當防衛和防衛過當的後果非常不一樣。正當防衛不負刑事責任，也就是不構成犯罪。而防衛過當需要負刑事責任，為刑法所不容。

E. 2021年8月崑山發生了什麼事件

摘要 2018年8月27日，發生在江蘇崑山市的寶馬車主砍人事件，在網上掀起軒然大波。主要人物一位是電瓶車大哥，一位是寶馬車紋身男。事情的經過和結果是寶馬車紋身男搶道右拐，與電瓶車大哥發生口角，電瓶車大哥被毆打後又被砍刀追砍，意外拾取掉落的砍刀「反擊」寶馬紋身車主，寶馬車主最後被砍擊不治身亡。

F. 一個赤裸上身紋身的男子在爛泥地里被幾條鐵鏈捆著很多人圍著幾個拿刀的人去砍他被他全打倒是外國片求片名

黃沙戰神

152分鍾 / 動作 / Boyapati Srinu(導演) / Ram Charan / 基婭拉·阿德瓦尼 / Aadhithya / 2019-01-11(印度) 上映

G. 如何看待崑山寶馬男持刀砍人反被殺事件電動車車主算正當防衛嗎

扯蛋，人家開的是寶馬，還好幾個人在車上，開電動車的怎麼逃？只要劉某沒被砍死，而是上了寶馬車，必然會開車追擊電動車，那麼最後於某就會被剁成肉醬！對劉某這種人，當時沒被砍死，必然後面會加倍報復，或者往後找機會加倍報復，說不定，哪天於某全家被抄殺都有可能，所以，遇到這種垃圾人，要不就不跟他開整，要整，就要徹底把他整死，否則，後犯無窮！

H. 「被砍3個血洞」雲南10多名「古惑仔」當街追砍紋身男，怎麼回事

都什麼年代了，竟然還有人玩這一套！但不得不說年輕人盲目無知情況下做出的沖動舉動，著實讓人感到觸目驚心！只能說是不知者無畏吧！盲目的爭強好勝，最終只會落下終身悔恨！

8月29日，雲南昭通，昭通接頭上演了一幕“古惑仔”打鬥場面，情況異常激烈，出現多人受傷的情況，甚至還有的人背上被砍的讓人觸目驚心……

I. 寶馬男砍人不慎刀落反被殺嗎

是的。這是發生在2018年8月27日江蘇崑山的刑事案件。

8月27日晚9點左右，江蘇崑山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起廣泛關注。

視頻中，一輛寶馬車欲強行走非機動車道，與一名騎電動車男子發生爭執。爭執中寶馬司機從駕駛室拿出砍刀向騎車男子進行揮砍，扭打中砍刀掉落在地，被騎車男子搶到手隨即還擊，最終寶馬司機傷重不治身亡。

8月28日，崑山市公安局發布警情通報稱，經初步調查，兩名傷者分別是劉某龍（男，36歲）和於某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致沖突。沖突中雙方受傷，劉某龍經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。

8月28日傍晚，崑山市人民檢察院宣布，提前介入「8·27」街頭砍人案。經初步調查：當天21時許，犯罪嫌疑人於某某在崑山市震川路、順帆路交叉口附近和被害人劉某龍因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。

(9)紋身男越野車被砍擴展閱讀

2018年9月1日下午，江蘇崑山警方針對8月27日崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案對外通報稱，經公安機關經過縝密偵查，並商請檢察機關提前介入，根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議；

依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款，認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

警方通報稱，8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打於海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。

J. 國內有成功判成正當防衛的殺人案嗎

1、「8·27」崑山持刀砍人案

2018年8月27日晚上21時35分，江蘇崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。崑山一轎車與電動車發生輕微交通事故。雙方爭執時車內一名男子拿出刀，砍向騎車人，之後長刀不慎落地，騎車人撿起長刀反過來持刀追趕該男子，男子被砍傷倒在草叢中。

截至2018年8月28日，該案件導致寶馬車內的劉某某死亡，騎車人於某某受傷。2018年8月28日晚，崑山市檢察院宣布提前介入此案調查。案件在進一步調查處理中。

2018年9月1日，江蘇省崑山市公安局對「崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案」發布通報。通報稱，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。

2、男孩遭搶時刺死兩搶劫者 被認定屬正當防衛

2010年3月14日下午3時許，19歲的孫某與15歲的王某在我市某縣城一網吧門口，看見13歲的謝某和同學胡某、張某3人走向網吧，便上前攔住了謝某3人，並將謝某等人帶至某廠生活區。

孫某和王某讓謝某等人交出身上的現金和手機。謝某等人將現金和手機交給孫某和王某後，孫某又上前搜謝某的衣服口袋，謝某情急之下用隨身攜帶的彈簧刀在孫某的左下腹部捅了一刀，王某在向後拉扯孫某時，也被謝某在左胸上部捅了一刀。

孫某和王某受傷後逃離了現場，均因失血過多搶救無效死亡。

案發後，公安機關展開偵破，在弄清案情後，報請檢察機關審核，認為該案屬於「正當防衛」，謝某不承擔刑事責任。

之後，死者孫某、王某的父母向當地基層法院提起民事訴訟，請求謝某賠償兩名死者的各項經濟損失合計379921.24元。近日，當地基層法院做出一審判決：駁回原告的賠償訴訟請求。此案在司法界引起了極大的反響，被告該不該賠償成了司法界人士熱議的話題。

(10)紋身男越野車被砍擴展閱讀：

正當防衛殺人致死的同時，無須承擔民事責任。

《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

以崑山反殺案為例：

崑山警方通報認定，「反殺者」於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。法律界人士表示，作為防衛人，於海明不承擔任何賠償責任，反而有權向侵害方索賠。

刑事辯論律師易勝華認為，根據侵權責任法，如果提起訴訟，應該是侵權訴訟范疇。於海明已被認定為正當防衛，這就意味著他的行為不是侵權行為，不僅無需賠償，「甚至可以提起反訴，要求對方家屬從其遺產中支付醫療費、誤工費等。」

中國政法大學刑事司法學院副教授方鵬，事發後最先公開表達於海明應構成正當防衛。其向新京報記者表示，崑山司法機關做出的這一認定是非常有法律意義的，不僅符合社會正義感、判斷果斷利落，而且對全國做出了示範作用，有效防範了小爭議中可能發生的大侵害」。

方鵬進一步表示，上述案件刑事方面定為正當防衛，按照侵權責任法第30條規定，因正當防衛造成損害的不負責任，那麼於海明在民事方面無需賠償侵害方。

其次，於海明在受侵害時身上有傷，屬於防衛人受到了侵害，按照民法通則、侵權責任法，他有權利向侵害人即「紋身哥」要求賠償。「但目前要求賠償的主體消滅了，不法侵害人被砍死，於有權向其親屬提出索賠，用侵害人遺產賠償。」

方鵬表示，民事訴訟是不告不理，於海明可以不起訴，但一旦起訴法律應該支持，而侵害人家屬起訴於海龍索賠則會被駁回。