皮卡撞蘭博基尼

① 蘭博基尼撞上卡車，保險公司卻拒賠50多萬的修理費，這是為何

保險公司之所以會拒賠50多萬的修理費，主要是因為蘭博基尼的駕駛員買通了對方作假。在民警開始介入調查以後就發現這件案子的疑點非常的多,最蹊蹺的一件事情就是報案的時間比案發的時間整整推遲了20分鍾。所以當即就通知了肇事司機以及貨車司機一起到警察局接受調查，在經過盤問以後，蘭博基尼的駕駛員胡某最後才說出了這個真相。

在這件事故當中，張某除了需要承擔巨額的維修費用以外，自己以及胡某和貨車司機都將要面臨法律上的制裁，因為他們三個人的這種行為嚴格來說是屬於違法行為，所以現在交警部門已經把這個案子轉移到了相關的部門進行處理了。

② 北京一麵包車撞蘭博基尼跑車被訴賠190萬，保險公司對此會理賠嗎

保險公司會進行理賠的。

這個肯定不能怪修理廠，因為車本身的零整比就高，修理廠更不可能給你虛假報價，因為這個維修價格表是要交給交警的，交警不是傻子，你的虛假報價肯定會被發現。蘭博基尼是超級豪華跑車，只能使用原裝配件，原廠配件就是貴。總的來說，修車廠給的報價也許真的沒問題，但因為豪車的零整比都很高，才導致這次的索賠金額額外的高。

③ 400萬法拉利F430雨天行駛，車輪打滑撞上蘭博基尼，車損近7位數

大家好，歡迎大家來到這，在這里每天都會有不同的內容，最新鮮、最熱門的汽車事件都會在此，而本期的內容是：400萬法拉利雨天加速行駛，車輪打滑剎不住，直接撞上蘭博基尼

前言：法拉利系列車型，車價高達百萬的同時，性能也非常暴力，而且加速時的推背感十足，全車更是運用了大量的空氣動力學原理和碳纖維復合材料，降低風阻和車重，提升性能。

近期，在國內一停車場，一輛落地400萬法拉利雨天加速行駛，車輪打滑剎不住，直接撞上蘭博基尼。

?綜上所述，面對這樣一台法拉利F430，個人認為買得起這類車型的車主，都是不差錢的，所以修車費用還是出得起的。

對於這類情況，你會怎麼看待呢，歡迎大家在下方留言告訴我。本篇文章內容屬於原創內容，如有文中內容和文中配圖侵權，還請聯系刪除

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

④ 北京麵包車司機在路上撞上蘭博基尼，被索賠190萬，交警是如何裁定的

北京麵包車司機在路上撞上蘭博基尼，被索賠190萬，交警根據相應的交通事故規定當中的條例判定，麵包車司機承擔全部責任。另外也要對蘭博基尼這款車的維修賠付相應的金額，不過兩者因為賠償金額鬧的不愉快。

兩個人也因為賠款的問題從而鬧上了法庭，相信不久之後大家都能夠看到一個結果。另外大家在開車的過程當中，一定要注意路況，同時也要注意前方車輛是否停止，一旦因為賠償金額鬧出相應事故的話，盡量採取法律的手段。這樣評判出來的結果，雙方都是非常認可的，也不會有任何的矛盾。

⑤ 北京男子撞蘭博基尼被索賠190萬，這起事故中存在爭議的焦點是什麼

北京男子撞蘭博基尼被索賠190萬元，在這起事故中存在最大的爭議焦點便是，蘭博基尼車主在車輛出現故障後只打開了雙閃，並沒有在車後放置警示標志， 因此雙方各執一詞。

一、主要事情經過。

這起事故雖然近期才上了熱搜引起網友關注，但是該事件發生在2020年2月27日早上6:30。事件的主角之一劉先生駕駛麵包車去送貨，以為前車蘭博基尼只是慢速行駛，因此沒有做任何規避措施，導致追尾事件發生。交警進行判定，認為劉先生追尾是全責，當時雙方並沒有就此事進行糾纏，一致同意按照交警的判罰進行執行進行簡易程序。

⑥ 北京一麵包車撞上蘭博基尼被索賠190萬，該索賠金額合理嗎

我認為索賠是對的，但是金額可以再進行商議。

如果損壞了，你就得進行賠償。這是毫無疑問的。關於這個問題最後不能討論的是，只能從法律的角度或者范圍來討論。因為法律已經說得很清楚了，誰承擔責任。但是為什麼還會有爭論呢？因為法律無法解釋問題背後的原因。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

⑦ 北京一輛麵包車撞上蘭博基尼被索賠190萬，此事故的責任劃分是怎樣的

北京一輛麵包車撞上了停在路中間的蘭博基尼。好好的車為什麼停在路車間呢？據了解，蘭博基尼是因為車沒油了，無法啟動，沒辦法才停在了路車間。為了避免發生事故，蘭博基尼司機也在車子後方放置了警示牌。最終交警根據現場情況，判定麵包車司機承擔全部責任，麵包車司機也因此需要承擔190萬元的車損索賠。

一. 交警判定由麵包車司機承擔全責。

蘭博基尼司機因為車子沒油了，不得已只能將車停在路中間。顯然他已經預判到了，這樣停車可能不安全，於是他在車子後方按規定放置了警示牌用於警示其他車輛。但麵包車司機在行經此地時，可能注意力不集中，稱未並看到警示牌，而造成了事故追尾。交警依此判定麵包車司機未能保持安全距離為由，由麵包車司機承擔全責。

隨著越來越多的小轎車走進普通家庭，買豪車的人也是水漲船高，而豪車“只換不修”的任性，讓普通車主對它避之不及，所以我們平時在開車上路時，一定要遵守交規，集中注意力，耳聽六路，眼觀八方，避免出現類似麵包車司機一樣的尷尬。對於這起交通事故所出現的索賠爭議，也希望麵包車司機能夠積極面對，以調解或其他方式來解決爭議，希望事情能夠圓滿解決！

⑧ 北京一麵包車撞上蘭博基尼跑車被起訴，要求賠償190餘萬元，這是否合理

北京一麵包車撞上蘭博基尼跑車被起訴，要求賠償190餘萬元，這個賠償金額是否合理，還要看後續法庭對於這起車禍主體責任如何認定！法庭會根據雙方提供的證據綜合分析，最終做出公正公平的判決！

麵包車車主劉先生表示，他所買的保險對這輛蘭博基尼定損的金額為87萬，他認為這個定損是非常客觀的，因此，蘭博基尼車主提出了保險定損金額近二倍的賠償，他不能接受，也無法接受！劉先生表示，現在他對於蘭博基尼在快速路上違停存疑，他希望可以從這一點打開突破口，這起事故不應該他是全責！

劉先生稱當時他的車速在70邁以下，沒有超速，蘭博基尼在道路中間打著雙閃，再加上當時天已經擦黑，致使他錯誤的判斷了蘭博基尼是在行駛，直到他來到了蘭博基尼跟前才發現車是靜止，而此事他剎車已經為時已晚！停在路中央，只是打著雙閃，沒有設置警示牌！蘭博基尼車主表示設置了警示牌但是被大車刮飛了！由此可見，蘭博基尼車主也有失誤之處！介於此，這起官司最終會如何判決還是未知數。

北京一麵包車撞上蘭博基尼跑車被起訴，要求賠償190餘萬元，對此你怎麼看？

⑨ 「麵包車撞上蘭博基尼被索賠190萬」引發關注，事故的責任該如何劃分

隨著生活質量的提高，很多家庭都買起了小汽車，這大大的方便了大家的出行，可是隨著汽車的增加，道路上難免會有一些狀況，比如說堵車、開車過快等情況，在學開車的時候教練就跟大家說過開車一定要謹慎小心，不開英雄車、賭氣車，並且與前車保持一定的距離，這樣才能避免意外的發生，可是常在河邊走哪有不濕鞋，開車磕磕碰碰是在所難免的，這不，在北京市朝陽區東四環的一起交通事故引起了大家的關注，是一輛麵包車撞上了蘭博基尼被索賠190萬，這是一個天價的賠償費，一般人是支付不起的，這起事故從責任上劃分的話麵包車需要負主要責任，蘭博基尼的話也是有一定責任的，不能全部都讓麵包車賠付。

三、這件事麵包車負主要責任，前車負次要責任，提醒我們開車一定要謹慎。

按照駕校教育我們的，開車的時候一定要保持一定的車距，這樣才能遇到特殊情況時有反應的機會，這件事也給大家一個警示，文明駕駛，方便你我他。

⑩ 北京麵包車撞上蘭博基尼跑車被起訴，法院是如何判決的

北京的一輛麵包車在行駛的過程中突然撞到了一輛蘭博基尼，事後這輛麵包車也是被蘭博基尼車主起訴，並且要求對方賠償190萬的維修費用。這個案件現在還正在審理當中，法院的最終判決還沒有下來。但就目前法院搜集到的證據來看，對方要求賠償190萬維修費的這個要求恐怕是很難實現的。因為在這個案件當中，這輛麵包車是要負主要責任的，但其實蘭博基尼也是需要負相應的責任，因為蘭博基尼停在路的中央，雖然打了雙閃燈，但是並沒有在前後放上警示牌，所以才會出現這樣子的事故，所以維修費用，並不能全部都算在麵包車車主身上。

而如今劉先生對這個維修金額也是產生了懷疑態度，並且也表示自己會應訴，開庭之後會把自己的想法向法院反饋，並且希望能夠有權威部門進行鑒定，最終給出一個比較合理的定損報價。