電動汽車續航虛假

❶ 電動車的續航是假的嗎

其實，大家講的續航有兩種定義：
一是，標准工況下，即最大速度的60%勻速行駛，平坦路面，60kg的一人騎行，車況正常，天氣20℃左右，微風或無風的情況下，一次性充滿電的最大里程數；
這種定義便於計量、比較，正常情況下廠家說的都是這個「續行里程」。
二是，實際工況下的「續行里程」，這種情況就是在常規情況下的平均續行里程，也就綜合工況續行里程，這也是大家所感受到的「續行里程數」。
綜合工況續行里程一般情況下≤標准工況續行里程。

❷ 電動汽車續航里程虛標多少算虛假宣傳

這個標准不好定，一般廠家報的都是在最高標准測試的結果，實際肯定會虛一些

❸ 電動汽車續航「虛標」的太多，有沒有實實在在不忽悠的電動汽車啊

市面上不少電動車標定的續航里程與實際駕駛有著很大的偏差，讓買到車的人感覺到自己被騙了，這簡直就是詐騙一樣。我的電動車是一個工程師哥們推薦的，是名爵EZS，他的的官方續航里程為335km,在市面上不少電動車都已經超過4、500km的大背景下，這個數據額有點吃虧。但是這個數據額是實打實的，可能是因為他要銷往歐洲和東南亞，在續航上邊沒有說謊，怕全世界人質疑他吧。

我那個工程師哥們說，名爵EZS的電機使用了hair-pin的繞組方式。相比其它圓銅線繞組電機，hair-pin在車輛同等體積下有效銅面積提高20%以上，他的電機功率/扭矩密度比同級競品高約10%-15%，電機效率比同級競品高約0.5%-1%。真是因為這樣我開車百公里才13度電左右，跑出340公里基本沒問題。所以名爵EZS的續航，我覺得是沒有虛標的。

❹ 國產電動汽車續航虛標 哪個靠譜

國產的啊，幾乎全都是虛標，比如說江淮電動汽車iev5，理論續航240KM，本人試駕結果是193KM。再就是眾泰雲100S，理論厲害280KM，其實連200KM不到，所以說都不太靠譜，當然比亞迪我沒試過。要是買純電動的話，江淮iev6S不錯，因為理論300KM，減去虛標的可以達到251KM，完全滿足日常代步需求，不過如果考慮出遠門的話，比亞迪混動車型是可以考慮的。

❺ 聽朋友說純電動汽車續航力都很堪憂，真的嗎有例外嗎

為什麼一直說純電動汽車續航能力差呢？歸根結底的主要原因就是純電動汽車續航能力完全依賴電力，只能依靠疊加的電池組來提高續航能力。純電動汽車續航時間越長，電池體積和車輛自重就越大，這就會使汽車的空間布局和電池性能設計出現不合理。但是也不是所有純電動汽車續航力都不好的，比如說極星（Polestar）旗下的電動汽車在技術上就攻克了這個難關。極星2採用了前後雙電機的驅動布局，搭載72千瓦時的鋰離子動力電池，為極星2帶來408馬力的最大動力以及660牛米的峰值扭矩，可以行駛500公里，完美解決續航問題。而且最近極星藝術空間在北京開業了，對電動汽車感興趣的小夥伴可以感受下。

❻ 怎樣判斷電動汽車續航里程是不是實的

這樣的情況下，看你的電動汽車的續航里程就需要從多方面著手，首先是看其帶電量，其次是百公里電耗。通常的NEDC續航里程是電量除以電耗的結果。

如果一部電動汽車的帶電量是60度，百公里電耗是13度的話，續航里程應該是460公里。如果標到500公里以上，你可以判斷是虛假宣傳。

同時高的續航里程可以減少你的對快充的需求，盡管外面快充的電費比家裡充電只貴一兩倍左右，但你還需要支付服務費用，通常比家裡充電貴不少。

一部600公里續航里程的電動汽車意味你一個星期只需要在家充一兩次電，而低於300公里，你會經常在外快充。除省錢外，在家慢充，也可以極大延長你的電池壽命。

❼ 目前電動汽車續航能力可以相信嗎

這是工信部發布的，可信度肯定超90%啊，剩下的那10%是我個人原因導致的不理想狀態減少了它的續航，主要是上下班太堵啊，剎車油門紅燈……每天都要耗時耗電一波，測下來肯定有400多公里，所以時可以信的。

❽ 為什麼純電動汽車的實際續航，遠不及廠商宣傳那麼高

幾乎所有純電動車的宣傳廣告，都會把續航里程標注在最顯眼的位置，這么做是想告訴消費者「我家汽車跑遍全球不是事」。可縱然續航里程已飆升至五六百公里，焦慮質疑聲依然此起彼伏。事實上依照現有技術及車主反饋來看，純電動車續航里程的確存在「虛標」現象。

新能源汽車產業發展初期，不少車企為了緩解消費者的里程焦慮，以「60km/h等速續航」標准標注續航里程。等速續航測試是將純電動車關閉所有電器設備，在正常溫度下以60km/h的速度均速行駛，怎麼做可以得到最大續航里程數。例如比亞迪唐EV600、傳祺GE3
530和北汽EU R550等，均是60km/h等速續航里程。

不過明眼人一看便知，60km/h等速續航與實際用車場景嚴重不符，李想、李斌和何小鵬等造車新勢力大佬，更是炮轟等速續航里程是虛假宣傳：「什麼開500公里，開個300公里都夠嗆！」最終這塊遮羞布被無情扯下，續航里程統一採用NEDC標准。相對而言，NEDC測試結果比60km/h等速更精準。

3.NEDC里程依然「虛弱」

NEDC是以歐洲路況制定的能耗測試標准，是工信部測試汽車能耗的主要依據。NEDC測試工況包含4個市區循環和1個郊區循環，市區測試工況是汽車加速度至一個數字後，穩定行駛一段距離再減速。郊區測試工況則相對簡單，汽車以最高不超過120km/h的速度行駛。盡管NEDC測試工況更多樣，但還遠達不到接近實際駕駛工況。

測試時間短里程少、速度變化不夠豐富，與實際駕駛工況出入較大。除此之外，測試環境過於理想，也影響了數據真實性。汽車是在台架上測試，削弱了風阻對能耗的影響。室溫環境控制在25度左右、測試時關閉所有電器設備及沒有貨物乘客等，都意味測試結果不夠「真誠」。本質上講，NEDC標准也不太適合測試純電動車續航里程。

4.EPA精準但不宜啟用

那有沒有能夠真實反映續航里程的測試標准呢？從實際結果來看，美國EPA測試數據最接近實際續航。EPA中有純電動續航里程專用測試標准，包括市區工況、高速工況、激烈駕駛工況以及空調全負荷工況4個循環，總測試時間為3839秒。不僅如此，
EPA測試環境也盡可能接近實際路況，風阻、負載、動能回收、前驅後驅和四驅等情況都在考慮范圍內。

相比NEDC循環測試標准，EPA測試項目更多、強度更大，當然結果也更加准確。以Model
3長續航版為例，NEDC續航里程約為590km，EPA測試結果為535km，根據大部分車主反饋的500km相差無幾。正因為EPA測試續航里程更加精準，特斯拉老闆馬斯克曾商量照此標注里程數據，不過後來還是妥協性採用NEDC標准。

實際上不僅是特斯拉，絕大多數車企也只敢啟用NEDC標准。一方面新能源汽車產業仍處在起步階段，NEDC標准最為適用。另一方面也是為了謀條活路，畢竟續航數據好看(EPA≈NEDC*0.7)才能吸引消費者。也正是為了產業能夠積極發展，消費者只能默默承受「美顏下的暴擊」。

❾ 電動車真實續航為啥這么差

在過去的幾年中，我們提到電動車都經常會率先討論「續航焦慮」這個問題，畢竟電動車不像油車那麼方便，幾分鍾就能加滿油，而且充電樁等配套設備也不夠完整，車主使用起來自然會擔憂更多。

另外車主需要注意的是，無論是磷酸鐵鋰電池還是三元鋰電池，冬天在北方城市的續航會縮水很多，比如比亞迪高續航版本，實際的續航大概在390km-420km，雖然已經控制的非常好，但是還是一定的縮水。而一些熱控制比較差的車型，續航的縮水幅度就更加的大，車主在使用時，一定要多加註意才行。

作為電動車發展的重要階段，車企們應該好好的和比亞迪、小鵬去學習，不要再用虛假的續航去欺瞞消費者，只有讓消費者真正的忘記續航焦慮，把對電動車的無奈變成喜愛，才能幫忙車企更好的彎道超車。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

❿ 聽說純電動汽車續航普遍不好，真的嗎

不一定的。
還是要看車型和品牌。
純電動汽車續航能力主要取決於配置的電池容量。電動汽車上的電池容量與電池的體積和質量成正比，這樣就有一個矛盾產生。電池太重，里程肯定提不上去，電池太輕，電池的容量就無法做大，因此想要提高續航里程，關鍵還在電池技術的突破。
目前世界上電驅混合動力汽車中純電動模式下里程最長的汽車是極星1，在純電動模式下可以行使大約150公里。極星旗下的極星2是純電動汽車，目標行駛公里為500公里，續航能力更為出眾，外觀設計「北歐」極簡主義，內在配置硬核。雙電機組成的純電動四驅系統，最大輸出功率為408馬力，最高扭矩可以達到660牛米。由此可見有些電動汽車的續航能力還是很不錯的。