旅遊法安全保障義務

❶ 公益性公園在沒有盡到安全保障義務而造成的人身傷害直至死亡的公園管理者應該承擔多大責任

你說的這個問題，公益性的公園基本上沒有什麼義務可以承擔的。95%以上還得是當事人自己來承擔。

❷ 侵權責任法 安全保障義務是過錯責任嗎

您好！《侵權責任法》第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
違反安全保障義務致使他人損害的則應承擔相應的責任，在歸責原則上，安全保障義務應適用過錯責任歸責原則，由受害方承擔義務人有過錯的舉證責任。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

❸ 出境游遭遇意外事故遊客的合法權益該如何保護

北京第二外國語學院國際法學院法學系主任、文化和旅遊部法律顧問申海恩說，國內遊客與國內旅行社簽訂旅遊合同，合同中明確規定出海行程，遊客在出海行程中遭遇意外事故時，遊客與國內旅行社之間存在著包價旅遊合同關系，船方是作為國內旅行社的履行輔助人，為遊客提供出海有關服務。

《中國公民出國旅遊管理辦法》規定，組團社經營出國旅遊業務，應當與旅遊者訂立書面旅遊合同。旅遊合同應當包括旅遊起止時間、行程路線、價格、食宿、交通以及違約責任等內容。旅遊合同由組團社和旅遊者各持一份。《中國公民出國旅遊管理辦法》還規定，組團社應當按照旅遊合同約定的條件，為旅遊者提供服務。組團社應當保證所提供的服務符合保障旅遊者人身、財產安全的要求；對可能危及旅遊者人身安全的情況，應當向旅遊者作出真實說明和明確警示，並採取有效措施，防止危害的發生。來源：法制日報

❹ 安全保障義務的合理范圍如何界定

經營者是否要承擔民事賠償責任，關鍵是要界定其是否履行合理限度范圍內的安全保障義務。
「合理限度范圍內」的判斷，
一是要符合民法「誠實信用」等基本原則，達到一個誠信善良的經營者應當達到的注意程度，不允許經營者因故意或過失不履行或懈怠履行對消費者人身、財產的安全保障義務；
二是要符合人們最基本的生活經驗和交易習慣，達到同類經營者所應達到的通常注意程度。具體要符合以下兩個條件：一是要有效。是指一般情況下普通人所理解的有效措施，如經營場所要為消費者提供安全放心的消費環境，做好安全防範工作，加強對可疑人員的布控，最大限度地防止不法分子在經營場所傷害消費者的事件發生。二是要協助。是指在案發中及時制止不法分子的搶劫傷害行為，制止傷害結果的擴大，並在案發過程中協助拘拿不法分子。

❺ 《旅遊法》實施：保險可以做什麼

旅行社的職責
對於遊客人身財產安全旅行社的安全，旅行社是第一責任人，旅行社是遊客安全保障義務的最有力的執行者和保障者。旅行社的職責至少體現在以下幾個方面：
1、製作合適的旅遊線路
旅行社最大的職能和有事，就是優化現有旅遊要素，把互不相乾的要素組合起來，賣給遊客享受，旅行社是旅遊線路的製造者。因此，旅行社在組合線路時，首先要考慮線路的安全性，要對線路有實證，即腰有親身體驗，對於存在安全隱患的具有探險性質的線路尤其如此，發現問題及時修正。其次，根據不同遊客的年齡和身體狀況，區別對待；再次，對於老年和未成年遊客給予特別關注。
2、旅行社的安全保障義務實施
就組團社而言，為了確保遊客的出行安全，首先要對遊客進行安全教育（具體後文再述），其次是提升保險意識。一方面為遊客按照規定辦理責任保險，同時要培訓業務員，弄清責任保險和意外保險的卻別，在推銷線路時，盡可能動員遊客購買意外保險，降低因意外傷害的糾紛。再次，旅行社要重視旅遊車的適用，因為許多旅遊傷害和旅遊車的安全息息相關。
3、選擇合適的服務供應商
在旅遊行程中，組團旅行社自身為遊客提供的服務有限，絕大部分服務來自服務供應商。組團旅行社特別需要對於地接旅行社和交通供應商監控，選擇了合適的地接旅行社，團隊行程服務就成功了一大半，因為藉助負責任的地接社能夠把地接服務安排妥當，確保遊客權益的實現，組團社可以高枕無憂。大交通問題的解決也是十分重要，尤其是春節黃金周期間，天氣和運力都會給團隊出行帶來許多不確定因素。
3、管理引導好遊客
遊客是需要管理的，也是需要引導的。這里所謂的管理，並不是行政管理，而是服務管理。旅遊團隊強調的共性，強調的步調一致，而不是個性，也不是各行其是。這是團隊旅遊的特點，也可以說是缺點。旅行社如何協調好整個團隊遊客的節奏，體現旅行社，特別是導游領隊的業務能力和水平。同時引導遊客行程中趨於理性也必不可少。比如特別不能任由遊客前往不安全的地帶、比如遊客要參加危險項目，旅行社要及時進行勸阻、比如對於自由活動遊客的告知等。
5、防止損害的發生
防止損害的發生包括兩個方面，首先，就是事先採取措施，排除安全隱患，避免安全事故的發生。預防第一，安全為主，已經概括了安全預防工作的全部要求。這句話大家都耳熟能詳，關鍵是抓落實。其次，安全事故一旦發生，要及時採取措施，把損害降低到最低限度。不論該事故與旅行社的服務是否有關，只要是團隊遊客，只要發生人身財產損害事故，就要及時送醫、報案，防止因為拖延而造成遊客人身財產損害的擴大。

❻ 合理限度范圍內"的安全保障義務有哪些

人身損害賠償司法解釋第6條規定了安全保障義務的合理限度范圍，侵權責任法第三十七條雖未提及合理限度范圍，或許是法律的漏洞也或許是立法者基於法律條文簡潔的技術考慮，進行了簡化，但深挖其文義，該條文實際蘊含了合理限度范圍的內容。法律上規定安全保障義務人承擔合理限度范圍的義務，既是為了避免過分限制義務人的行為自由，也是為了衡平安全保障義務人與受害人之間的利益。
我國法律及相關司法解釋對安全保障義務人的義務范圍，僅僅提供了一個價值指引，未具體地進行細化。鑒於社會活動的復雜性、多樣性，也無法進行細化。「合理限度范圍」概念的抽象性、模糊性及不確定性，賦予了法官自由裁量權的同時，也易導致「同案不同判」，影響司法公信力與法律的權威。此外，社會公眾與安全保障義務人基於各自利益的考量，對安全保障義務合理限度范圍的理解與標准存

❼ 安全保障義務是一種行為負責，非結果責任，是否盡到安全保障義務的評判標準是什麼

安全保障義務是一種行為負責，然後費結果責任我們一定要進行我們的責任進行的劃分好。

❽ 什麼是違反安全保障義務責任糾紛

此處的安全保障義務是指特定情況下公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者所負有的以積極行為的方式盡力保障具有一定關系的當事人的人身和財產安全的義務。按照危險發生的不同階段，安全保障義務體現為三個方面的內容，即危險預防義務、危險消除義務和發生損害後的救助義務。 在違反安全保障義務責任中，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者在責任承擔上存在直接責任和補充責任兩種情形。在沒有第三人行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者違反安全保障義務致他人遭受損害的，承擔直接責任，由其自身承擔損害賠償責任。在有第三人侵權行為介入的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者承擔相應的補充責任，即在其安全保障能力和過錯程度范圍內承擔責任。

❾ 法律有無規定違反安全保障義務怎麼判責，比例是多少

法律沒有如此具體的規定