小孩劃破豪車賠50萬

Ⅰ 熊孩子踩壞豪車車主索賠25萬，父母只賠3萬是什麼意思

熊孩子是一個非常可怕的存在，不管在什麼時候，他們都會做出讓你意想不到的行為。而且熊孩子的破壞力可以說是非常的強，在福州又發生了一起熊孩子惹禍的事件，當時有兩個熊孩子，他們爬上了一輛名叫阿斯頓馬丁的豪車。

在豪車上面，這兩個熊孩子一直在踩踏玩耍，還把這輛豪車當做滑梯，結果在車主發現的時候已經把這個車子的引擎蓋給踩壞了。而根據車主的介紹，這輛車價值超過了上百萬，可以說是非常昂貴的了。而平時他本人也是非常的喜歡這輛車，詢問了兩家四s店之後，他們都表示維修費都要80萬，而且這個價錢真的是太過於昂貴了。

如果不行的話就去打官司，也一定要讓熊孩子的家長去賠償這個錢，不然他們也一定不會去長記性的。這件事情本來就是熊孩子跟熊孩子家長的問題，他還表示自己的孩子小不懂事，很多中國的家長他們都說自己的孩子小不懂事等等，最後就只能導致孩子越來越不聽話，越來越放肆。

Ⅱ 查車輛保險記錄估損金額50萬什麼意思。用車博士查保險記錄顯示理賠記錄估損金額50多萬是什麼意思

1、估損金額說的是車的損失沒有拆解時估計的大概價格，賠付金額是車輛拆解完以後，發現損失和估計的價格出現偏差，實際500000多也正常可是不理解的是你什麼車啊，會出現這么大的偏差.。賓士S級、寶馬7系、奧迪A8、或者是頂級跑車，要是這一類的車出現這種情況，應該正常。

2、車主在購買車輛後都必須要走一個程序，就是交強險，不然是沒辦法上路行駛的，而有的車主為了更好的保障安全會選擇買商業險也就是三者險，一方面是為了行駛安全，另一方面如果發生事故保險公司也可以定責賠付，但是三者險保費不同保險金額也不一樣，一般車主都會在保險金額50萬和100萬中不確定要買哪一種，大家都知道交了三者險的車，保險公司就可以根據事故情況以及對方車輛的損壞情況和車主的保費進行相應的賠償，那麼「第三者險」買50萬還是100萬？看看定損員怎樣說的，別浪費錢了。
這個三者險根據價格的不同，其保費和保障范圍是不一樣的，50萬的車險一年在1600左右，如果是保100萬，那麼費用會提高到2100左右，雖然只有500塊的差價，定損員表示這個三者險是按照自身情況來購買的，首先就是要看車主的經濟實力，如果資金充裕，那麼可以買100萬的保險，如果本身車輛就是貸款購買，並且經濟條件有限，那麼可以選擇50萬的保障，再一個就是看身處的位置來決定。
如果在一二線城市來說，那邊遇到豪車的概率比較大，所以賠償的金額可能也會比較高，在這種情況下，車主買高一點的三者險還是比較有用的；但是對於一些消費水平比較低的城市來說，買一個保額比較小的三者險就夠用了，當與豪車發生交通事故，涉及到第三方人身傷亡和財產損失時，如果賠償金額在50萬以內，保險公司會在保險責任范圍內，賠償第三方損失，但如果超出50萬，那麼超出50萬的賠償額的錢全部由車主一方承擔，三者險保額50萬，你的車險是比別人的便宜。但萬一出了險，50萬夠不夠賠，真是問題。
如果自己生活在小城市或者小城鎮，交通不是很擁堵，經濟水平也有限，可以選擇五十萬的保險了，這個差不多夠用了，要是買一百萬的保險，就有點多餘，會浪費自己的錢，不管在哪個地區生活都不是很建議大家只買一個交強險，第三方責任險很重要，大家可以參考一下小編的意見，給自己一個更加合理的購買保險。買保險只是一個保障，平時開車要多注意點，不要一點小事就暴脾氣，保險能不用就不用，頻繁出險下一年的保費一定會高。

Ⅲ 熊孩子劃傷小區30多台車是怎麼回事

6月21日，廣東小區4名小孩劃壞30多輛車，其中不乏豪車，車主索賠150萬元。拍客實地走訪該小區發現，仍有不少被劃車輛停在原地未處理，路過居民稱這些有小刮痕的都算輕的了；還有居民稱，4名小孩來自3個家庭，家長沒管教好。

據小區物業人員稱，這幾個熊孩子惹了禍，但是他們的父母依然對此事不理不睬，不聞不問。小區物業人員稱，目前統計被四個熊孩子劃壞了的車有30多台，其中不乏寶馬、林肯、賓士等豪車，目前車輛定損還未完全結束，其中一輛邁巴赫定損可能達到12萬。

車主和物業目前已經報警，並聘請了律師，准備走司法途徑，如此巨大的損失，不可能就此不明不白算了。

(3)小孩劃破豪車賠50萬擴展閱讀

正確管教孩子：

孩子犯錯，有一個很大的因素：孩子沒有能力判斷一件事所造成的後果和對他人的傷害，如果父母溺愛，捨不得教育，那麼，孩子可能還會犯同樣的錯誤，如果父母用粗暴的方式對待孩子，孩子會產生逆反心理，同樣不能很好地改正錯誤。

很多家長就缺少這種擔當的勇氣，發現孩子犯錯的時候，面對他人的指責，首先想到的是推卸責任。最常用的辦法，就是找個理由:「他還是個孩子」。父母的行為讓孩子有一個錯誤的觀點:孩子犯錯容易被諒解，沒什麼關系。於是同樣的錯誤一犯再犯。

父母擔當責任，孩子在犯錯後學會反省，學會為他人著想的思維，學會在做一件事前，認真的思考，也學會了自律。

Ⅳ 打個比方我的車買的是一百萬的三責保險，我現在把一輛豪車掛傷了，需要50萬的維修費！這50萬的費用是

首先說一下三者的含義，通俗點就是被保險車輛造成第三方人或者物的損失，責任在於你的需要你的。但是有一點，這個第三方不包含自己的直系親屬，比方，開車碰到家人了這個是不賠的。還有醉酒駕駛，非法駕駛都不賠。至於你說的4S店鑒定需要50保險鑒定45這個問題，如果雙方都不肯退讓，那麼就由保險公司承擔受害者的維修後續工作，不需要你出錢，要麼他妥協4S店。不過他們都有合作不會出現爭執不下的情況。

Ⅳ 小孩劃豪車被抓 警方成小孩劃了九輛車,到底該誰承擔責任和義務呢

(⊙o⊙)…很簡單啊。小孩劃車屬於故意毀壞財物，損失達到一定數額就按照刑法處理，沒達到數額就按照民法里侵權處理。
比如劃了九輛豪車，損失30萬，那麼這就是故意毀壞財物罪了，認賠判得輕，不認陪判的重，小孩子嘛，無所謂輕重，反正都會免於刑罰，那麼肯定不認賠。監護人大概會賠5000塊錢。
如果損失3千塊，那麼按照民事侵權，監護人賠3000塊唄。

Ⅵ 撞一輛寶馬5系第三者險50萬夠賠嗎

要看你撞到什麼樣子，如果4s店花五十萬能修好，就夠，如果撞報廢了我估計夠嗆，另外還要區分責任，就是你負責任的百分比

Ⅶ 小孩闖紅燈刮花了我的豪車，賠償怎麼算

一、法律依據：《道路交通安全法》第七十條：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。《民法通則》第一百三十三條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
二、律師意見：1、您所述情況，幸過的是僅有財產損失，沒有人身損傷。2、如您雙方就賠償事實能協商成，則現場協商處理，否則如需起訴，應報警由交警部門作出責任認定。2、協商不成的，如對方應承擔責任，您可以起訴對方要求賠償損失。由未成年人的監護人進行賠償。3、另外，您的豪車如投保了商業險，應報保險，由保險公司按保險合同和法律規定進行賠償。
三、風險提示：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
以上建議供您參考。

Ⅷ 有電視劇里叫東東小孩颳了人家的車人家打了他兩耳光向他們要了50萬叫什麼這部電視叫什麼名子

這部電視是：誰為愛情買單。

Ⅸ 電視劇里叫東東小孩，颳了人家的車人家打了他兩耳光向他們要了50萬，這部電視叫什麼

這部電視是《誰為愛情買單》。

誰為愛情買單是一部帶有輕喜劇色彩的都市情感劇，該劇以清新、幽默的風格向觀眾講述一個
普通家庭的酸甜苦辣、悲歡離合。講述了孔繁榮和張美娟的曲折愛情故事。

通過3位女性的情感之路告訴觀眾，無論你擁有怎樣的生活方式，最終為你的愛情買單的只有你
自己。該劇於2005年6月22日在央視八套首播。

(9)小孩劃破豪車賠50萬擴展閱讀：

幕後花絮：為力求表現真實，王志飛在劇中的表演時有許多現場即興發揮的成分。拍攝第一場顏丙燕打王志飛的戲時，一遍拍完後，顏丙燕就忍不住一陣狂笑，此後拍戲的兩個多月，王志飛幾乎是天天挨打。王志飛一直認為不要別人怎麼說自己就怎麼演，他經常會琢磨出一種新的方法來。

該劇劇情貼近現代百姓生活，風格清新時尚，台詞幽默風趣，一反以往都市家庭劇的沉重郁悶，以輕松的輕喜劇手法，在跌宕起伏地講述一個白領家庭的故事的同時，向觀眾揭示了一個深埋在柴米油鹽生活之下的道理：無論是什麼樣的生活方式，最終要為愛情買單的不可能是別人，只能是自己。

參考資料：誰為愛情買單-網路

Ⅹ 如何看待「小孩騎摩托車撞上小車，要求車主賠償五十萬」

（環球最新）一位小孩騎著摩托車，速度很快的在路上行駛，由於操作失誤撞向路邊停著的小轎車，旁邊的人把這個小孩送到醫院，但是由於傷勢過重不幸離世。大家都對此很惋惜，小孩的父母更是難以接受：

接著就進入事故處理階段，小孩無證駕駛，自己操作失誤，撞向了小轎車。

隨後找到小轎車駕駛員協商處理，要求駕駛員賠償五十多萬。小轎車駕駛員說，我車是停在路邊了，車上沒有人，沒有動，又不是我撞他，是他自己操作失誤撞上我停在路邊的小轎車的，拒絕賠償。

小孩家屬認為是你把車停在路邊，他才撞上的，你不停在路邊，會撞上嗎？應該賠償。

雙方各執一詞，最終協商不不了。

小孩的親屬把道路攔斷，導致那條道路交通中斷，最後相關部門介入。

在相關部門的介入下，找到了小轎車駕駛員，通過轎車保險公司，保險公司拒絕賠償，並不是小轎車出事，不再他們的保險范圍內。小轎車停在路邊，沒有停在停車位，也有一定的過錯。最終在相關部門的協商下，駕駛員出於人道主義賠償六萬塊。

通常我們農村地區沒有劃定停車位，也沒有停車場，慣例都是停在路邊。各位網友不知你們怎麼看：請在評論區說說你的看法，大家一起分享。