老款crv和rav4越野性能

❶ 本田crv與豐田rav4哪個好

各有千秋。本田C-RV是城市越野車，偏重於舒適，空間較大，越野性能差些；豐田RAV4空間比CRV小一些，但是越野性能相對較強。看你要在什麼場合用。CRV和RAV4都是一個檔次的車，但是豐田的品牌要好一點，車輛是進口的。
crv的維修保養肯定也要便宜些。
我和你說說2部車各自的優缺點吧：
先說CRV：
優點：
1.體格子好.
2.特別的安全,安全級別居然是五星半.
3.轉彎特別的靈敏,而且方向盤特別的輕.
4.外觀流暢,從側面看像一隻駝背的駱駝,外型蠻時尚的。5.空間大,坐上去彷彿坐在了轎車里,舒適度不錯。
6.油耗很低可以接受,120一般在10.5左右,80—90一般在10個以下.（看你怎麼樣駕駛了）

❷ CRV和RAV4哪個好

各有千秋。本田C-RV是城市越野車，偏重於舒適，空間較大，越野性能差些；豐田RAV4空間比CRV小一些，但是越野性能相對較強。看你要在什麼場合用。CRV和RAV4都是一個檔次的車，但是豐田的品牌要好一點，車輛是進口的。
crv的維修保養肯定也要便宜些。
我和你說說2部車各自的優缺點吧：
先說CRV：
優點：
1.體格子好.
2.特別的安全,安全級別居然是五星半.
3.轉彎特別的靈敏,而且方向盤特別的輕.
4.外觀流暢,從側面看像一隻駝背的駱駝,外型蠻時尚的。5.空間大,坐上去彷彿坐在了轎車里,舒適度不錯。
6.油耗很低可以接受,120一般在10.5左右,80—90一般在10個以下.（看你怎麼樣駕駛了）
缺點：
1.配置太低了,東西太少了,一點都不像20W的車.（配置的性價比不行）
2.方向盤中間的喇叭鍵,離方向盤太遠了,有點不好夠.
3.但很起步很肉。自己感覺和轎車2.0的差不多，跑到190就很累了
4。板金是這車的最大缺點，走顛簸的路給人感覺很鬆散似的，還步如10多W的轎車
5。車燈很不亮，換過疝氣燈也沒有管用，換的是6000K的6。車門竟然沒有門燈，雖然用處不大，但也顯得東本很摳啊！
7.
底盤是轎車的思域平台的。
幾乎沒什麼越野性能。
再說RAV4：
優點：
1、油耗：磨合期測試10L/100KM，感覺還可以。
2、電動外後鏡可以自動收放，這個感覺很方便，不象自己的YG，手動收起後，開車走了才發現沒有展開。
3、內後視鏡帶自動防暈目功能，會自己根據後面的光自動調節反光率，這個非常好，夜間安全多，建議中國成立標准，所有車必須安裝這種。
4、空調有0.5度的調節。不會出現我原來YG的尷尬--定在26度冷，27熱。
缺點：
1、只有正駕駛是電動調節的座位，副駕駛都不是，真郁悶！37多大米的車。
2、噪音有點大。
3、外後鏡要是自動防暈目鏡就好了。
4、還是4速變速箱，優點陳舊
5、在低速變道的時候，很難控制速度。就是當你想快一點點好變道的時候，一加油會馬上就沖出去，油加少了又沒有速度上來。
6、裝東西的地方太少，譬如過路發票就沒有地方方便放，手機沒有地方放，紙盒沒有地方放等等。（人性化不夠）、
CRV的樣子可能比較討年輕人喜歡，RAV4的駕駛感好點。。喜歡駕駛的人應該喜歡RAV4！！！
(抄來的）

❸ 2010款的CRV和RAV4選哪個

RAV4啦，底盤空間動力品牌都比crv強。

❹ CRV與RAV4對比如何

定位在城市SUV的RAV4同熱賣的CRV在設計上有異曲同工之妙。圓潤的線條和緊湊的車身烘托出車型的時尚性。但相較CRV，RAV4的外形設計更多繼承了豐田家族的元素，顯得比較中庸保守，雖然這迎合了中國人的心理，但對於城市SUV的一大消費人群：女性而言，無疑是不受歡迎的。不過，它略顯方正的前臉和稍帶肌肉感的線條，倒是吸引了不少欣賞越野氣質的消費者。就外形而論，兩者各領風騷，但RAV4也沒有絕對把握能吸引更多消費者。 對比內飾，兩車表現的截然不同。RAV4的內飾看起來要更加活潑，新穎，迎合年輕人的運動需求；而CR-V的內飾更加看重實用性，尤其是將換擋桿安置在了中控台上，從而節省下來正、副駕駛之間的腿部空間，這有一點MPV的感覺，更受商務人士青睞。所以，內飾上RAV4也不能說因為時尚些就一定強於CRV。 在空間方面，RAV4有明顯優勢。盡管RAV4的行李箱空間比CRV小一些。不過，國產版的RAV4可以加裝第三排座椅，並且第二排座椅可以放平當床，而無需CRV那般把椅子立起來。這對於家人出行而言，更為方便舒適。 底盤方面，這兩個車型都托生於轎車底盤。不過，RAV4的四驅可以實現手動鎖止，擁有較強的越野性能；雖然CRV的四驅系統比較弱，但它據有更少的燃油消耗與更好的公路性能。因此，兩者仍舊是各有千秋，難分伯仲。 動力方面，國產RAV4將採用與凱美瑞一樣的2.0L和2.4L發動機，根據凱美瑞的表現來看，2.0發動機基本上將將夠用，坐滿四個人的話，加速性完全磨滅了。但這么說並不是認為CRV就好到哪去，CRV2.0的動力表現也同樣讓人失望。不過，CRV在變速箱方面略勝一籌，畢竟5大於4，RAV4所延用的四速變速箱，這對於一款20多萬的車來講，顯得太陳舊了。 RAV4和CRV，各有短板，也各有側重。RAV4更加中庸一些，它更加適合一個人或者家庭旅行、代步，略強於CRV的越野性也使得它更能滿足中年都市客對挑戰自我的需要；而CRV在擁有時尚的外形和難得的經濟性，它更加適合都市商務人群的代步。總體看來，RAV4相對CRV的比較優勢並不明顯，想要撼動CRV的霸主地位也絕非易事。

❺ rav4和crv哪個好

各有千秋。本田C-RV是城市越野車，偏重於舒適，空間較大，越野性能差些；豐田RAV4空間比CRV小一些，但是越野性能相對較強。看你要在什麼場合用。CRV和RAV4都是一個檔次的車，但是豐田的品牌要好一點，車輛是進口的。 crv的維修保養肯定也要便宜些。 我和你說說2部車各自的優缺點吧： 先說CRV： 優點： 1.體格子好. 2.特別的安全,安全級別居然是五星半. 3.轉彎特別的靈敏,而且方向盤特別的輕. 4.外觀流暢,從側面看像一隻駝背的駱駝,外型蠻時尚的。5.空間大,坐上去彷彿坐在了轎車里,舒適度不錯。 6.油耗很低可以接受,120一般在10.5左右,80—90一般在10個以下.（看你怎麼樣駕駛了） 缺點： 1.配置太低了,東西太少了,一點都不像20W的車.（配置的性價比不行） 2.方向盤中間的喇叭鍵,離方向盤太遠了,有點不好夠. 3.但很起步很肉。自己感覺和轎車2.0的差不多，跑到190就很累了 4。板金是這車的最大缺點，走顛簸的路給人感覺很鬆散似的，還步如10多W的轎車 5。車燈很不亮，換過疝氣燈也沒有管用，換的是6000K的6。車門竟然沒有門燈，雖然用處不大，但也顯得東本很摳啊！ 7. 底盤是轎車的思域平台的。 幾乎沒什麼越野性能。 再說RAV4： 優點： 1、油耗：磨合期測試10L/100KM，感覺還可以。 2、電動外後鏡可以自動收放，這個感覺很方便，不象自己的YG，手動收起後，開車走了才發現沒有展開。 3、內後視鏡帶自動防暈目功能，會自己根據後面的光自動調節反光率，這個非常好，夜間安全多，建議中國成立標准，所有車必須安裝這種。 4、空調有0.5度的調節。不會出現我原來YG的尷尬--定在26度冷，27熱。 缺點： 1、只有正駕駛是電動調節的座位，副駕駛都不是，真郁悶！37多大米的車。 2、噪音有點大。 3、外後鏡要是自動防暈目鏡就好了。 4、還是4速變速箱，優點陳舊 5、在低速變道的時候，很難控制速度。就是當你想快一點點好變道的時候，一加油會馬上就沖出去，油加少了又沒有速度上來。 6、裝東西的地方太少，譬如過路發票就沒有地方方便放，手機沒有地方放，紙盒沒有地方放等等。（人性化不夠）、 CRV的樣子可能比較討年輕人喜歡，RAV4的駕駛感好點。。喜歡駕駛的人應該喜歡RAV4！！！ (抄來的）

❻ 本田CRV，RAV4到底是哪個好

首先， highlander和 RAV-4 中， 前者國產化，價格已經很低了。 中配價格與RAV4高配差不多了。。
但是很大~ 空間很不錯！ 漢蘭達不錯

CRV 與RAV-4 來比對， CRV性價比要好
兩款都為同類 城市SUV 越野性能比較差， 但舒適性要好些。
內飾都差不多。 開起來也雷同， 價格CRV要低些。。

JEEP是SUV 森林人是城市偏運動化的SUV
森林人不錯， 在油耗動力方面得到很好的均衡
JEEP。。太費油了。。價格也夠買倆森林人了吧。。快了

不只您所在城市的需求

總結， 1，RAV4 價格偏高，舒適度不一定比CRV好
RAV4 低配車里什麼都沒有, 得買高配才會有好東西
2, 指揮官別想了...養起來難
3, 森林人是運動型城市車, 加速方面很不錯
4, highlander 個人感覺比RAV4好些些

還有,... CRV 四驅是智能控制四驅...會經常自動在2X和4X間轉換喲

推薦車型: 代步工具 CRV 2.0EXI
野性點的 森林人
如果想要大點的車..那就highlander

最終推薦: CRV 2.4(很多人買,就已經說明了它的好, 2.4也有動力,還不錯)

❼ 本田crv和豐田rav4哪個好

本田crv和豐田rav4相比個人認為還是本田crv好一些，本田crv才換代，而豐田rav4現款已經推出四年多，技術方面本田crv相對更有優勢。

❽ 本田crv與豐田rav4哪個安全性能好

從外觀上說，外觀本身就沒有一個好與不好的界定，主要還是看個人了，本人覺得RAV4的外觀更適合SUV，線條和比例也比較容易讓普通人接受，CRV顯得比RAV4氣派前衛，喜歡傳統還是個性還是看自己的意向了；節油表現上個人覺得本田應該是比豐田更出色的，本田的I-VTEC連續可變氣門正時技術表現要比豐田的VVT出色；性能表現上二者大體也是一致的，RAV4的變速器檔位比CRV多，說明其動力輸出應該比CRV要順暢，這樣看來二者也比較難取捨，但個人覺得把燃油經濟性作為一個重要考慮因素的話還是推薦本田CRV。 如果要說四驅的肯定是一汽豐田RAV4好人家是全時四輪驅動CRV只是適時四輪驅動只有前輪打滑時後輪才會介入驅動沒有一點越野性能可言開CRV汽車去越野打滑了只能加大油門後輪才會有一點動力沒有一點其他辦法而豐田RAV4如果打滑就可以切換4驅通過路段一汽豐田RAV4的軸距要比CRV的長這樣後排的空間就大了而四驅版本的都標配了VSC車輛動態穩定系統TCS牽引力控制上下坡輔助系統配置要比CRV好整體來說一汽豐田RAV4要好於CRV 同等價位的車 現代IIX35 和大眾途觀 也是不錯的選擇~

❾ 新手不太懂 rav4和CRV哪個好

各有千秋。本田C-RV是城市越野車，偏重於舒適，空間較大，越野性能差些；豐田RAV4空間比CRV小一些，但是越野性能相對較強。看你要在什麼場合用。CRV和RAV4都是一個檔次的車，但是豐田的品牌要好一點，車輛是進口的。
crv的維修保養肯定也要便宜些。

我和你說說2部車各自的優缺點吧：
先說CRV：
優點：
1.體格子好.
2.特別的安全,安全級別居然是五星半.
3.轉彎特別的靈敏,而且方向盤特別的輕.
4.外觀流暢,從側面看像一隻駝背的駱駝,外型蠻時尚的。5.空間大,坐上去彷彿坐在了轎車里,舒適度不錯。
6.油耗很低可以接受,120一般在10.5左右,80—90一般在10個以下.（看你怎麼樣駕駛了）

缺點：
1.配置太低了,東西太少了,一點都不像20W的車.（配置的性價比不行）
2.方向盤中間的喇叭鍵,離方向盤太遠了,有點不好夠.
3.但很起步很肉。自己感覺和轎車2.0的差不多，跑到190就很累了
4。板金是這車的最大缺點，走顛簸的路給人感覺很鬆散似的，還步如10多W的轎車
5。車燈很不亮，換過疝氣燈也沒有管用，換的是6000K的6。車門竟然沒有門燈，雖然用處不大，但也顯得東本很摳啊！
7. 底盤是轎車的思域平台的。 幾乎沒什麼越野性能。

再說RAV4：
優點：
1、油耗：磨合期測試10L/100KM，感覺還可以。
2、電動外後鏡可以自動收放，這個感覺很方便，不象自己的YG，手動收起後，開車走了才發現沒有展開。
3、內後視鏡帶自動防暈目功能，會自己根據後面的光自動調節反光率，這個非常好，夜間安全多，建議中國成立標准，所有車必須安裝這種。
4、空調有0.5度的調節。不會出現我原來YG的尷尬--定在26度冷，27熱。

缺點：
1、只有正駕駛是電動調節的座位，副駕駛都不是，真郁悶！37多大米的車。
2、噪音有點大。
3、外後鏡要是自動防暈目鏡就好了。
4、還是4速變速箱，優點陳舊
5、在低速變道的時候，很難控制速度。就是當你想快一點點好變道的時候，一加油會馬上就沖出去，油加少了又沒有速度上來。
6、裝東西的地方太少，譬如過路發票就沒有地方方便放，手機沒有地方放，紙盒沒有地方放等等。（人性化不夠）、
CRV的樣子可能比較討年輕人喜歡，RAV4的駕駛感好點。。喜歡駕駛的人應該喜歡RAV4！！！
(抄來的）

❿ 老crv底盤和老rav4底盤哪個更強

當然是老款的RAV4更強一些，CRV是典型的城市SUV。